Решение по делу № 1-26/2020 от 05.12.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>.                                                                     28 февраля 2020 года.

Гудермесский городской суд Чеченской республики в составе:

председательствующего судьи Тамакова Р.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ст. пом. прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО4,

подсудимого ФИО2 ВахидаАбусаидовича,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении ФИО2 ВахидаАбусаидовича, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес> Чеченской

                      Республики, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним

            специальным образованием, женатого, не работающего,

            проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

<адрес>-А, судимого приговором

            городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

            года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных

                      работ на срок 250 часов с лишением права управления

           транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, передвигаясь по автодороге напротив <адрес> в <адрес> Республикиумышленно управлял автомашиной ВАЗ-211440 с государственными регистрационными знаками «А872 ОМ 95 РУС», черного цвета будучи осужденным 18.06.2019г. приговором Гудермесского городского суда Чеченской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года.

        Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

        В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении этого преступления признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в ходе предварительного расследования по делу, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник подсудимой ФИО5, выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенные ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд вправе удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор, в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке и у суда имеются все основании для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, степень и общественную опасность содеянного им, данные характеризующие личность подсудимого, положительную характеристику его по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, что содеянное им характеризуется умышленной формой вины, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, что ранее ФИО2 был судим приговором Гудермесского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеются.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      С учетом всех этих обстоятельств, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельстваи отсутствие обстоятельств отягчающих вину подсудимому, суд считает, что исправление ФИО2, возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначение в отношении него меру наказания не связанное с реальным лишением свободы и применение ст. 73 УК РФ, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО2, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности, а также и для освобождения его от наказания, суд не находит.

      Сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО2 и адекватности восприятия, совершенного им преступления, у суда не вызывает. Хроническими заболеваниями он не страдает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, по делу связанные с оплатой труда адвоката в размере 3 250 рублей, осуществляется, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В отношении вещественных доказательств необходимо решить вопрос, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующую обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и контроля.

      Течение испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

       Методом исполнения приговора избрать регистрацию по требованию УФСИН Российской Федерации по Чеченской Республике.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Гудермесский ФКУ ФИО6 России по Чеченской Республике.

Приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки ВАЗ-211440 с государственными регистрационными знаками А872 ОМ 95 регион черного цвета, хранящийся у ФИО2 оставить у последнего, по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3250 (три тысячидвестипятьдесят) рублей, выплатить за счет средств федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Гудермесский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

      В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе:

      - в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

      - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. З ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по его назначению;

      - отказаться от защитника.

      Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не лишает осужденного в дальнейшем права ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

      - ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

      В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – подпись

            Копия верна:

            Судья Гудермесского городского

            суда Чеченской Республики                                             Р.А. Тамаков.