Решение от 09.12.2024 по делу № 8Г-11043/2024 [88-11515/2024] от 11.10.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 88-11515/2024

№ дела 2-41/2024

в суде первой инстанции26RS0001-01-2024-005212-87

09 декабря 2024 года                                                                  г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                            Ошхунова З.М.,

судей                                             Никитушкиной И.Н., Климовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледович Т.С. к Шестопаловой О.С., Голубовой В.М. о признании недействительным договора дарения доли в квартире, последующих договоров дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки,

по кассационной жалобе Ледович Т.С. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 22.05.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.09.2024,

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Никитушкиной И.Н., выслушав представителя Ледович Т.С. - адвоката        Жукову М.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ледович Т.С. обратилась в суд с иском к Шестопаловой О.С.,                        Голубовой В.М. о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру, последующих договоров дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 22.05.2024 в удовлетворении исковых требований Ледович Т.С. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.09.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ледович Т.С. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду допущенных нарушений норм материального и процессуального права.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Такие основания для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы имеются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.20216 между истцом Ледович Т.С. (даритель) и ответчиком Шестопаловой О.С. (одаряемая) заключен договор дарения, по условиям которого дарителем в собственность одаряемого передана, то есть подарена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м, с кадастровым номером .

Собственником другой 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру являлась Шестопалова О.С.

Ледович Т.С. и Шестопалова О.С. являются родными сестрами.

Оспариваемый договор дарения от 11.02.2016 удостоверен                         Мишиной А.А., временно исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольском городскому нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации Карабаева С.Ю. и зарегистрирован в реестре за                      .

На основании совместных заявлений Ледович Т.С. и Шестопаловой О.С. с государственной регистрации перехода права собственности на долю в квартире, поданных ими 11.02.2016 в Управление Росреестра по Ставропольскому краю, право собственности на подаренную долю квартиры зарегистрировано за ответчиком Шестопаловой О.С., что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости.

11.03.2016 между Шестопаловой О.С. и Голубовой В.М. (дочерью Шестопаловой О.С.) заключен договор дарения указанной квартиры по адресу: <адрес>, удостоверенный Мишиной А.А., временно исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольском городскому нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации Карабаева С.Ю., договор зарегистрирован в реестре за . По условиям названного договора в собственность одаряемой Голубовой В.М. дарителем Шестопаловой О.С. передана в дар спорная квартира.

В последующем, 16.09.2020 между Голубовой В.М. как дарителем и Шестопаловой О.С. как одаряемой заключен договор дарения квартиры, по которому в собственность Шестопаловой О.С. от Голубовой В.М. получена в дар вышеуказанная квартира.

Обращаясь с иском в суд, Ледович Т.С. указала, что в момент заключения с Шестопаловой О.С. 11.02.2016 сделки - договора дарения 1/2 доли в праве на квартиру, она находилась в состоянии, не способном понимать значение своих действий и ими руководить, в силу чего на основании статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации оспариваемая сделка является недействительной.

Также Ледович Т.С. полагала, что она оформляет на сестру доверенность на продажу доли квартиры, так как в связи с осуществляемым в отношении нее уголовным преследованием ей были необходимы денежные средства на оплату услуг адвоката.

Постановлением суда от 16.12.2016 Ледович Т.С. была освобождена от уголовной ответственности ввиду наличия <данные изъяты>.

15.04.2019 постановлением суда в отношении Ледович Т.С. прекращено применение <данные изъяты>.

В апреле 2023 Ледович Т.С. узнала, что единственным собственником квартиры является Шестопалова О.С.

В целях правильного разрешения спора судом по делу назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1».

Согласно выводам заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ психологический анализ материалов гражданского дела, медицинской документации, совокупный анализ данных, полученных при проведении экспериментально-психологического исследования позволяет сделать вывод, что на момент заключения договора дарения (11.02.2016) у Ледович Т.С. <данные изъяты> (ответ на вопрос № 1)

К интересующему суд периоду времени присущие Ледович Т.С. <данные изъяты>, которая имела место 09.02.2016, т.е. за два дня до оформления договора дарения, и они были выражены столь значительно, что к моменту подписания ею договора дарения от 11.02.2016 оказывали существенное влияние на ее волеизъявление в исследуемый период времени (ответ на вопрос № 3).

Поэтому, в период подписания договора дарения 1/2 квартиры от 11.02.2016 Ледович Т.С. под влиянием совокупности неблагоприятных факторов, (<данные изъяты> не могла понимать значение своих действий и руководить ими, а также обстоятельства значения и последствия указанного договора (ответ на вопрос № 2).

На фоне проводимого длительного <данные изъяты>; Ледович Т.С. с 2019 года наблюдалась <данные изъяты> с чем принудительные меры медицинского характера были отменены постановлением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 15.04.2019 года (ответ на вопрос № 4).

Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд установил, что постановлением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 15.04.2019 в отношении Ледович Т.С. прекращено применение принудительной меры медицинского характера <данные изъяты>, назначенной постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 16.12.2016, данное постановление вступило в законную силу 26.04.2019.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических, истец Ледович Т.С. с 14.02.2019 занимает должность ректора Частного образовательного учреждения высшего образования «Институт дружбы народов Кавказа» на основании решения № 6 от 31.01.2019 (разделы 19,23,48 выписки из ЕГРЮЛ). С 11.01.2019 Ледович Т.С. является участником указанного учреждения (разделы 38, 40 выписки из ЕГРЮЛ).

Из амбулаторной карты Ледович Т.С. следует, что с 25.12.2019 у нее отмечено стабильное состояние, жалобы отсутствуют, <данные изъяты>, живет с семьей, работает в институте, контакту доступна, ориентирована во всех видах, мышление логичное, обстоятельное<данные изъяты>.

08.05.2020 комиссией отмечена стойкая компенсация с переводом с активного динамического наблюдения (АДН) на динамическое наблюдение (Д).

14.04.2023 дано заключение о прекращении диспансерного наблюдения в связи со стойкой компенсацией, отсутствием общественно-опасных тенденций и обострений.

Разрешая спор суд первой инстанции, оценив установленные по делу обстоятельства с позиций статей 166, 181, 195, 199 Гражданского кодекса Российской Фед░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 26.04.2019, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░ ░ 14.02.2019 ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ 18.07.2023, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 26.04.2020, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 181 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.02.2016, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.05.2024 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.09.2024 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.05.2024 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.09.2024 ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.12.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

8Г-11043/2024 [88-11515/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Ледович Татьяна Сергеевна
Ответчики
Шестопалова Ольга Сергеевна
Голубова Вера Михайловна
Другие
Нотариус Карабаев Салават Юлаевич
Жукова Марина Владимировна
Суд
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
5kas.sudrf.ru
09.12.2024Судебное заседание
09.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее