Решение по делу № 2-1677/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-1677/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Антоновой Л. А. к Китовой Н. И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Л.А. обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Китовой Н. И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в сумме <данные изъяты>, а затем еще <данные изъяты>, всего <данные изъяты> и обязалась возвратить указанную сумму денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Отношения по договору займа между ними были оформлены распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Условие о возврате <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Китовой Н.И. не исполнено.

Просила взыскать с ответчика Китовой Н.И. в ее пользу:

- долг в сумме <данные изъяты>;

- проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> дня просрочки исполнения обязательства, исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в <данные изъяты>% годовых, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.;

- расходы, затраченные на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец Антонова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Китова Н.И. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно, о чем свидетельствует отметка Алатырского отделения «Почта России» об истечении срока хранения почтового извещения по причине неявки ответчика за получением корреспонденции.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, исследовав представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования Антоновой Л.А. о взыскании с Китовой Н.И. долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке Китовой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ она взяла у Антоновой Л.А. деньги в сумме <данные изъяты> и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа. Условия договора займа займодавцем Антоновой Л.А. были исполнены, то есть денежные средства в сумме <данные изъяты> ею были переданы заемщику Китовой Н.И. Условия договора займа заемщиком Китовой Н.И. о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного, исковые требования Антоновой Л.А. о взыскании с Китовой Н.И. суммы долга по договору займа в <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день подачи искового заявления и на день вынесения решения составляет <данные изъяты> % годовых (Указание Банка России с 14 сентября 2012 года № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").

В исковом заявлении Антоновой Л.А. изложены расчеты о взыскании с ответчика Китовой Н.И. в ее пользу процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> : 100 х <данные изъяты>% : 12 х <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)), а также расчеты за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> дня просрочки исполнения обязательства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты> : 360 х <данные изъяты> : 100 х <данные изъяты> дня).

Согласно расписке Китовой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ она обязалась возвратить Антоновой Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение права Антоновой Л.А. по возврату Китовой Н.И. указанной суммы денежных средств возникло с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, что составило <данные изъяты> дня. Данные расчеты подтверждены распиской Китовой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования Антоновой Л.А. о взыскании с Китовой Н.И. процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> дня просрочки исполнения обязательств в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антоновой Л. А. к Китовой Н. И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Китовой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Антоновой Л. А., проживающей по адресу: <адрес>:

- долг по договору займа в сумме <данные изъяты>;

- проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>;

- расходы, затраченные на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>;

- в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:                      Согласовано судья _________ И.А. Кончулизов