Решение по делу № 2-2770/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-2770/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                        05 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ветошкину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Ветошкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} ЗАО «Райффайзенбанк» и Ветошкин С.В. заключили в г. Кирове Кредитный договор № {Номер изъят}, включающий в себя заявление на приобретение Транспортного средства и Правила предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, п. 2 Правил. В соответствии с п. 7.2 заявления на кредит № от {Дата изъята} ЗАО «Райффайзенбанк» Ветошкину С.В. был предоставлен кредит в сумме { ... } руб. сроком на 84 месяца с уплатой процентов в размере 17 % годовых. Кредит был предоставлен Ветошкину С.В. ЗАО «Райффайзенбанк» путем перечисления денежных средств на счет клиента № {Номер изъят}, открытый у кредитора. Денежные средства в размере { ... } руб. были перечислены банком на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно п. 10 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: оплаты транспортного средства марки {Марка}, Паспорт транспортного средства серии {Номер изъят}, Выдан {Дата изъята} Ветошкин С.В. в соответствии п. 1.7 заявления и п. 3.2 Правил обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в сроки, установленные в Графике платежей, оплатить Банку суммы неустойки и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Во время действия кредитного договора Ветошкиным С.В. были допущены нарушения кредитного договора, заключающиеся в нарушении сроков погашения кредита, указанных в графике платежей. 24.07 2013 г. Банк по месту жительства Заемщика направил Требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 30 календарных дней с даты предъявления письменного требования. Вышеуказанное требование Банка Заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 6.1 Правил, Залогодатель передает в залог банку предмет залога в обеспечение полного исполнения обязательств Заемщика, в соответствии с п. 6.2 Правил, подписывая Заявление, заключается договор залога в отношении предмета залога, который передается Банку. Просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме { ... } руб., из них: остаток основного долга по кредиту { ... } руб. задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме { ... } руб., плановые проценты за пользование кредитом { ... } руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом { ... } руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту { ... } руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту { ... } руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере { ... } рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки {Марка}, Паспорт транспортного средства серии {Номер изъят}, Выдан {Дата изъята} ООО { ... }, находящееся у Ветошкина С.В. или у других лиц. Установить актуальную начальную продажную стоимость транспортного средства: модель {Марка}, в размере { ... } руб.

В судебном заседании представитель истца Грязев А.А. исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.Суд, с учетом требований представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ЗАО «Райффайзенбанк» и Ветошкин С.В. заключили в г. Кирове Кредитный договор № {Номер изъят}, включающий в себя заявление на приобретение Транспортного средства и Правила предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, п. 2 Правил.

В соответствии с п. 7.2 заявления на кредит № от 10.02.2011 г. ЗАО «Райффайзенбанк» Ветошкину С.В. был предоставлен кредит в сумме { ... } руб. сроком на 84 месяца с уплатой процентов в размере 17 % годовых.

Кредит был предоставлен Ветошкину С.В. ЗАО «Райффайзенбанк» путем перечисления денежных средств на счет клиента № {Номер изъят}, открытый у кредитора. Денежные средства в размере { ... } руб. были перечислены банком на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 10 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно: оплаты транспортного средства марки {Марка}, Паспорт транспортного средства серии {Номер изъят}, Выдан {Дата изъята}

Ветошкин С.В. в соответствии п. 1.7 заявления и п. 3.2 Правил обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в сроки, установленные в Графике платежей, оплатить Банку суммы неустойки и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Во время действия кредитного договора Ветошкиным С.В. были допущены нарушения кредитного договора, заключающиеся в нарушении сроков погашения кредита, указанных в графике платежей.

В соответствии с п. 5.3.1. Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по Кредиту, оплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящими правилами.

24.07 2013 г. Банк по месту жительства Заемщика направил Требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 30 календарных дней с даты предъявления письменного требования. Вышеуказанное требование Банка Заемщиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на {Дата изъята} образовавшаяся задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена и составляет { ... } рублей, из них: остаток основного долга по кредиту { ... } руб. задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме { ... } руб., плановые проценты за пользование кредитом { ... } руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом { ... } руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту { ... } руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту { ... } руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 350 п.3 ГК РФ - начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 6.1 Правил залогодатель передает в залог Банку предмет залога в обеспечение полного исполнения обязательств Заемщика, в соответствии с п. 6.2 Правил, подписывая заявление заключается договор залога в отношении предмета залога, который передается Банку.

Поскольку заемщик обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, подлежат удовлетворению.

При заключении договора залога транспортного средства в соответствии с п. 10.12 заявления залоговая стоимость транспортного средства оценена в размере { ... } руб.

Заключением об актуализации стоимости заложенного имущества (автомобиля) по состоянию на {Дата изъята} установлена актуальная рыночная стоимость транспортного средства { ... } руб.

Истец просит определить стоимость заложенного имущества в размере { ... } руб.

Суд, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства иной стоимости транспортного средства, считает возможным определить начальную продажную цену предмета залога в размере { ... } руб.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме { ... } рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Ветошкину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Ветошкина С. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по Кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме { ... } рублей { ... } копеек, из них: остаток основного долга по кредиту { ... } рубль { ... } копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме { ... } рублей { ... } копейки, плановые проценты за пользование кредитом { ... } рублей { ... } копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом { ... } рубля { ... } копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту { ... } рубля { ... } копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту { ... } рубль { ... } копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере { ... } рубля { ... } копеек, а всего в сумме { ... } рублей { ... } копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки {Марка}, Паспорт транспортного средства серии {Номер изъят}, Выдан {Дата изъята} ООО { ... }, находящееся у Ветошкина С. В. или у других лиц.

Установить актуальную начальную продажную стоимость транспортного средства: модель {Марка} в размере { ... } рублей.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова