Решение по делу № 1-62/2024 от 26.06.2024

22RS0044-01-2024-000473-97

Дело №1-62/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск              01 августа 2024 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственного обвинителя - Рубцовского транспортного прокурора Романовича М.А., подсудимой Абдразаковой А.Т., адвоката Слепцова И.А., переводчика Азимжановой Ж.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

Абдразаковой ФИО15, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей в <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов у Абдразаковой А.Т. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

В тот же день, реализуя свой преступный умысел и действуя в нарушение статей 2, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мобильного приложения «Telegram», установленного на её сотовом телефоне, Абдразакова А.Т. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут у неустановленного лица заказала на общую сумму 2467 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,25 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

После оплаты наркотического средства Абдразакова А.Т. через мобильное приложение «Telegram» получила от неустановленного лица сообщение с информацией о местонахождении «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 16 минут до 16 часов 00 минут Абдразакова А.Т. проследовала к указанному в сообщении месту «закладки» наркотического средства - на участок местности, расположенный на территории <адрес> по координатам: <адрес>, точность: 1,6 ск плехановский, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, подняла с земли, таким образом, незаконно приобрела без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,25 грамм.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Абдразакова А.Т. стала незаконно хранить при себе, периодически его употребляя.

Затем, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 12 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ у Абдразаковой А.Т. возник преступный умысел на незаконное перемещение через Государственную границу с государствами - членами Евразийского экономического союза с территории Российской Федерации на территорию <адрес> наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду наркотических средств в значительном размере, Абдразакова А.Т., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств подлежит обязательному контролю, а их перемещение через Государственную границу является незаконным, с целью сокрытия от пограничного контроля спрятала вышеуказанное наркотическое средство в металлическую коробку с бижутерией, которую в свою очередь укрыла в кармане надетых на ней спортивных брюк.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 43 минут Абдразакова А.Т., с целью выезда с территории Российской Федерации на <адрес>, расположенной в <адрес>, осуществила посадку в вагон № пассажирского поезда № сообщением «Новосибирск-Бишкек» и следовала в купе № на месте №, продолжая хранить при себе и периодически употреблять наркотическое средство, которое она намеривалась незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Евразийского экономического союза.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут до 07 часов 10 минут сотрудниками пограничного управления по <адрес> в железнодорожном пункте пропуска <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, при личном досмотре Абдразаковой А.Т. в кармане надетых на ней брюк была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на контрабанду наркотических средств в значительном размере, Абдразакова А.Т. не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Абдразакова А.Т. вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные в ходе следствия.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой Абдразакова А.Т. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она приехала из <адрес> на территорию России для осуществления трудовой деятельности. Проживала в <адрес> без регистрации, работала не официально. Наркотики стала употреблять месяц назад. Приобретала их в интернет-магазине «<данные изъяты>» через установленное на её телефоне марки «Редми» приложение «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ она на вокзале в <адрес> купила билет в <адрес>. Выйдя из вокзала, решила приобрести для собственного употребления наркотик мефедрон. В период с 15 часов до 16 часов она зашла на своем телефоне в интернет-магазин, заказала 0,5гр мефедрона за 2467 рублей. Покупку оплатила по указанным реквизитам через мобильное приложение Сбербанк, после чего ей пришли координаты и фото с местом закладки. Наркотик она подобрала не далеко от вокзала железнодорожной станции <адрес>, под деревом на <адрес>. Наркотик находился в пакетике с рельсовой застежкой. В тот же день часть наркотика она употребила у себя дома в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минут она на международном поезде сообщением <данные изъяты> поехала в <адрес>, с собой взяла оставшийся наркотик, который она пересыпала в полиэтилен от пачки сигарет и поместила в металлическую круглую коробочку, которую положила в карман своих штанов. Билет она приобрела в 5 вагон на 16 место, но так как в этом вагоне были пьяные, то по договоренности с проводником она пересела в 9 вагон на 21 место в 6 купе, где она ехала одна и в пути следования употребила еще немного наркотика. На <адрес> сотрудники пограничной службы проводили проверки и она вызвала у них подозрение. Сотрудники пограничной службы провели ей личный досмотр, в ходе которого обнаружили, упаковали, опечатали и изъяли у неё наркотик мефедрон. Кроме того, сотрудники пограничной службы отобрали у неё смывы с пальцев и ладоней рук. (т.1 л.д.162-168)

Помимо полного признания своей вины, виновность Абдразаковой А.Т. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- актом проведения личного досмотра, в ходе которого у Абдразаковой А.Т. в кармане брюк обнаружен прозрачный пакет с веществом в виде порошка белого цвета (т.1 л.д.8-13);

- справкой об исследовании и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое вещество является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса наркотического средства составила 0,25 грамм (в процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,01 грамма) (т.1 л.д.44, 83-84);

- протоколом осмотра предметов,в ходе которогобыло осмотрено изъятое у Абдразаковой А.Т. наркотическое средство (т.1 л.д.179-182);

- протоколами выемки и осмотра принадлежащего Абдразаковой А.Т. сотового телефона марки «RedmiXiaomi» в корпусе темно синего цвета,

- протоколами выемки и осмотра принадлежащего Абдразаковой А.Т. сотового телефона марки «RedmiXiaomi» в корпусе темно синего цвета. В телефоне установлено приложение «Telegram», в котором имеется переписка с ботом «<данные изъяты>» о приобретении пользователем телефона наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 10 минут. Оплата наркотиков произведена в сумме 2467 рублей. В 15 часов 16 минут поступило сообщение о месте закладки наркотического средства в <адрес> по координатам: <адрес>, точность:1,6 ск плехановский (т.1 л.д.170-174, 199-204);

- протоколом просмотра видеозаписи, на которой зафиксировано, как в ходе личного досмотра Абдразакова А.Т. из кармана надетого на ней трико достаёт и передает сотруднику пограничной службы коробочку, в которой находится полиэтиленовый пакетик с содержимым белого цвета. Из пояснений Абдразаковой следует, что в пакетике - принадлежащий ей мефедрон (т.1 л.д.208-212);

- протоколом осмотра предметов - копии чека «СБЕР БАНК» с информацией о переводе Абдразаковой А.Т. клиенту банка денежных средств в сумме 2467 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут (время МСК) (т.1 л.д.215-217);

- показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №2 <данные изъяты> в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в железнодорожном пункте <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, проверял документы у лиц, в том числе следующих на выезд из Российской Федерации. Примерно в 4 часа 50 минут он проверял паспорт гражданки <адрес> Абдразаковой ФИО16. В ходе идентификации лица, предъявившего документ, он уточнил ее установочные данные. Отвечая на его вопросы, Абдразакова начала нервничать, жестикулировать, несколько раз переспрашивать вопросы. Ее поведение ему показалось неадекватным, по внешним признакам она показалась ему подозрительной: мешки под глазами, расширенные зрачки, нервная речь. Указанные обстоятельства не позволяли в должной мере осуществить идентификация ее личности. О данной гражданке он доложил старшему смены пограничных нарядов Свидетель №3, после чего Абдразакова была выведена из пассажиропотока. Он продолжил проверять документы у других лиц, следующих в данном поезде. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Абдразаковой обнаружен пакет с наркотическим средством. (т.1 л.д.62-64)

Из показаний свидетеля ФИО17<данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он возглавлял смену пограничных нарядов в железнодорожном пункте <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 04 часа 50 минут ему поступил доклад от прапорщика Свидетель №2 о том, что одна из пассажиров вызвала у него подозрение. Он прибыл в вагон, где находился Свидетель №2 и гражданка <адрес> Абдразакова А., у которой были признаки, указывающие на состояние наркотического или алкогольного опьянения (расширенные зрачки, рассеянное внимание, мешки под глазами). Он препроводил Абдразакову в служебное помещение, где прапорщик ФИО4 в присутствии понятых провела личный досмотр, в ходе которого в переднем кармане штанов Абдразаковой был выявлен полиэтиленовый пакет с белым порошком. Абдразакова пояснила, что данный порошок - это мефедрон, который она приобрела для личного употребления. Данное вещество было изъято. Абдразакова была направлена на медицинское освидетельствование. Уточнил, что гражданка <адрес> на момент задержания следовала в международном пассажирском поезде № сообщением «Новосибирск - Бишкек» в 9 вагоне 6 купе на 21 месте. Однако в ее проездном билете место следования и вагон были другие. Ему известно, что в пути следования Абдразакова по договоренности с проводником поезда заняла другое место относительно указанного в проездном документе, изначально у нее был приобретен билет в плацкарте, потом она пересела в купе. (т.1 л.д.65-67, 96-97)

Свидетели ФИО5 и ФИО6, чьи показания оглашены с согласия сторон, поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятыхпри проведении личного досмотра Абдразаковой ФИО18 в здании железнодорожного пункта <адрес> в <адрес> на ул.3имы, <адрес>. В ходе личного досмотра у Абдразаковой в кармане надетых на ней штанов была обнаружена металлическая баночка круглой формы, внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. Абдразакова пояснила, что это наркотик мефедрон. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано. Кроме того, в их присутствии были произведены смывы с ладоней и пальцев рук Абдразаковой. Абдразакова общалась на русском языке, она понимала русскую речь, в услугах переводчика не нуждалась. (т.1 л.д. 98-99, 100-103);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она работает <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ была в рейсе, сопровождала пассажирский поезд № сообщением «Бишкек-Новосибирск», была проводником в 9 вагоне. Данный вагон купейный. В обратном направлении поезд отправился ДД.ММ.ГГГГ с железнодорожного вокзала <адрес> главный в 12 часов 43 минуты. Примерно через 40-50 минут в 9 вагон пришла девушка киргизка и попросила место в ее вагоне. За дополнительную плату она посадила ее в 6 купе, которое было свободно, на место 21. Девушка была спокойная, опрятная, из купе вышла только один раз в <адрес>, покурила и зашла обратно в вагон. На <адрес> они прибывали по расписанию в 03 часа 32 минуты. Она зашла в 6 купе, разбудила девушку, сказала, чтобы та приготовила документы для проверки на границе. Через некоторое время пограничник сообщил, что они забирают девушку из 6 купе для проверки. Примерно через 20-30 минут пришел опять пограничник и сказал, что девушку из 6 купе выводят из пассажиропотока и снимают с поезда. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что эта девушка перевозила наркотик с собой. Ей она показалась нормальной, вела себя адекватно, состояния опьянения она у нее не заметила. Дверь в ее купе у неё была закрыта в пути следования, за чаем она не выходила. (т.1 л.д.220-222).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.

Признательные показания подсудимой в ходе предварительного следствия подтверждены ею в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Обстоятельства, отраженные в акте проведения личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий - понятых, сотрудников пограничного контроля, самой подсудимой.

Показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимой у свидетелей не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Вещество, содержащее наркотическое средство, в ходе осуществления уголовного преследования изымалось и исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ.

Наличие в веществе наркотического средства установлено экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается, поскольку они проводились лицами, имеющими специальные познания, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Суд квалифицирует действия подсудимой Абдразаковой А.Т.

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение контрабанды -незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Евразийского экономического союза, наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Наличие признака значительного размера наркотического средства подтверждается экспертным заключением, установившим вид и массу наркотических средств, изъятых у Абдразаковой. Масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 0,25 грамма, что превышает установленный постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 для этого вида наркотических средств значительный размер.

Добровольной выдачи наркотиков, влекущей освобождение от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания Абдразаковой А.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое - к категории тяжких, личность виновной, которая не судима, по месту жительства характеризуется в целом положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие его отягчающих, а также влияние наказания на исправление Абдразаковой и на условия жизни ее семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в ее пояснениях при проведении личного досмотра, даче объяснения и признательных показаний в ходе следствия, наличие одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, ввиду повышенной общественной опасности совершенных Абдразаковой умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд назначает подсудимой наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение Абдразаковой наказания с применением ст.73 УК РФ суд находит не справедливым, недостаточным, не соразмерным содеянному и не способным обеспечить её исправление.

Наказание по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.229.1 УК РФ суд назначает с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

В то же время конкретные обстоятельства преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, поведение Абдразаковой после его совершения, её позиция о согласии с предъявленным обвинением в ходе предварительного следствия и в суде, полное признание вины с учетом искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, а также совокупность других перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности указанного преступления и позволяющей применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.229.1 УК РФ. Назначенный с учётом этого размер наказания суд считает соразмерным содеянному и достаточным для исправления подсудимой.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела по ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимой и обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.229.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют, так как альтернативное наказание в виде принудительных работ санкциями ч.1 ст.228 и ч.2 ст.229.1 УК РФ не предусмотрено.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимой следует в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Абдразаковой А.Т. под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу. Задержана подсудимаяДД.ММ.ГГГГ, что установлено протоколом задержания, и самой подсудимой не оспаривается.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и правильную ориентацию в окружающей обстановке, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон марки «RedmiXiaomi», принадлежащий подсудимой, использовался ею для приобретения наркотических средств, то в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данный телефон следует конфисковать в доход государства.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии (32 232 рубля 20 копеек) и в судебном заседании (9 033 рубля 60 копеек), суд признает судебными издержками и взыскивает их с подсудимой. Оснований для освобождения её от возмещения процессуальных издержек с учетом возраста и трудоспособности суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдразакову ФИО19 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, и назначить ей наказание

- по ч.1 ст.228 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.229.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Абдразаковой А.Т. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абдразаковой А.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Абдразаковой А.Т. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,23 грамма; первоначальную упаковку - хранить до принятия решения по уголовному делу №, возбуждённому в отношении лица, сбывшего данное наркотическое средство Абдразаковой А.Т.;

- флеш-карту, сим-карты № и № - вернуть Абдразаковой А.Т. либо её представителю;

- мобильный телефон «RedmiXiaomi» (imei1:№/01, imei2:№/01), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция №) <адрес> <адрес>- конфисковать в доход государства;

- CD-диск с видеозаписью личного досмотра Абдразаковой А.Т., копию чека по операции «СБЕР БАНК» - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Абдразаковой ФИО20 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 41 265 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья          Л.Г.Русских

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Л.Г.Русских____________________

Консультант суда

ФИО7_________________________

«             »                                                  2024 г.

Приговор вступил в законную силу «______» _________________ 2024 года

               Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2024-000473-97

              Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-62/2024

Консультант суда __________________ФИО7