Решение по делу № 22-1560/2020 от 25.02.2020

Судья Кобелева И.В.

Дело № 22-1560

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 12 марта 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденной Кутнаевой Л.Р. на постановление Дзержинского районного суда города Перми от 17 января 2020 года, которым

Кутнаевой Лиле Руслановне, родившейся дата, осужденной приговором Индустриального районного суда города Перми от 8 апреля 2016 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100000 рублей,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Изложив содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Кутнаевой Л.Р., участвующей посредством видеоконференц-связи, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденная к наказанию в виде лишения свободы Кутнаева Л.Р. обратилась в суд с ходатайством о переводе ее в колонию-поселение.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Кутнаева Л.Р., ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие других судимостей, на соблюдение режима отбывания наказания и правил внутреннего трудового распорядка, наличие поощрений, состояние здоровья и инвалидность, считает, что твердо встала на путь исправления, и просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, в полной мере учел и оценил в совокупности все данные о личности осужденной.

Установив, что характеризуется Кутнаева Л.Р. отрицательно, за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение и четыре взыскания, отбывает наказание в обычных условиях, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку из имеющихся в деле данных, не следует, что осужденная положительно характеризуется.

Нарушений прав осужденной при рассмотрении ходатайства не допущено, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда города Перми от 17 января 2020 года в отношении Кутнаевой Лили Руслановны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Кутнаевой Л.Р. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/