Решение от 17.10.2024 по делу № 2-1454/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-1454/2024

УИД 75RS0003-01-2024-002596-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 октября 2024 года                                                                  город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Елисеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Огай Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился с иском к Огай С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28 ноября 2016 года между Огай С.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №... на сумму 76000 руб. 28.04.2022 АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к ООО ПКО «Феникс». Судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 07.08.2020 отменен 18.09.2023. Просит взыскать с Огай С.А сумму задолженности в размере 116 252,01 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3525,04 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Огай С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Согласно данным УМВД России по Забайкальскому краю Огай Светлана Анатольевна, ... года рождения, зарегистрирована по адресу: ... с 14.02.2023.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно материалам дела с 14.02.2023 ответчик зарегистрирована по адресу: ..., который не относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Читы.

Таким образом, в Железнодорожный районный суд г. Читы иск предъявлен и судом принят к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

                        ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░

2-1454/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ПКО "Феникс"
Ответчики
Огай Светлана Анатольевна
Другие
Феклисов Иван Владимирович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Чита
Судья
Цыбенова Дарима Батоевна
Дело на сайте суда
gd.cht.sudrf.ru
05.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2024Передача материалов судье
10.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2024Судебное заседание
18.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2024Дело оформлено
11.11.2024Дело передано в экспедицию
17.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее