Решение по делу № 2-597/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-597/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года                                                                г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Стеклянникову В.А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Стеклянникову В.А. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика С.. В обоснование иска указано, что между Банком и С. был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 124.286 руб. сроком 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства по указанному договору в день подписания договора были зачислены на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ С. умерла, кредитные обязательства заемщика перед Банком не исполняются. Банк указывает, что до обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору с должником путем телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Истец просит взыскать задолженность по договору кредитования с ответчика Стеклянникова В.А., принявшего наследство после умершего заемщика, в размере 196.174,27 руб., в том числе: 124.286 руб. - основной долг; 71.888,27 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 5.123,49 руб.

    Представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчика Стеклянникова В.А. суд признает надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению, направленных по месту жительства (регистрации) судебных извещений, им не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено. Суд определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из части 1 статьи 819 ГК РФ следует, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено, как ч. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 819 ГК РФ, так и условиями, заключенных сторонами кредитных соглашений.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между Банком и С. был заключен договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № № сроком на 60 месяцев, под 30,40 % годовых, с ежемесячным взносом в размере, указанным в договоре и в графике погашения кредита.

Факт заключения данного договора и получения заемщиком денежных средств с открытого текущего банковского счета в день заключения договора подтвержден выпиской по счету. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения платежа на счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями (для Кредита по Тарифному плану ТЕКУЩИЙ РС) установлен размер ежемесячного взноса ДД.ММ.ГГГГ – 3.304 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2.891 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3.201 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3.304 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 2.994 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3.097 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредита – 4.252 руб., с датой платежа 28 число каждого месяца. Индивидуальные условия кредитования были собственноручно подписаны заемщиком С.

Согласно свидетельству о смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Фокино Приморского края, о чем в Отделе записи актов гражданского состояния администрации городского округа ЗАТО город Фокино Приморского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из представленной выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на момент смерти С., в соответствии с свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №, перешла в собственность Стеклянникова В.А.

Обязательства по выплате платежей по указанному договору кредитования не выполнены.

    Согласно представленному расчету размер задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составил: задолженность по основному долгу – 124.286 руб., по процентам – 71.888,27 руб., а всего 196.174,27 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Это разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Материалами наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом Б., подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ супругом наследодателя Стеклянниковым В.А. подано заявление о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ С.; ДД.ММ.ГГГГ подано заявление Стеклянникова В.А. об отсутствии супружеской доли во всем наследственном имуществе наследодателя.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершей С. является муж Стеклянников В.А.; наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права №, выданного Росреестром ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры составляет 802.995 руб. 48 коп.

При установленных обстоятельствах, суд признает надлежащим ответчиком по делу Стеклянникова В.А., принявшего наследство после смерти С. Данный ответчик отвечает по долгам наследодателя.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по договору кредитования.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с наследника в пользу Банка, суд учитывает следующее.

Материалами дела подтверждается наличие совокупности признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Так, истец указывает в исковом заявлении, что до обращения в суд неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако, доказательств этому не представлено, как и доказательств, свидетельствующих о том, что наследнику умершей было известно о кредитных обязательствах С.

Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом, платежи были прекращены заемщиком после ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство Стеклянникову В.А. выдано нотариусом в июле 2018 года. Выписка из ЕГРН предоставлена Банку ДД.ММ.ГГГГ. При этом, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного следует, что истец знал о не поступлении платежей на счет заемщика с июля 2016 года, а иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде.

Поскольку обращение истца с иском о взыскании задолженности имело место лишь спустя 5 лет после отсутствия платежей, то есть имело место длительное не предъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, без уважительных причин, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследнику, которому не было известно о его заключении, суд в соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает истцу во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследник не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию сумма долга заемщика за счет наследственного имущества, определенная на день смерти С. в размере 124.286 руб., т.е. задолженность по основному долгу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные по делу и подтвержденные представленным в суд платежным поручением судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

Решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Стеклянникова В.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 124.286 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.685 руб. 72 коп., а всего 127.971 (сто двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 72 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2021.

Председательствующая судья                              Т.Г. Правдиченко