Решение по делу № 2-493/2019 от 10.06.2019

Дело №2-493/2019    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2019 года                                г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Косолаповой В.Г.,

при секретаре     Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Алексея Григорьевича к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

    Богданов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. В обоснование требований истец указал о том, что 13.09.2017 года произошло ДТП на <адрес> с участием транспортных средств: марки: 232534, государственный регистрационный №, принадлежащего Май Н.Г., и Субару Форестер, государственный регистрационный №, принадлежащего ему.

В дорожно-транспортном происшествии виновен водитель транспортного средства 232534 Май А.Ю., который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Инспектор ДПС ОГИБДД МВД РФ «Карасукский» вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в его деяниях события административного правонарушения, а в деяниях Май А.Ю. состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия в рамках договора «Об ОСАГО» была застрахована в ООО «НСГ- «Росэнерго».

Истец, являясь потерпевшим, 24.10.2017 года направил заявление в страховую компанию с просьбой организации осмотра транспортного средства по месту его нахождения, к которому прилагались все документы, требуемые п. 3.10 и 4.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России от 19.09.2014 года №431-П. В установленный п.3.11 данного положения срок пять дней, указанные в заявлении требования не были исполнены.

13.11.2017 года было произведено экспертное заключение за № у ИП Кращенко, эксперт оценил стоимость устранения дефектов с учётом износа в сумме 64 900 руб., за услуги эксперта он заплатил 4 000 руб. за услуги юриста по составлению двух заявлений о страховой выплате и претензии 6 000 рублей, итого 74 900 рублей.

14.11.2017 года он вновь обратился в ООО «НСГ – «Росэнерго» с заявлением, в котором просил в течение 20 дней на основании приложенной к заявлению экспертизы, перечислить на его расчетный счёт, страховое возмещение и убытки в сумме 74 900 рублей, но страховая компания, денежные средства, в установленный законом срок, не перечислила и не предоставила письменный отказ. Считает не предоставление ответа на заявление и не перечисление денежных средств отказом от страховой выплаты.

С данным отказом истец не согласился и написал претензию по поводу выплаты страхового возмещения, но ответа не последовало.

Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 13.03.2018 года по делу № его исковые требования были удовлетворены. С ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 64 900 руб., убытки в сумме 8 000 руб. и т.д.

Истец написал претензию об уплате неустойки, но ответа не последовало.

Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки. Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 03.12.2018 года по делу № его исковые требования были удовлетворены. С ответчика в его пользу взыскана неустойка за период с 12.12.2017 года по 13.03.2018 года в сумме 20 000 руб. и т.д.

Истец считает, что ответчик должен выплатить ему неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 14.03.2018 года (дата следующая после даты вынесения решения суда) по 24.08.2018 года (дата выплаты страхового возмещения) в размере 119 556 руб. из расчета: сумма 72 900 руб. страхового возмещения и убытки х 1% х на 164 дня, а также 5 000 руб. за услуги юриста по составлению претензии.

Истец направил претензию по поводу выплаты неустойки, но ответа не последовало.

    Истец просит взыскать с ООО «НСГ-«Росэнерго» в свою пользу 119 556 руб. - неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, 20 000 руб. - расходы, понесенные на оказание юридических услуг, 91 руб. - почтовые расходы. Итого 139 647 руб.

    Исковые требования основаны на положениях ст.ст.15,332 Гражданского кодекса РФ, ст.16.1 Федерального закона №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.п.2 и 3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.     

Истец Богданов А.Г., представитель истца Слепов К.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Слепова К.С.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«Росэнерго» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания.

От представителя ответчика Шпехт В.Н., действующего на основании доверенности №11 от 01.01.2019 года, 10.07.2019 года поступил письменный отзыв на исковое заявление. Представитель ответчика указал, что стороной истца допущено злоупотребление правом направленное на получение повышенной неустойки и необоснованных судебных издержек. В случае взыскания неустойки просит применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Третьи лица Май Н.Г., Май А.Ю., представитель АО «Либерти Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыва либо возражений относительно заявленных требований не представили.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» №123-ФЗ от 04.06.2018 года потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Статья 25 того же Федерального закона предусматривает, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

    Согласно ст.32 указанного Федерального закона положения п.1 ч.1 ст.28 №123-ФЗ применяются к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта с 01.06.2019 года.

    Таким образом, указанный Федеральный закон предусматривает изменение процедуры досудебного урегулирования споров между потребителями страховых услуг и страховыми организациями.

    В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Исковое заявление Богданова А.Г. поступило в суд 10.06.2019 года, что подтверждается входящим штампом Карасукского районного суда. Доказательств обращения истца в установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» №123-ФЗ от 04.06.2018 года порядке к финансовому уполномоченному, к иску не приложено.

На основании изложенного, иск Богданова Алексея Григорьевича к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

    Руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Богданова Алексея Григорьевича к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, оставить без рассмотрения.

    Определение об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с заявлением к тем же ответчикам и по тем же основаниям в установленном порядке.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова