Решение по делу № 2а-4089/2018 от 26.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 10 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Т. А. Гусарковой

при секретаре Константиновой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-4089\2018 по административному исковому заявлению Гарипова Роберта Миннихановича о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени Тарасюк Е. Е. по исполнительному производству в отношении Гринь В. Ф., выразившегося в нерассмотрении заявления от 16. 03. 2018 года, в ненаправлении ответа на заявление о розыске должника и его имущества, транспортного средства, в несовершении действий, направленных на проверку изложенных в заявлении обстоятельств и совершения по ним розыскных мероприятий; возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и свобод истца путем незамедлительного рассмотрения заявления от 16. 03. 2018 года о розыске и передачи обоснованного ответа заявителю, путем совершения необходимых действий по проверке изложенных в заявлении обстоятельств, совершения по ним розыскных мероприятий; о признании незаконным бездействия начальника- старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени Забелина С. Н., выразившегося в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, принятии мер по своевременному рассмотрению заявлений, направления по ним ответов;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству в отношении должника Гринь В. Ф. и старшего судебного пристава.

    Истец Гарипов Р. М., соответчики судебный пристав- исполнитель РОСП Восточного АО г. Тюмени Тарасюк Е. Е., РОСП Восточного АО г. Тюмени, УФССП по Тюменской области, начальник отдела Забелин С. Н, заинтересованное лицо Гринь В. Ф. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что в РОСП Восточного АО г. Тюмени находится исполнительное производство в отношении должника Гринь В. Ф. в пользу взыскателя Гарипова Р. М. о взыскании суммы задолженности в размере 5342404, 26 рублей.

12. 02. 2018 года возбуждено исполнительное производство судебным приставом- исполнителем Тарасюк Е. Е.

Истец обжалует бездействие судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени Тарасюк Е. Е. по исполнительному производству в отношении Гринь В. Ф., выразившееся в нерассмотрении заявления от 16. 03. 2018 года, в ненаправлении ответа на заявление о розыске должника и его имущества, транспортного средства, в несовершении действий, направленных на проверку изложенных в заявлении обстоятельств и совершения по ним розыскных мероприятий.

26 марта 2018 года в РОСП Восточного АО г. Тюмени поступило заявление взыскателя о розыске должника, транспортного средства, иного имущества, совершении иных действий.

Постановлением от 27. 03. 2018 года начальника отдела отказано в объявлении розыска имущества должника. Постановление направлено в адрес заявителя почтовым отправлением 28. 03. 2018 года, что подтверждается списком корреспонденции.

НА заявление взыскателя о ходе исполнительного производства в его адрес направлен ответ. Ответ направлен в адрес заявителя почтовым отправлением 20. 04. 2018 года, что подтверждается списком корреспонденции.

Факт неполучения корреспонденции не свидетельствует о бездействии должностных лиц службы судебных приставов.

Следовательно, материалами исполнительного производства опровергнут довод истца о бездействии судебного пристава- исполнителя в указанной истцом части.

Довод об отсутствии действий, направленных на проверку изложенных в заявлении обстоятельств, и совершения по ним розыскных мероприятий также опровергается материалами исполнительного производства. Кроме того, оснований для розыскных мероприятий не имелось в связи с вынесением постановления от 27. 03. 2018 года.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о бездействии судебного пристава- исполнителя не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судебный пристав- исполнитель совершал и совершает действия по исполнению требований исполнительных документов, предусмотренные законодательством.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований в части бездействия судебного пристава- исполнителя не имеется.

Истцом заявлены требования о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и свобод истца путем незамедлительного рассмотрения заявления от 16. 03. 2018 года о розыске и передачи обоснованного ответа заявителю, путем совершения необходимых действий по проверке изложенных в заявлении обстоятельств, совершения по ним розыскных мероприятий.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для возложения обязанности на судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени в рамках исполнительного производства устранить допущенные нарушения законодательства также не имеется. Нарушений требований закона, бездействия конкретного должностного лица судом не установлено.

Требование о признании незаконным бездействия начальника- старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени Забелина С. Н., выразившегося в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, принятии мер по своевременному рассмотрению заявлений, направления по ним ответов, также удовлетворению не подлежит.Бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени, как и нарушений требований закона в ее действиях судом не установлено. В связи с чем, бездействие Забелина С. Н., как руководителя данного подразделения, не усматривается.

Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 122 ФЗ « Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

    Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

    Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

    В соответствии с ч. 6 ст. 65 Федерального закона « Об исполнительном производстве» постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Суд считает, что истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением по требованиям о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени Тарасюк Е. Е. по исполнительному производству в отношении Гринь В. Ф., выразившегося в нерассмотрении заявления от 16. 03. 2018 года, в ненаправлении ответа на заявление о розыске должника и его имущества, транспортного средства, о обязанности устранить допущенные нарушения прав и свобод истца путем незамедлительного рассмотрения заявления от 16. 03. 2018 года о розыске и передачи обоснованного ответа заявителю. В соответствии с указанной нормой права заявление Гарипова Р. М., поступившее в РОСП 26. 03. 2018 года, должно было быть рассмотрено не позднее 29. 03. 2018 года. Следовательно, с указанными требованиями истец мог обратиться в срок до 10. 04. 2018 года. Исковое заявление направлено в суд 22. 04. 2018 года.

Причины пропуска срока истцом не указаны, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

    Судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», « О судебных приставах», иными нормативными актами.     В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований Гарипова Роберта Миннихановича о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени Тарасюк Е. Е. по исполнительному производству в отношении Гринь В. Ф., выразившегося в нерассмотрении заявления от 16. 03. 2018 года, в ненаправлении ответа на заявление о розыске должника и его имущества, транспортного средства, в несовершении действий, направленных на проверку изложенных в заявлении обстоятельств и совершения по ним розыскных мероприятий; возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и свобод истца путем незамедлительного рассмотрения заявления от 16. 03. 2018 года о розыске и передачи обоснованного ответа заявителю, путем совершения необходимых действий по проверке изложенных в заявлении обстоятельств, совершения по ним розыскных мероприятий; о признании незаконным бездействия начальника- старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени Забелина С. Н., выразившегося в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, принятии мер по своевременному рассмотрению заявлений, направления по ним ответов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.        

    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 16. 05. 2018 года.

Председательствующий Гусаркова Т. А.