Решение по делу № 2-346/2023 от 06.02.2023

Дело №

УИД 91RS0021-01-2023-000172-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года                                                                   город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арап Кемала Хадыровича к Савенко Марии Семеновне, третьи лица: Отделение № 6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым, Саурский Сергей Васильевич о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

В Судакский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление Арап Кемала Хадыровича к Савенко Марии Семеновне, третьи лица: Отделение № 6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым, Саурский Сергей Васильевич о признании права собственности на транспортное средство.

Требования мотивированы тем, что 05.12.2012 истец приобрел у ответчика автомобиль DAEWOO LANOS 1.5, VIN №. Автомобиль передан истцу вместе с нотариально удостоверенной доверенностью на право управления указанным транспортным средством с правом его отчуждения. 14.06.2016 года истцу выдано временное свидетельство о регистрации транспортного средства. Отделением №6 МРЭО ГИБДД МВД истцу отказано в регистрации автомобиля, поскольку не представлены документы, необходимые для совершения указанных действий.

Истец Арап К.Х. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Представитель истца Свирко И.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которым исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Савенко М.С., третьи лица Отделение № 6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым, Саурский С.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. Представитель МВД по Республике Крым представил возражения, одновременно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что нотариально удостоверенной доверенностью серии ВРС № от 23.03.2012 Савенко М.С. уполномочила Саурского С.В. на управление с правом распоряжения транспортным средством DAEWOO LANOS 1.5, 2008 года выпуска, номер кузова №. Указанная доверенность выдана с правом передоверия.

В свою очередь Саурский С.В. выдал нотариально удостоверенную доверенность серии ВТВ № от 05.12.2012 на Арап К.Х., согласно которой последний вправе распоряжаться на свое усмотрение спорным автомобилем.

14.06.2016 истцу было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства DAEWOO LANOS 1.5, 2008 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет серый, регистрационный знак №, сроком на 5 лет, то есть до 14.06.2021 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 399 от 27.04.2015 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя".

Судом также установлено, что 07.08.2021 истец обращался в МВД по Республике Крым с заявлением о выдаче паспорта транспортного средства в отношении спорного автомобиля, однако, ему было отказано на основании п. 4 ч. 5 ст. 20 Федерального закона № 283-ФЗ от 03.08.2018 г. «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также пункта 92.8 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации транспортных средств, поскольку не представлены документы, необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств.

В подтверждение факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным, истцом были представлены страховые полисы за период с 06.08.2021 по 05.08.2022, с 21.12.2022 по 20.12.2023, в соответствии с которыми страхователем является Арап К.Х.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В пункте 19 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец действительно добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом - автомобилем DAEWOO LANOS 1.5, 2008 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет серый, регистрационный знак №, более 11 лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Арап К.Х.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Арап Кемала Хадыровича к Савенко Марии Семеновне, третьи лица: Отделение № 6 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым, Саурский Сергей Васильевич о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать за Арап Кемалом Хадыровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) право собственности на транспортное средство DAEWOO LANOS 1.5, 2008 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет серый, регистрационный знак №, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 16.03.2023

Председательствующий судья: