Решение по делу № 2-2404/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-2404/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 февраля 2019 г. гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Рябовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Рябовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... (с учетом уменьшения исковых требований) в размере 55383,41 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1906,5 рублей. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по заключенному с истцом кредитному договору.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании также не участвовал, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ** ** ** г. между АО «Банк Русский Стандарт» (до переименования – ЗАО «Банк Русский Стандарт») и Рябовой И.В. (клиент) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым клиенту выдан кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей, а клиент принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит предоставлен клиенту сроком на <данные изъяты> дня под <данные изъяты> % годовых, при этом полная стоимость кредита определена по ставке <данные изъяты> % годовых в соответствии с Указанием Банка России от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита».

Согласно графику платежей, кредит подлежал уплате клиентом путем перечисления ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей (последний платеж по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей) 06 числа каждого календарного месяца, начиная с ** ** ** г. по ** ** ** г.

Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются банком с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования (пункт 2.6.); при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей (пункт 6.2.); в случае пропуска клиентом очередного (-ых) платежа (-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную (-ые) клиентом соответствующую (-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование / либо полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование (пункт 6.3.); банк вправе требовать от клиента возврата кредита (пункт 9.3.).

Рябова И.В. воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, однако, обязательства, установленные кредитным договором не выполняет, в связи с чем у нее возникла просроченная задолженность по договору.

Направленное истцом ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита и уплате предусмотренных договором сумм не исполнено.

Судебный приказ № 2-3850/2017 от 11 декабря 2017 г., выданный мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору в размере 79383,41 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1290,75 рублей, отменен определением мирового Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-3850/2017 от 22 декабря 2017.

По расчету истца, проверенному судом, признанному арифметически верным и не оспаривающемуся ответчиком, задолженность ответчика по указанному кредитному договору №... по состоянию на 20 февраля 2019 г. составляет 55383,41 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 51883,41 рублей, 3500 – плата за пропуск платежей по графику.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, контрасчет задолженности, ответчиком не представлено.

В связи с этим, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в сумме 1851,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рябовой И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 20 февраля 2019 г. в размере 55383 (пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят три) рубля 41 копейка, судебные расходы в размере 1851 (одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                              О.А. Машкалева

...