Решение по делу № 11-329/2017 от 02.10.2017

Копия

Дело № 11-329/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Жихаревой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов В.А. к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя.

по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «СК Ренессанс Жизнь» Пивоварова Г.В. на решение мирового судьи судебного участка №75в Свердловском районе    г. Красноярска от 07.08.2017г., которым постановлено:

«Исковые требования Кузнецов В.А. к ООО «С"К «Ренессанс Жизнь»» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь»» в пользу Кузнецов В.А. 37709,28 рублей - страховую премию; 500 рублей — компенсация морального вреда; 6000 рублей - расходы на оплату услуг представителя; 5235,34 рублей - судебные расходы; 19104,64 рублей штраф; Всего взыскать 63549 (шестьдесят три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 26 коп. Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь»» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1631 рублей».

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СК Ренессанс Жизнь» страховой премии в размере 37709,28 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 235,34 рубля, и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что 17.05.2017г. между ним Кузнецов В.А. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № 74750279498 на сумму 149939,28 рублей. Также между истцом и ООО «СК Ренессанс Жизнь» 17.05.2017г. был заключен договор страхования № 174750279498 по которому была уплачена страховая премия в размере 37709,28 рублей. 18.05.2017г. истец обратился к страховщику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате уплаченной им страховой премии. Данное заявление было принято ответчиком 26.05.2016г., однако ответчик на данное заявление не ответил, денежные средства не возвратил.

Решением мирового судьи судебного участка № 75 Свердловского района г. Красноярска от 07.07.2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ООО «СК Ренессанс Жизнь» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить полностью, принять по делу новое решение, исковые требования оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Ефимов И.М. исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указал, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Истец Кузнецов В.А., представитель ответчика, третье лицо, в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает решение мирового судьи судебного участка № 75 Свердловского района г. Красноярска от 07.08.2017 года по данному делу законным, обоснованным, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «СК Ренессанс Жизнь» не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму i в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право страхователя отказаться от договора страхования в любое время закреплено в п. 2 ст. 958 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврате, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015г. №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» - при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Как следует из материалов дела, 17.05.2017г. между Кузнецов В.А. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №74750279498 на сумму 149939.28 рублей, под 27 % годовых на 48 месяцев.

В этот же день между Кузнецов В.А. и ООО СК «Ренессанс Жизнь заключен договор страхования №174750279498 на основании Полисных условий по программе страхования жизни и здоровья Заемщиков кредита. Согласно данному договору размер страховой премии равен 37709, 28 руб., которая оплачивается единовременно путем списания со счета Кузнецов В.А. открытого в КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно выписке из реестра договора страхования, выписке по лицевому счету Кузнецов В.А. со счета Кузнецов В.А. 17.05.2017г. КБ «Ренессанс Кредит», перечислил ООО СК «Ренессанс Жизнь» страховую премию в размере 37709.28 рублей.

Вместе с тем, п. 6.3 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных генеральным директором ООО «СК Ренессанс Жизнь», что страхователю предоставляется 5 (пять) рабочих дней со дня заключения договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в течение которого возможно аннулирование (отказ от договора страхования) договора страхования. Желание Страхователя аннулировать договор страхования должно быть подтверждено письменным заявлением.

В силу п. 11.5 Полисных условий, если договор аннулируется в соответствии с п. 6.3. то оплаченная страховая премия возвращается Страховщиком в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования. При этом страховая премия подлежит возврату Страховщиком Страхователю в полном объеме, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Мировым судьей верно установлено, что Кузнецов В.А. обратился к ответчику с заявлением от 18.05.2017г. в котором просил досрочно отказался от договора страхования от 17.05.2017г. №174750279498. Также просил расторгнуть полис страхования и вернуть уплаченную им страховую премию в размере 37709.28 рублей. Данное заявление выполнено на одном листе на двух страницах, на второй странице стоит подпись Кузнецов В.А. и дата его составления, на первой странице указаны паспортные данные Кузнецов В.А. и ясен смысл данного заявления о желании Кузнецов В.А. расторгнуть договор страхования от 17.05.2017г. №174750279498.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, что вышеуказанное заявление было отправлено Кузнецов В.А. 18.05.2017г. на адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» по почте письмом с уведомлением, что подтверждается кассовым чеком. Из описи вложения следует, что Кузнецов В.А. было направлено заявление и копия паспорта на его имя. Опись вложения была сверена при отправке.

Мировой судья верно указал, что из отчета об отслеживании отправления следует, что заявление Кузнецов В.А. получено ООО СК «Ренессанс Жизнь» 26.05.2017г.

Кроме того, в своих письменных пояснениях ответчик ООО СК «Ренессанс Жизнь» в представленных суду копий документов указано, что ответчик факт получения 26.05.2017г. первой страницы заявления Кузнецов В.А., не оспаривает.

Таким образом, мировой судья верно установил, что из представленных сторонами доказательств установлено, что истец Кузнецов В.А. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования в течение 5 рабочих дней после заключения договора страхования, в связи с чем, на основании Полисных условий, а также п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015г. №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» страхователь обязан был возвратить Кузнецов В.А. уплаченную им сумму страховой премии в размере 37709.28 руб.

Ссылка ответчика о неполучении им полного текста заявления Кузнецов В.А. о расторжении договора страхования и копии паспорта Кузнецов В.А., не освобождает ответчика от возвращения Кузнецов В.А. страховой премии, поскольку судом достоверно установлен факт своевременного обращения Кузнецов В.А. с заявлением о расторжении договора страхования. Обращение Кузнецов В.А. в суд с настоящим иском, подтверждает наличие у последнего волеизъявления на расторжение договора страхования от 17.05.2017г.

Таким образом, оснований считать, что Кузнецов В.А. злоупотребляя своим правом, намеренно направил ответчику не полный текст заявления без копии паспорта, не имеется. Представленные ответчиком документы по данному поводу: выписка из журнала регистрации устных обращений, письмо на имя Кузнецов В.А., реестр почтовых отправлений, в отсутствии почтового уведомления о получении Кузнецов В.А. вышеуказанного письма, не могут свидетельствовать об обратном.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним. прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ. регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что заявление Кузнецов В.А. о расторжении договора страхования получено было ответчиком 26.05.2017г., в течение 10 рабочих дней (до 09.06.2017г.). как установлено в Полисных условиях, ответчик страховую премию Кузнецов В.А. не возвратил, и до настоящего времени Кузнецов В.А. страховую премию не получил, исковое заявление Кузнецов В.А. поступило 13.06.17г. мировой судья с учетом обоснованности требований о возврате страховой премии, верно установил, что исковые требования о возмещении компенсации морального вреда и штрафа за невыполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений ст. 1101 ГК РФ, и с учетом принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельства дела мировой судья указал, что с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца подлежи взысканию денежная компенсация причиненного морального вреда в сумме 500 рублей.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ мировой судья верно указал, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 175,34 руб., и представительские расходы в размере 6 000 рублей с учетом представленных стороной истца доказательств в материалы дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО СК « Ренессанс Жизнь- в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

При таких обстоятельствах мировой судья верно указал, что законных оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел своего подтверждение.

Таким образом, при разрешении дела мировым судьей были правильно определены существенные для дела обстоятельства, правильно распределены обязанности по доказыванию. Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют исследованным доказательствам, материальный закон применен к спорным отношением верно, существенных процессуальных нарушений мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 75 Свердловского района г. Красноярска от 07.08.2017 года по гражданскому делу по иску Кузнецов В.А. к ООО «СК Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «СК Ренессанс Жизнь» – оставить без удовлетворения.

Копия верна

Председательствующий                                                                             В.М.Беляева