Решение по делу № 5-909/2022 от 26.04.2022

Дело № 5-909/2022

59RS0007-01-2022-003410-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Наркевич Я.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, раннее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

20.04.2022 около 20-45 часов в специальный приемник для лиц подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г. Перми, был доставлен ФИО1 по постановлению мирового судьи об административном аресте сроком на шесть суток. На законное требование сотрудника полиции согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» пройти процедуру обязательной государственной дактилоскопической регистрации данный гражданин отказался. При этом, в силу п. «ж» ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной дактилоскопической регистрации. Таким образом, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался пройти дактилоскопическую регистрацию по адресу: <адрес>В, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 отказался называть свои установочные данные, а также отказался излагать позицию по событию, указав, что в принципе не согласен со всем, что указано в протоколе об административном правонарушении от 24.04.2022 года.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, установлена, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 24.04.2022; рапортами сотрудников полиции, согласно которым, ФИО1 20.04.2022 около 20-45 часов в помещении СПАА УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>В отказался пройти обязательную для лиц, подвергнутых административному аресту дактилоскопическую регистрацию, ФИО1 было разъяснены его права и обязанности по содержанию в СПАА Управления МВД России по г. Перми, была разъяснена ст. 19.3 КоАП РФ, однако он продолжал свои противоправные действия, препятствующие сотрудникам полиции исполнять свои прямые должностные обязанности; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 20.04.2022 и иными доказательствами, не доверять которым, у суда оснований, не имеется.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

При этом в силу пункта "ж" статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судом не установлено.

В силу приведенных выше норм предъявленное ФИО1 требование сотрудника полиции о предоставлении образцов отпечатков для сравнительного исследования являлось законным. Не выполнив данное требование, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающие ответственность обстоятельства и отягчающие ответственность обстоятельства судьей не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

К ФИО1 административное задержание не применялось, в материалах отсутствуют сведения об административном задержании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 20 минут 26 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:         Д.Ф. Кочегарова