Решение по делу № 2-2850/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-2850/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кондрашовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Кондрашовой Н.А. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 486779 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 486779 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 19.06.2021 включительно общая сумма задолженности по договору составила 370721,49 рубль. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 21.06.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 351490,63 рублей, из которых: 306749,60 рублей – основной долг, 42541,03 рубль – плановые проценты за пользование кредитом; 2200 рублей – пени за своевременную уплату плановых процентов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Кондрашова Н.А. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 131226,34 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить задолженность, требования банка не исполнены. По состоянию на 21.06.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 139494,63 рубля, из которых: 119877,23 рублей – основной долг, 18617,40 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит суд взыскать с Кондрашовой Н.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 21.06.2021 включительно 351490,63 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на 21.06.2021 включительно 139494,63 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 110 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Кондрашова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с личной подписью ответчика.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Кондрашовой Н.А. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 486 779 рублей под 16,00% годовых на срок по 07.11.2022, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика.

Выдача кредита подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, а также Индивидуальными условиями кредитования, согласно которым кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 1 (в валюте кредита) для предоставления кредита №.

Согласно п.2.2 Общих условий Правил кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце, году принимается равным календарному.

Индивидуальные условия кредитования и заявление на кредит подписаны Кондрашовой Н.А. лично и свидетельствуют о необходимости ежемесячной оплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до 07 числа каждого календарного месяца в сумме 11837,52 рублей ежемесячно, кроме первого и последнего платежа.

Из представленных документов следует, что денежные средства на счет получателя перечислены в полном объеме, что не опровергнуто Кондрашовой Н.А.

Как видно из выписки по лицевому счету, по кредитному договору просрочка платежей имели место с мая 2020 года.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы. Таким образом, по состоянию на 21.06.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 351490,63 рублей, из которых: 306749,60 рубля – основной долг, 42541,03 рубль – плановые проценты за пользование кредитом, 2 200 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Правовых оснований для снижения процентов, предусмотренных кредитным договором, не имеется.

Размер задолженности и порядок начисления процентов ответчиком по делу не оспаривается, расчет судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ (ПАО) и Кондрашовой Н.А. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 131226,34 рублей под 18,00% годовых на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика.

Выдача кредита подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, а также Индивидуальными условиями кредитования, согласно которым кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 1 (в валюте кредита) для предоставления кредита №.

Согласно п.2.2 Общих условий Правил кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце, году принимается равным календарному.

Индивидуальные условия кредитования и заявление на кредит подписаны Кондрашовой Н.А. лично и свидетельствуют о необходимости ежемесячной оплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до 10 числа каждого календарного месяца в сумме 4744,15 рубля ежемесячно, кроме первого и последнего платежа.

Из представленных документов следует, что денежные средства на счет получателя перечислены в полном объеме, однако со стороны ответчика образовалась задолженность.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы. Таким образом, по состоянию на 21.06.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 139494,63 рубля, из которых: 119877,23 рублей – основной долг, 18617,40 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Правовых оснований для снижения процентов, предусмотренных кредитным договором, не имеется.

Возражений по расчету от ответчика не поступило, механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по кредитным договорам, неустойки суд находит правильным. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Суд находит требования банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 110 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кондрашовой Н.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кондрашовой Н.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 21.06.2021 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 351490,63 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 139494,63 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8110 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 27 сентября 2021 года.

Судья А.Р. Андронова