Решение по делу № 2-114/2016 от 16.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Хохловой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2016 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» к Белоконь Н.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ    

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к Белоконь Н.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк сбережений» и Белоконь Н.Н. заключены кредитные договоры №ф, №ф на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 119 189, 51 рублей и 57210,97 рублей. В соответствии с графиками платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, заемщик обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял, на претензию не реагировал. Согласно п.п.5.4.4. правил ЗАО «Национальный банк сбережений» имеет право передать свои права и требования по кредитным договорам третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «НСБ Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно акту приема –передачи прав требований, к ООО «НБС Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитным договорам в общей сумме 178 126,60 рублей. Просят указанную задолженность взыскать с ответчика в пользу ООО, а также, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4763 рубля.

В судебное заседание представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, так как об этом в деле имеется заявление.

Ответчик Белоконь Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному в иске адресу.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Белоконь Н.Н.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белоконь Н.Н. по кредитному договору №ф ЗАО Национальный Банк Сбережений предоставило кредит в сумме 119 189,51 рублей на цели личного потребления под 2,42 процентов годовых на срок 84 месяца, что подтверждается кредитным договором.

Согласно ч.2 основных условий кредита, заемщик ежемесячно 20 числа вносит на свой счет в ЗАО Национальный Банк Сбережений денежные средства в размере 3344 рубля.

Аналогичные положения содержат Правила ЗАО Национальный Банк сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы.

Согласно п.8.1 Правил Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения заемщиком обязательств.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Белоконь Н.Н. по кредитному договору №ф ЗАО Национальный Банк Сбережений предоставило кредит в сумме 57 210,97 рублей на цели личного потребления под 2,42 процентов годовых на срок 84 месяца, что подтверждается кредитным договором.

Согласно ч.2 основных условий кредита, заемщик ежемесячно 20 числа вносит на свой счет в ЗАО Национальный Банк Сбережений денежные средства в размере 1606 рублей.

Аналогичные положения содержат Правила ЗАО Национальный Банк сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы.

Согласно п.8.1 Правил Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения заемщиком обязательств.

Судом установлено, что заемщиком Белоконь Н.Н. обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 117 804 рубля 08 копеек; по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60322 рубля 52 копейки.

Доказательств того, что ответчиком уплачена полностью или частично указанная задолженность, им не представлено.

Согласно п.п. 5.4.4 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по предоставлению кредитов, Банк имеет право передать свои права и требования по кредитным договорам третьему лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ООО «НБС-Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, Цедент (ЗАО Национальный Банк Сбережений) передает, а Цессионарий (ООО «НБС –Финансовые Услуги»- принимает права требования к физическим лицам- заемщикам, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Судом установлено, что на основании Акта приема- передачи прав требований, ЗАО Национальный Банк Сбережений передал ООО «НБС Финансовые услуги» права требования задолженности по кредитному договору ответчика Белоконь Н.Н. №ф –в сумме 117804 рубля 08 копеек, по кредитному договору №ф- 60 322 рубля 52 копейки, в общей сумме 178 126 рублей 60 копеек.

А поэтому, суд полагает взыскать с ответчика Белоконь Н.Н. в пользу истца указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4763 рубля, уплаченной при обращении с иском в суд и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» к Белоконь Н.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Белоконь Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору№ф –в сумме 117804 рубля 08 копеек, по кредитному договору №ф- 60 322 рубля 52 копейки, а всего 178126 (сто семьдесят восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 763 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий