Решение по делу № 2-234/2016 от 17.03.2016

2-234/2016                                                    РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                                28 марта 2016 года                                                                                            

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием истцов Наумовой М.Н., Аристовой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Аристовой М.Н.,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Наумовой М. Н., Наумова А. Н., Аристовой Е. Ю. действующей в интересах несовершеннолетней Аристовой М. Н. к администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Аристов Н. И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилой дом, общей площадью 15,2 кв.м. по <адрес>.

           В тот же день указанный договор был удостоверен Нижнекарачанским сельским советом <адрес>, зарегистрирован в реестре за №.

          На момент приобретения данного объекта недвижимости Аристов Н.И. состоял в зарегистрированном браке с Аристовой (ныне Наумовой) М.Н. В браке у них родился сын Аристов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

          Приобретя жилой дом, площадью 15,2 кв.м., Аристов Н.М. произвел его реконструкцию, в результате чего площадь дома стала составлять 99,3 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ решением Грибановского районного суда Воронежской области брак между Аристовым Н.И. и Аристовой М.Н. был прекращен. После расторжения брака Аристовой М.Н. была присвоена фамилия Наумова.

В связи с тем, что жилой дом был приобретен во время брака и являлся общим имуществом супругов, определением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по условия которого в том числе за Аристовой М.Н. закреплялось 76/100 доли жилого дома, а за Аристовым Н.И. 24/100 доли оспариваемого имущества.

Распределение долей было зарегистрировано Грибановским БТИ Воронежской области, что подтверждается техническим паспортом на индивидуальный жилой дом по <адрес>, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в графе «Фамилия, имя, отчество собственника дома» содержащейся в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по <адрес> в <адрес> фамилия одного из собственников дома указана неверно, а именно - Наумова М.Н. указана как Аристова М.Н., что является препятствием в оформлении права собственности.

Постановлением администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении названия улиц и нумерации жилых домов и зданий» жилому дому Аристова Н.Н. и Наумовой М.Н. по <адрес> присвоен №.

По данным свидетельства о перемене имени серии I-СИ № Аристов А. Н. переменил фамилию на Наумов А. Н., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №.

Аристов Н.И. после расторжения первого брака с Аристовой М.Н., во второй раз женился, в новом браке с Аристовой Е.Ю. у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Аристова М. Н..

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Аристов Н.И. умер, после его смерти открылось наследство, в том числе на 24/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Являясь наследниками первой очереди по закону, Наумов А.Н. и Аристова М.Н. как дети наследодателя, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но в связи с невозможностью проследить о каком домовладении идет речь в определении об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано.

Установленные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что доли сторон в спорном имуществе должны распределяться следующим образом: 19/25- Наумова М.Н., 3/25 - Наумов А.Н., 3/25 - Аристова М.Н.

Просят суд признать за Наумовой М.Н. право на 19/25 долей, за Наумовым А.Н. право на 3/25 долей, за Аристовой М.Н. право на 3/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 99,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Аристова Н. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании истцы Наумова М.Н., Аристова Е.Ю. заявленные требования поддержали.

Истец Наумов А.Н. в судебное заседание не явился, но предоставил письменное заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает полностью, дополнений к иску не имеет, просит иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика, администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, но предоставил письменное заявление, в котором выразил согласие с иском и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильева Н.И., в судебное заседание не явилась, но представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами (Аристовой М.Н. и Аристовым Н.И.) было приобретено домовладение общей площадью 15,2 кв.м. по <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

      В целях благоустройства, Аристов Н.И. произвел реконструкцию названного выше жилого дома, в результате чего площадь жилого помещения стала составлять 99,3 кв.м.

Статья 244 ГК РФ устанавливает: имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

      В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

          Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129 п. 1 и п. 2, ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен другой режим этого имущества.

          В браке у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын Аристов А. Н..

          Решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Аристовым Н.И. и Аристовой М.Н. был прекращен. После расторжения брака Аристовой М.Н. была присвоена фамилия Наумова.

Определением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по условиям которого, в том числе за Аристовой М.Н. закреплялось 76/100 доли жилого дома, а за Аристовым Н.И. 24/100 доли оспариваемого имущества.

Распределение долей было зарегистрировано Грибановским БТИ Воронежской области, что подтверждается техническим паспортом на индивидуальный жилой дом по <адрес>, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в графе «Фамилия, имя, отчество собственника дома» содержащейся в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по <адрес> фамилия одного из собственников дома указана неверно, а именно - Наумова М.Н. указана как Аристова М.Н., что является препятствием в оформлении права собственности.

Исходя из свидетельства о перемене имени серии I-СИ № Аристов А. Н. переменил фамилию на Наумов А. Н., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №.

Постановлением администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении названия улиц и нумерации жилых домов и зданий» жилому дому Аристова Н.И. и Наумовой М.Н. по <адрес> присвоен №.

Аристов Н.И. после расторжения первого брака с Аристовой М.Н., во второй раз женился, в новом браке с Аристовой Е.Ю. у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Аристова М. Н. (свидетельство о рождении серии I-СИ №).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Аристов Н.И. умер, после его смерти открылось наследство, в том числе на 24/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Во владение наследственным имуществом Аристова Н.И., вступили его дети Наумов А.Н. и Аристова М.Н. Как следует из справки нотариуса Грибановского нотариального округа Васильевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти Аристова Н.И. открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, в наследство по закону вступили Наумов А.Н. и Аристова М.Н.

Данные действия в соответствии со ст. 1153 ГК РФ являются способом его принятия.

В силу ст.ст. 1141-1442 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Родственная связь наследодателя с Наумовым А.Н. и Аристовой М.Н. подтверждена соответствующими свидетельствами, приобщенными к материалам дела.

В связи с невозможностью проследить о каком домовладении идет речь в определении об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, во внесудебном порядке они не могут оформить свое право общей долевой собственности.

По данным кадастровой выписки здания, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь указанного жилого помещения составляет - общая 99,3 кв.м.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, имущество умершего Аристова Н.И., состоящее на день смерти из 24/100 долей на спорный жилой дом, должно быть распределено между наследниками первой очереди по закону следующим образом: Наумов А.Н. - 3/25 доли, Аристова М.Н. - 3/25 доли.

Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес>, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 76/100 доли его принадлежат Аристовой (Наумовой) М.Н.

Исходя из этого, доля Наумовой М.Н. в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, составляет 19/25.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Признать за Наумовой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 19/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 99,3 кв.м.

          Признать за Наумовым А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 3/25 долей, за Аристовой М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 3/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 99,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Аристова Н. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

          Председательствующий:                         п\п                                Л.В. ПРОТАСОВА

          Копия верна:

           Судья:

           Секретарь: