Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4133/2019 ~ М-3608/2019 от 10.10.2019

24RS0002-01-2019-004941-41

Дело № 2-4133/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года                    г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Евдокимовой Е.С. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее-ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ЕвдокимовойЕ.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.05.2014 года между ПАО КБ «Восточный»(далее Банк) иответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 14/0964/00000/400555, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 36 % годовых. 29.11.2016года между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено Банком ООО «ЭОС» в размере 569 974, 35 руб. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые насебя обязательства, сумма задолженности по кредитному договору составляет 569 974, 35 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 8 899, 74 руб. (л.д. 2-4).

Определением Ачинского городского суда от 15.10.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО КБ «Восточный» (л.д. 1).

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», не явился, о слушании дела извещен должным образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Евдокимова Е.С.о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 46), в судебное заседание не явилась,возражений, ходатайств не представила.

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный»о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 46, 47), в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 19.05.2014 года между Евдокимовой Е.С.и ОАО КБ "Восточный" был заключен кредитный договор № 14/0964/00000/400555, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 000рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом 36 % годовых, ежемесячным взносом 10 854,00 руб. Данные условия содержатся в заявлении – оферте Евдокимовой Е.С. о заключении договора кредитования(л.д. 6, 7).

При подписании заявления о заключении договора кредитования ответчик заявила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования и просила признать их неотъемлемой частью настоящего заявления. Просила Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 дней со дня получения настоящего заявления путем открытия ей текущего банковского счета и зачисления всей суммы кредита.

Подписав заявление, Евдокимова Е.С. заявила о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ "Восточный", подтвердила, что ознакомлена с условиями договора КБО, выразила свое согласие с ними и обязалась их выполнять. Подтвердила, что ознакомлена с тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора КБО. Подтвердила, что заявление является документом,подтверждающим факт заключения договора КБО.

Согласно договору, заемщик обязался производить гашение кредита, процентов по нему, платы за подключение к программе страхования, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком гашения кредита. змер ежемесячного взноса составил 12 654 руб., в том числе, сумма платы за подключение к программе страхования в размере 1 800 руб.

ОАО «Восточный экспресс банк» переименовано в ПАО «Восточный экспресс банк».

Получив сумму кредита, что обязательств по своевременному его возврату и процентов по нему ответчик не исполнила. Доказательств обратного, Евдокимовой Е.С. не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, произведенные ответчиком Евдокимовой Е.С. выплаты по состоянию на 29 ноября 2016 года составили 38 500, 00 руб., из которых 5 982, 39 руб. внесено в счет погашения задолженности по основному долгу, 27 117, 61 руб. – в счет погашения задолженностипо процентам, 5 400, 00 руб. – погашено ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.Таким образом, по состоянию на 29 ноября 2016 года задолженностьпо кредитному договору № 14/0964/00000/400555 по основному долгу составила 294 017, 61рублей (300 000 - 5 982, 39), задолженность по процентам –211 085,46 рублей (238 203, 07 – 27 117, 61), задолженность по просроченным процентам– 27 071, 28 руб. (л.д. 15, 16).

В порядке п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, частью 2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено право Банка уступить права требования по договорутретьему лицу (л.д. 55).

29.11.2016 года на основании договора № 1061 уступки прав (требований) ПАО "Восточный экспресс банк" уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований) (л.д. 17-22), что не противоречит положениям ст. 388 ГК РФ. О состоявшейся уступке уведомлен заемщик Евдокимова Е.С., что подтверждается уведомлениями (л.д. 26, 27).

Согласно Приложению № 1 к договорууступки прав требований,обязательства Евдокимова Е.С. по кредитному договору № 14/0964/00000/400555 в размере 569 974, 35 руб. включены в объем уступаемых обязательств (л.д. 24, 25).

Договор уступки права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ, а также соответствует вышеуказанным требованиям закона, не был оспорен в установленном законом порядке.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 15.08.2019 г., ответчиком денежных сумм в счет погашения задолженности не вносилось. Доказательств обратного, Евдокимовой Е.С. суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Евдокимова Е.С.нарушила исполнение обязательств по возврату кредита, оплате начисленных процентов, а также платы за присоединение к программе страхования, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчикасуммы задолженности по кредиту.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № 586600 от 19.09.2019 г., представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8 899, 74 рублей (л.д. 5),которая подлежит взысканию с ответчикав пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС»удовлетворить.

Взыскать с Евдокимовой Е.С. впользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору№ 14/0964/00000/400555 от 19.05.2014 годав сумме569 974 рубля35копеек,а также государственную пошлинув размере 8 899рублей 74 копейки, всего 578 874 рубля 09 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2019г.