Решение по делу № 2-3464/2022 от 09.11.2022

УИД №

Дело № 2-3464/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Козяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Алексеевой Л.Я. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберникс» (далее – ООО «Киберникс») обратилось в суд с иском к Алексеевой (Егоровой) Л.Я. о взыскании процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25382,62 руб., взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37418,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2084,03 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Алексеевой Л.Я., постановлено взыскать с нее в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 971,23 руб., возврат госпошлины – 3 499,42 руб. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Киберникс». Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика договорных процентов за пользование суммой займа из расчета 22,50 % годовых и в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ процентов. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ от сторон в адрес суда представлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец ООО «Киберникс» (далее – истец) отказывается от всех исковых требований к ответчику Егоровой (Алексеевой) Л.Я. (далее – ответчик).

2. Ответчик оплачивает истцу 50000 руб., из них:

– просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12581,65 руб.;

– проценты по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37418,35 руб. в соответствии со следующим графиком: до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 5 000 руб.

Оплата производится по следующим реквизитам: Общество с ограниченной ответственностью «Киберникс» <данные изъяты>

3. Ответчик вправе досрочно погасить задолженность.

4. В случае просрочки ответчиком оплаты платежа, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения, мировое соглашение в части, урегулированной в пунктах 1,2,3 мирового соглашения, прекращает свое действие, и ответчик обязуется исполнить обязательство в полном объеме в соответствии с исковыми требованиями по делу № и выплатить истцу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 62800,97 руб., из которых: – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 382,62 руб., – проценты по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 418,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 084,03 руб., а всего 64 885 руб.

5. Ответчик обязуется исполнить обязательства, указанные в п. 4 настоящего мирового соглашения, в течение 10 календарных дней с момента пропуска платежа, указанного в п. 2 соглашения.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, им понятны.

Истец ООО «Киберникс» в лице генерального директора Борисова А.Н. в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца с просьбой об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Ответчик Егорова (Алексеева) Л.Я. также в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, настаивала на утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном ходатайстве.

Исследовав представленные материалы и условия мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны вправе заключить мировое соглашение по делу. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст.ст. 153.9 – 153.10 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ), а в силу ч. 4 статьи – может быть заключено и по вопросу распределения судебных расходов.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 ГПК РФ).

Утвержденное мировое соглашение не должно противоречить закону, нарушать права и законные интересы иных лиц, оно должно быть совершено в интересах обеих сторон.

Как видно из содержания подписанного сторонами и представленного в суд мирового соглашения, оно заключено сторонами в целях исполнения решения суда, стороны выразили свое волеизъявление на заключение мирового соглашения путем его подписания. Содержание ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности вторичного обращения в суд по тем же основаниям, сторонам понятны.

Таким образом, сторонами достигнута договоренность по условиям мирового соглашения и поданное заявление суд расценивает как выражение воли обеих сторон на заключение такого соглашения.

Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению в соответствии с изложенными в нем условиями.

Суд, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, и учитывая, что оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий не нарушает права и законные интересы других лиц, считает его подлежащим утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае заключения и утверждения мирового соглашения между сторонами суд прекращает производство по делу.

Лицам, участвующим в деле, понятны порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, о чем указано в самом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.9-153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Киберникс» в лице генерального директора Борисова А.Н. и Егоровой(ФИО2) Л.Я. по гражданскому делу № 2-3464/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Алексеевой Л.Я. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, согласно которому:

1. Истец ООО «Киберникс» (далее – истец) отказывается от всех исковых требований к ответчику Егоровой (Л.Я.. (далее – ответчик).

2. Ответчик оплачивает истцу 50000 руб., из них:

– просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12581,65 руб.;

– проценты по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37418,35 руб. в соответствии со следующим графиком: до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 5 000 руб.

Оплата производится по следующим реквизитам: Общество с ограниченной ответственностью «Киберникс» ИНН: <данные изъяты>, Чувашское отделение № 8613 ПАО Сбербанк г. Чебоксары, к/с <данные изъяты>

3. Ответчик вправе досрочно погасить задолженность.

4. В случае просрочки ответчиком оплаты платежа, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения, мировое соглашение в части, урегулированной в пунктах 1,2,3 мирового соглашения, прекращает свое действие, и ответчик обязуется исполнить обязательство в полном объеме в соответствии с исковыми требованиями по делу №2-3464/2022 и выплатить истцу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 62800,97 руб., из которых: – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 382,62 руб., – проценты по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 418,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 084,03 руб., а всего 64 885 руб.

5. Ответчик обязуется исполнить обязательства, указанные в п. 4 настоящего мирового соглашения, в течение 10 календарных дней с момента пропуска платежа, указанного в п. 2 соглашения.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-3464/2022 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.С. Захарова