Решение по делу № 9-84/2020 от 02.03.2020

М-442/2020

         № 9-84/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-000606-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2020 года                                                                                                       г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления Платонова ФИО6 и Платоновой ФИО7 к Кожемяко ФИО8 и Лабинскому ФИО9 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Платонов А.В. и Платонова О.В. обратились в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Кожемяко Н.В. и Лабинскому Н.Ю., в котором просят взыскать с ответчиков в пользу Платоновой О.В. в счет возмещения материального ущерба 29302 рубля; с ответчика Лабинского Н.Ю. в пользу Платоновой О.В. компенсацию морального вреда в размере 6000 рублей, с ответчика Кожемяко Н.В. в пользу Платоновой О.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяющие суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Пунктом 4 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 года, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя                        из взыскиваемой денежной суммы. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, а также судебные расходы в цену иска не включаются.

Как следует из содержания поданного искового заявления и приложенных к нему документов, истец Платонова О.В. просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 29302 рубля, компенсацию морального вреда с ответчика Лабинского Н.Ю. в размере 6000 рублей, с ответчика Кожемяко Н.В. – в размере 10000 рублей

При таких обстоятельствах заявленные требования носят имущественный характер, направлены на исполнение ответчиками денежного требования истца, подлежащего оценке, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а требования о взыскании компенсации морального вреда являются производными от них.

Кроме того, частью 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из содержания поданного искового заявления и приложенных к               нему документов, местом жительства ответчика Лабинского Н.Ю., в котором он зарегистрирован, является <адрес> в <адрес> Республики Крым; местом жительства ответчика Кожемяко Н.В., в котором он зарегистрирован, является <адрес> по <адрес> в <адрес> Республики Крым, документов, подтверждающих постоянное или преимущественное проживание либо пребывание ответчиков в г. Феодосия, истцами не представлено.

Ни один из указанных адресов не относится к территориальной подсудности                   г. Феодосии Республики Крым.

Частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Платонова А.В. и Платоновой О.В. не подсудно Феодосийскому городскому суду Республики Крым и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Платонова ФИО10 и Платоновой ФИО11 к Кожемяко ФИО12 и Лабинскому ФИО13 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – возвратить заявителям.

Разъяснить заявителям, что они вправе обратиться с указанным исковым заявлением к соответствующему мировому судье Кировского судебного района               Республики Крым по месту жительства одного из ответчиков по их выбору.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

          Судья:             подпись                                                              Чибижекова Н.В.