Решение по делу № 2-6527/2019 от 20.08.2019

Дело №2-6527/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Поташевой М.В., с участием истца Ковальчука С.Л., третьего лица Ковальчук Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчука С.Л. к Самсоновой Н.Е. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

Ковальчук С.Л. обратился в суд с иском к Самсоновой Н.Е. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Общедолевыми собственниками указанной квартиры также являются: Ковальчук Н.Л. <данные изъяты> доля квартиры, Хаухия А.Л. <данные изъяты> доля квартиры. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры истца из вышерасположенной квартиры № указанного дома. Залитие произошло в результате повреждения стиральной квартиры в квартире №. В результате залития были повреждены: ванная комната (потолочные галтели, потолочный светильник, потолочные панели), туалет (дверной блок, потолочные панели), коридор (потолок и его окраска, обои на стенах), гостиная (потолок и его окраска, потолочные галтели, обои на стенах, ГКЛ на стенах, покрытие на полу, основание пола), спальня (потолок и его окраска). Согласно отчету об оценке выполненному <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ущерба, причиненного отделке квартиры составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> расходы по составлению акта в сумме <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Служба срочного реагирования».

Истец Ковальчук С.Л. в судебном заседании требования к ответчику поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющемуся у суда адресу регистрации, корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебные извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику по адресу ее регистрации, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, судом исполнена, возложенная на него в силу закона, обязанность по извещению ответчика по месту ее регистрации о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последней получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Третье лицо Ковальчук Н.Л. в судебном заседании требования полагала подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ООО «Служба срочного реагирования» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав истца Ковальчука С.Л., третье лицо Ковальчук Н.Л., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

В силу ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым посещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Общедолевыми собственниками указанной квартиры также являются: Ковальчук Н.Л. <данные изъяты> доля квартиры, Хаухия А.Л. <данные изъяты> доля квартиры, что подтверждено регистрационным удостоверением на право собственности приватизированной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры истца из вышерасположенной квартиры № указанного дома, что подтверждается выпиской из «Журнала учета заявок» АРС ООО «ССР».

В результате залития были повреждены: ванная комната (потолочные галтели, потолочный светильник, потолочные панели), туалет (дверной блок, потолочные панели), коридор (потолок и его окраска, обои на стенах), гостиная (потолок и его окраска, потолочные галтели, обои на стенах, ГКЛ на стенах, покрытие на полу, основание пола), спальня (потолок и его окраска).

Собственником квартиры № в данном доме является Самсонова Н.Е., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Как следует из выписки из «Журнала учета заявок» АРС ООО «ССР», причиной залития явилось течь с потолка в санузле и комнате. Течь с кв№- повреждение стиральной машины.

Согласно отчету об оценке <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ущерба, причиненного отделке квартиры составляет <данные изъяты>.

Таким образом, исходя из представленных сторонами доказательств, вышеуказанных правовых норм, обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба лежит на собственнике квартиры №, то есть на Самсоновой Н.Е.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.196 ГПК РФ, с учетом ст.ст. 15, 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты>., доказательств иного размера ущерба в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в сумме <данные изъяты>., расходы по составлению акта в сумме <данные изъяты>. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ковальчука С.Л. к Самсоновой Н.Е. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить.

Взыскать с Самсоновой Н.Е. в пользу Ковальчука С.Л. сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по составлению акта в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Самсоновой Н.Е. в пользу Ковальчука С.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Ващенко

Решение в окончательной форме принято 16.09.2019.