Решение по делу № 1-525/2020 от 30.06.2020

Уголовное дело1-525/20                        УИД 50RS0052-01-2020-004706-81

                                                                          ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково                                                                                  06 августа 2020 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                     Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                  Маркина А.Г.

адвокатов                                                                                        Владыкина П.Ю.

                                                                                                               Головкина Р.В.

                                                                                                               Борисова А.А.

                                                                                                               Трубицына А.Г.

при секретаре судебного заседания                               Осипян Ю.А.

с участием подсудимых Лаврухина О.С., Канунникова А.А., Орлова А.А., Гаджирабаданова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Лаврухина О.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ

по обвинению: Канунникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ

по обвинению: Орлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ

по обвинению: Гаджирабаданова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Лаврухин О.С., Канунников А.А., Орлов А.А., Гаджирабаданов Г.Г. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: Лаврухин О.С. совместно с Гаджирабадановым Г.Г., Орловым А.А. и Канунниковым А.А., около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошли к ограждению Многофункционального гостиничного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, перелезли через забор и, таким образом, проникли на территорию, после чего Канунников А.А. имеющимися при себе кусачками сорвал пломбу с металлической двери входа №, не оснащенной запорными устройствами, и вместе с ним, Лаврухиным О.С., Гаджирабадановым Г.Г. и Орловым А.А. незаконно проник внутрь здания.

Далее, незаконно находясь в помещении на 16-ом этаже здания гостиничного комплекса по указанному выше адресу, Канунников А.А. увидел медный кабель марки ВВГ ПНГ (А) – LS 3*1,5 (плоский) длиной 300 м, стоимостью <данные изъяты> рублей, и медный кабель марки ВВГ нг 3*4 (круглый) длиной 90 м, стоимостью <данные изъяты> рубль, а всего кабель на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий <данные изъяты>».

В результате внезапно возникшего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Лаврухин О.С., находясь в указанном выше месте, в период времени с 01 часа 30 минут до 07 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, по предложению Канунникова А.А. вступил в преступный сговор с ним и находившимися там же Гаджирабадановым Г.Г. и Орловым А.А. на кражу указанного выше кабеля.

Далее, с целью реализации общего преступного умысла, Лаврухин О.С. и Канунников А.А. при помощи имеющихся у Канунникова А.А. при себе кусачек, разрезали на фрагменты указанный выше кабель, а Гаджирабаданов Г.Г. и Орлов А.А. сложили данные фрагменты в имеющиеся у Канунникова А.А. при себе матерчатые мешки в количестве 8 штук, после чего Лаврухин О.С., Канунников А.А., Гаджирабаданов Г.Г. и Орлов А.А. с похищенным кабелем с места совершения преступления попытались скрыться.

Преступными действиями Лаврухина О.С., Канунникова А.А., Гаджирабаданова Г.Г. и Орлова А.А. <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Канунников А.А., Гаджирабаданов Г.Г., Лаврухин О.С. и Орлов А.А. были задержаны сотрудниками охраны гостиничного комплекса.

Представитель потерпевшего ФИО14 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о дне времени слушания дела, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего ФИО14, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО14

В судебном заседании подсудимые Лаврухин О.С., Канунников А.А., Орлов А.А., Гаджирабаданов Г.Г. поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство Лаврухина О.С., Канунникова А.А., Орлова А.А., Гаджирабаданова Г.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокаты подсудимых Лаврухина О.С., Канунникова А.А., Орлова А.А., Гаджирабаданова Г.Г. – Владыкин П.Ю., Головкин Р.В., Борисов А.А., Трубицын А.Г. не возражали против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Маркин А.Г. не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых Лаврухина О.С., Канунникова А.А., Орлова А.А., Гаджирабаданова Г.Г. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Лаврухина О.С., Канунникова А.А., Орлова А.А., Гаджирабаданова Г.Г. в совершении ими инкриминируемого им преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Лаврухин О.С., Канунников А.А., Орлов А.А., Гаджирабаданов Г.Г. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует их действия по ч. 3 ст.30, ч.2 п.п.«а, б» ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимые Лаврухин О.С., Орлов А.А., Гаджирабаданов Г.Г. <данные изъяты>, Канунников А.А. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Канунников А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся их личностей, обстоятельств совершенного ими преступления, оснований сомневаться во вменяемости Лаврухина О.С., Канунникова А.А., Орлова А.А., Гаджирабаданова Г.Г., у суда не имеется.

Суд учитывает, что Лаврухин О.С., Канунников А.А., Орлов А.А., Гаджирабаданов Г.Г. вину признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялись.

У Лаврухина О.С. кроме того имеется <данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимым Лаврухину О.С., Канунникову А.А., Орлову А.А., Гаджирабаданову Г.Г. наказание.

Суд считает возможным назначить Лаврухину О.С., Канунникову А.А., Орлову А.А., Гаджирабаданову Г.Г. наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Лаврухина О.С., Канунникова А.А., Орлова А.А., Гаджирабаданова Г.Г., суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновных, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых Лаврухина О.С., Канунникова А.А., Орлова А.А., Гаджирабаданова Г.Г. суд приходит к мнению, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает им наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения в отношении Лаврухина О.С., Канунникова А.А., Орлова А.А., Гаджирабаданова Г.Г. дополнительного наказания виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в отношении Лаврухина О.С., Канунникова А.А., Орлова А.А., Гаджирабаданова Г.Г. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лаврухина О.С., Канунникова А.А., Орлова А.А., Гаджирабаданова Г.Г. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 п.п. «а,б» ст.158 УК РФ каждого, и назначить Лаврухину О.С., Канунникову А.А., Орлову А.А., Гаджирабаданову Г.Г. наказание по ч. 3 ст. 30, ч.2 п.п. «а, б» ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей каждому.

Меру пресечения: Лаврухину О.С., Канунникову А.А., Орлову А.А., Гаджирабаданову Г.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезки кабеля 300 метров ВВГ 3*1,5 мм; 90 метров ВВГ 3*4 мм, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО14 –вернуть по принадлежности; мешки в количестве восьми штук, кусачки фирмы «<данные изъяты>» в количестве двух штук, находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: № наименование: штраф.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Судья:                                    А.Г. Карпиченко