Решение по делу № 1-64/2016 (1-842/2015;) от 29.12.2015

Дело №1-64/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 23 мая 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волкова В.Н., с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл Пахмутова О.Ю.,

государственного обвинителя – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл Барановой В.А.,

подсудимого Туруева А.А.,

защитника – адвоката Головёнкина О.Ю., регистрационный №, представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Владимирова А.В., регистрационный №, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего П.П.В.,

представителя потерпевшего – адвоката Комарова И.О., регистрационный №, представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Швецовой А., Ершовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Туруев А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.33, п.п. «б», «з» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туруев А.А. в период времени с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Марий Эл и Чувашской Республики, действуя умышленно с целью совершения убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку – П.П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с осуществлением им своей служебной деятельности в должности первого заместителя главы администрации городского округа «<адрес>» (мэра города), председателя комитета по управлению муниципальным имуществом, а затем с ДД.ММ.ГГГГ главы администрации городского округа «<адрес>» (мэра города) по взысканию с Туруева А.А. лично и с возглавляемого им <данные изъяты> задолженностей за аренду земельных участков, компенсационной стоимости самовольно уничтоженных зелёных насаждений на арендуемом ТуруевымА.А. земельном участке, а также в связи с отказом администрации городского округа «<адрес>» в выдаче разрешений <данные изъяты> на строительство трёх многоквартирных домов, совершил приготовление к убийству мэра г.Йошкар-Олы П.П.В., то есть умышленному причинению смерти другому человеку по найму, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» №-К от ДД.ММ.ГГГГ П.П.В. был назначен на должность первого заместителя главы администрации городского округа «<адрес>» (мэра города), председателя комитета по управлению муниципальным имуществом. Согласно п.9 раздела II Распределения обязанностей между первым заместителем, заместителями мэра города Йошкар-Олы, утверждённого распоряжением мэра города Йошкар-Олы №-р от ДД.ММ.ГГГГ, первый заместитель мэра непосредственно руководит деятельностью Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа. В соответствии с «Положением о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», утвержденным решением XIII сессии Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» отДД.ММ.ГГГГ №-IV, в его должностные обязанности, помимо прочего, входило:

-осуществление контроля за выполнением арендаторами земельных участков условий договоров аренды;

-проведение работы по взысканию задолженности и пеней по арендной плате за землю, в том числе в судебном порядке.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 53 Устава муниципального образования «Город Йошкар-Ола», принятого решением городского Собрания муниципального образования «Город Йошкар-Ола» от ДД.ММ.ГГГГ №-IV, а также п.11 раздела V указанного выше Распределения обязанностей между первым заместителем, заместителями мэра города Йошкар-Олы, в период временного отсутствия главы администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (мэра города) его полномочия осуществляет первый заместитель главы администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (мэра города) с правом подписи банковских документов, решения финансовых вопросов, подписания постановлений и распоряжений администрации городского округа.

Решением Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от ДД.ММ.ГГГГ №-VI П.П.В. назначен на должность главы администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (мэра города). В соответствии со статьями 52 и 53 указанного выше Устава муниципального образования «Город Йошкар-Ола», глава администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (мэр города) на принципах единоначалия руководит администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» и он, в том числе, уполномочен: осуществлять руководство деятельностью администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», её структурными подразделениями; обеспечивать осуществление администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий; представлять в суде интересы городского округа «Город Йошкар-Ола» и администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

ДД.ММ.ГГГГ Туруев А.А. и П.Н.М. совместно учредили общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ОГРН 1121215004349 (далее по тексту – ООО <данные изъяты> с равным распределение долей – по 50% у каждого. При этом ТуруевА.А. был назначен генеральным директором указанного общества, основным видом деятельности которого являлось строительство зданий и сооружений.

В течение 2014 года – начала 2015 года администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» были приняты меры по взысканию в судебном порядке с ТуруеваА.А. и <данные изъяты> задолженностей по арендной плате по земельным участкам, арендуемым Туруевым А.А. и ООО«<данные изъяты> а также по взысканию с Туруева А.А. компенсационной стоимости самовольно уничтоженных зелёных насаждений на арендуемом им земельном участке для строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Йошкар-Ола, микрорайон «<данные изъяты> <адрес>. При этом общая сумма исковых требований к Туруеву А.А. составила более 1 млн. рублей, а к ООО <данные изъяты> – более 30 млн. рублей. Кроме того, в указанный период администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» было отказано ООО <данные изъяты> в выдаче разрешений на строительство многоквартирных домов, расположенных по адресам: г.Йошкар-Ола, б<адрес>, позиция 11 в микрорайоне «Молодёжный» и г.Йошкар-Ола, микрорайон <данные изъяты> позиции15 и 8.

Полагая, что активные действия администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» по взысканию вышеуказанных задолженностей и компенсационной стоимости, а также по отказу в выдаче разрешений на строительство были предприняты по инициативе П.П.В., у ТуруеваА.А. к январю 2015 года сложились личные неприязненные отношения к П.П.В.

В связи с этим, у Туруева А.А. возник преступный умысел на убийство ПлотниковаП.В., в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, по найму.

Реализуя свой преступный умысел, Туруев А.А.:

-приискал лиц, которые должны были принять участие в подготовке, а затем убийстве П.П.В.;

-договорился с предполагаемым исполнителем об окончательной сумме денежного вознаграждения за исполнение данного убийства в 10 млн. рублей, при этом осуществил ему предоплату в 1 млн. рублей, которые планировались использовать на организационные мероприятия по подготовке преступления;

-разработал план совершения убийства мэра г.Йошкар-Олы П.П.В. и способы сокрытия следов совершенного преступления;

-указал способ причинения смерти и время совершения преступления;

-потребовал от исполнителя выполнения заказа в оговоренные сроки и иных действий, которые должны были привести к причинению смерти П.П.В.

Так, в один из дней января 2015 года ТуруевА.А., действуя умышленно, с целью приискания исполнителя совершения преступления, позвонил своему знакомому ? жителю г.Йошкар-Олы <данные изъяты> и попросил организовать встречу с их общим знакомым, ранее судимым Р.В.А. Выполняя эту просьбу, Ш.В.В. позвонил РзаевуВ.А. и договорился с ним о встрече в г.Чебоксары Республики Чувашия. При этом Туруев А.А. не поставил в известность Ш.В.В. о своих намерениях заказать Р.В.А. исполнение убийства П.П.В.

В конце января ? начале февраля 2015 года в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ТуруевА.А. по своей инициативе встретился с РзаевымВ.А. и Ш.В.В. В ходе встречи ТуруевА.А. предложил Р.В.А. совершить убийство мэра г. Йошкар-Олы П.П.В. за денежное вознаграждение, т.е. по найму.

Р.В.А., опасаясь возможной мести со стороны Туруева А.А. в случае отказа от выполнения заказа на убийство мэра г.Йошкар-Олы П.П.В., устно выразил ему согласие на эти действия, однако реальных намерений на исполнение заказа не имел и в дальнейшем каких-либо действий, непосредственно направленных на причинение смерти П.П.В., не совершал, при этом в известность о том Туруева А.А. не поставил.

В ходе этой встречи Туруев А.А., обговорил с Р.В.А. и ШереметьевымВ.В., что связь между ним и РазевымВ.А. будет осуществляться через Ш.В.В. Кроме того, Туруев А.А. дал указание приобрести сим-карты, зарегистрированные на других лиц для скрытности последующих телефонных переговоров. При этом ШереметьевВ.В. в сговор с Туруевым А.А. на убийство мэра г. Йошкар-Олы П.П.В. не вступал.

В один из дней начала февраля 2015 года в ходе последующей встречи в гаражном массиве, расположенном между домами № по <адрес> и № по <адрес>, Туруев А.А. обговорил с Р.В.А. размер денежного вознаграждения, который Туруев А.А. заплатит за убийство мэра г. Йошкар-Олы П.П.В. – 10 млн. рублей. В указанную денежную сумму входили как оплата самого убийства, так и покрытие всех иных расходов, связанных с приготовлением к нему. При этом ТуруевА.А. обговорил с РзаевымВ.А., что из оговорённой денежной суммы Туруев А.А. передаст Р.В.А. аванс в размере 1 млн. рублей для приобретения орудия совершения преступления - огнестрельного оружия и боеприпасов, поддельных документов, автомашины и оплаты иных расходов, связанных с подготовкой к преступлению.

В конце февраля ? начале марта 2015 года Туруев А.А. и Р.В.А. вновь встретились около <адрес>. В ходе этой встречи Туруев А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел на убийство П.П.В. по найму, передал Р.В.А. аванс за совершение этого преступления в размере 1 млн. рублей. Кроме того, Туруев А.А. с целью обеспечения совершения убийства П.П.В. предоставил Р.В.А. информацию о распорядке дня П.П.В. и показал возможные места совершения преступления: место работы П.П.В. – здание администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», расположенное по адресу: <адрес>; место парковки служебного автотранспорта рядом со зданием администрации; место фактического проживания П.П.В. – жилой дом по адресу: <адрес>. При этом ТуруевА.А., желая скрыть факт подготовки к планируемому преступлению, передвигался с Р.В.А. на незарегистрированной на его имя автомашине «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащей его знакомому Х.И.А.

В один из дней в середине марта 2015 года в ходе очередной встречи ТуруевА.А. вновь, используя вышеуказанную автомашину «Шевроле Нива» с целью сокрытия факта организуемого им преступления, привёз Р.В.А. к охотничьему домику в дер.<данные изъяты> Республики Марий Эл, который посещал П.П.В. во время охоты и отдыха на природе. При этом Туруев А.А. дал указание Р.В.А., чтобы планируемое преступление было совершено именно в этом месте, описав предполагаемому им «исполнителю убийства» Р.В.А. расположение помещений внутри дома, а также поведение и привычки П.П.В. в период его пребывания на отдыхе.

ДД.ММ.ГГГГ Р.В.А., осознавая, что Туруев А.А. не собирается отказываться от своих преступных намерений совершить убийство П.П.В., и опасаясь, что в случае его отказа от преступления Туруев А.А. может расправиться с ним самим, добровольно обратился в органы МВД России. В связи с этим последующая встреча Р.В.А. и ТуруеваА.А. происходила под контролем сотрудников правоохранительных органов.

На следующий день ? ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора, состоявшегося в период между 15 и 19 часами в лесном массиве на Кокшайском тракте, возле поворота на Мендурское кладбище, Туруев А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, настоял, чтобы убийство П.П.В. было совершено во время выезда последнего на охоту ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ТуруевА.А. заверил, что денежное вознаграждение за убийство мэра г.Йошкар-Олы П.П.В. передаст РзаевуВ.А. после того, как ему будут продемонстрированы фотографии убитого ПлотниковаП.В., 5 млн. рублей сразу либо в течение недели, оставшуюся часть в начале мая 2015 года в <адрес> лично или через Ш.В.В.

Совершая указанные выше действия, Туруев А.А. осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти другого человека и желал их наступления.

При этом Туруев А.А. выполнил все зависящие от него действия, непосредственно направленные приготовление преступления. Однако преступление – убийство мэра <адрес> П.П.В. не было доведено до конца по не зависящим от Туруева А.А. обстоятельствам, поскольку мнимый исполнитель Р.В.А. сообщил о готовящемся преступлении в правоохранительные органы, организовавшие проведение в отношении Туруева А.А. оперативно-розыскных мероприятий, в том числе инсценировку убийства Плотникова. По результатам проведения данных мероприятий Туруев А.А. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Туруев А.А. с обвинением по ч.1 ст.30, ч.3 ст.33, п.п. «б», «з» ч.2 ст.105 УК РФ не согласился.

Пояснил суду, что со стороны сотрудников полиции и свидетеля Р.В.А., находящегося под их контролем, имела место провокация по заказу мэра г.Йошкар-Олы П.П.В.

Подсудимый Туруев А.А. дал показания в суде первым.

Как следует из показаний подсудимого Туруева А.А. в суде, приблизительно в 2004 году он познакомился с Плотниковым, который на тот момент работал в Комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее – КУМИ) и занимался вопросами, связанными с эксплуатацией муниципальной собственности. Они стали периодически общаться, встречались. Где-то в 2012 году Плотников предложил ему создать фирму <данные изъяты> для того, чтобы эта фирма занималась строительством жилых домов в г.ФИО1. Плотников сказал, что представителем в этой фирме формально будет его тёща – П.Н.М., они договорились с разделением долей в уставном капитале 50%. Эта фирма довольно хорошо начала свою производственную деятельность. Они не без участия Плотникова выигрывали аукционы на право заключать договоры аренды лучших земельных участков для застройки в г.ФИО1. Фирма процветала, приносила ему и Плотникову не плохой доход. На начало 2015 года активы ООО <данные изъяты> сам <данные изъяты> со слов М.Д.А., подконтрольного ему лица, оценивал в размере около 400 млн. рублей. При этом на протяжении всего времени ведения совместного бизнеса, <данные изъяты> не доверял ему (Туруеву) и постоянно контролировал работу фирмы.

Ранее, в 2010 году, без участия <данные изъяты> он самостоятельно основал фирму ООО «ФИО10 <данные изъяты> <данные изъяты> не понравилось, что он решил поработать без него. Сначала <данные изъяты> предложил ему отписать ему 50% фирмы, то есть взять его в учредители. В этом он <данные изъяты> отказал.

В начале 2014 года <данные изъяты> совсем утратил чувство меры, его жадность и ощущение вседозволенности, и потребовал от него передать ему 50% доли в ООО «ФИО10 <данные изъяты> стал настаивать, чтобы он ушёл с должности директора ООО <данные изъяты> Устав фирмы <данные изъяты> был составлен таким образом, что директор фирмы имел полное право на осуществление крупных сделок без устного либо письменного разрешения учредителей фирмы, директор мог принимать любые решения. Примерно в это же время, в начале 2014 года к нему обратились сотрудники УФСБ по Республике Марий Эл и предложили сотрудничать с ними и предоставлять информацию о коррупционной деятельности <данные изъяты> на что он согласился.

В 2014 году <данные изъяты>, используя служебное положение, начал препятствовать деятельности данной фирмы, в связи с его отказами по ООО «ФИО10 <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> стал добиваться его ухода с должности директора данной компании.

Осенью 2014 года П.О.Ю. привезла на своём автомобиле во двор администрации <адрес> главного бухгалтера ООО <данные изъяты> Б.И.С. После этого из здания администрации города вышел <данные изъяты> который, там же во дворе администрации стал кричать на <данные изъяты> говорил, что посадит её и его (Туруева) в тюрьму. <данные изъяты> было известно, что из-за нарушения процедуры начала строительства дома по позиции № по <адрес> в микрорайоне «<данные изъяты> денежные средства принимались ООО <данные изъяты> с нарушениями кассовой дисциплины и закона, регулировавшего отношения в сфере долевого строительства.

В это же время супруга Плотникова говорила ему, что если он не уйдёт с должности директора ООО <данные изъяты> то Плотников не позволит ему ввести в эксплуатацию жилые дома по позициям № в микрорайоне «<данные изъяты> и № в микрорайоне «<данные изъяты>». Кроме того, она говорила, что в результате этого дольщики начнут писать на него заявления в полицию и Плотников организует в отношении него возбуждение уголовного дела. Ему известно, что летом 2015 года Плотников через своих подконтрольных людей <данные изъяты> пытался сделать именно так. В частности, на собрании дольщиков они говорили, что он (Туруев) украл все их деньги и обманул их. На этих же собраниях дольщиков убеждали писать на него заявления в полицию. Несмотря на все действия <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ он не давал согласие уйти с должности директора ООО <данные изъяты>

Ранее они с <данные изъяты> выезжали на охоту в охотничьи угодья ООО <данные изъяты> расположенные в дер.К.К.К. <адрес> Республики Марий Эл, разговаривали о делах фирмы ООО «<данные изъяты> говорили о том, что им нужно закупить, что нужно сделать, сколько нужно взять земельных участков и т.д. <данные изъяты> при этом говорил, что у него «все схвачено», что он (<данные изъяты> имел отношение к возбуждению уголовных дел по аресту бывшего заместителя мэра М.В.Н., К.О.А., <данные изъяты>. То, что <данные изъяты> говорил правду, у него не было никаких сомнений, так как его слова он сопоставлял с событиями, которые фактически произошли в г.ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ на него было совершено покушение: в него стреляли во дворе дома по адресу: <адрес>, в котором он проживает. Накануне ДД.ММ.ГГГГ на стоянке у гаража, расположенного возле данного дома, он заметил незнакомый автомобиль «<данные изъяты>» светло-зелёного цвета (номер региона – 197) и сидящего в нём мужчину. Прибывшим по его телефонному звонку на № сотрудникам полиции он подробно рассказал о случившемся.

После того, как в отношении него было возбуждено уголовное дело №, он понимает, что попытка его физического устранения в январе 2015года и провокация в апреле 2015 года со стороны сотрудников полиции могут быть звеньями одной цепи. Как организатора и покушения и провокации он видит только <данные изъяты>, потому что более ни с кем кроме <данные изъяты> у него не было никаких финансовых проблем и конфликтов.

В середине марта 2015 года он и Плотников, через своё доверенное лицо - <данные изъяты>, достигли соглашения о разделе бизнеса и выполнения определенных обязательств в отношении ООО «<данные изъяты>». В связи с покушением на него и боязнью за семью, он согласился уйти с должности директора ООО <данные изъяты> Должность директора ООО «<данные изъяты>» занял <данные изъяты>. Его (Туруева) всё устроило, так как по соглашению о разделе бизнеса он должен был получить активов на сумму свыше 200 млн. рублей, а <данные изъяты> обещал прекратить устраивать препятствия во всех сферах его бизнеса. Действительно разрешение на строительство по позиции 15 по <адрес> и ввод объекта в эксплуатацию по позиции 11 микрорайона «Молодёжный» были выданы администрацией города в течение 10-15 дней после его ухода с поста директора. По сути ДД.ММ.ГГГГ конфликтная ситуация с <данные изъяты> была разрешена. Поэтому никаких мотивов убийства <данные изъяты> у него не было.

Несмотря на достигнутые договоренности, после его задержания <данные изъяты> дал понять (это ему известно от своих супруги и адвокатов), что <данные изъяты> не собирается исполнять обязательства по вышеуказанному соглашению, а также собирается забрать весь его бизнес и его недвижимость.

После покушения ДД.ММ.ГГГГ он стал всерьёз опасаться за свою жизнь, понял, что травматическое оружие не обеспечивает надежную защиту, и принял решение в дневное время нанять охрану и водителя, а на всё остальное время для самозащиты нелегально приобрести огнестрельное оружие - пистолет небольших размеров, чтобы он всегда был при нём.

Среди его окружения не было людей, которые могли бы помочь ему приобрести пистолет, поэтому он позвонил <данные изъяты> и попросил, чтобы тот к нему подъехал. <данные изъяты> он сказал, что на него было нападение, что его хотели убить, попросил <данные изъяты> устроить встречу с их общим знакомым Р.В.А., так как со слов <данные изъяты> знал, что тот ранее судим и имеет знакомства в криминальном мире. Он был уверен, что Р.В.А. (человек из криминального мира) поможет ему с приобретением огнестрельного оружия. <данные изъяты> причину его встречи с Р.В.А. не объяснял.

В конце января – начале февраля 2015 года <данные изъяты> приехал к нему в офис и сказал, что Р.В.А. готов с ним встретиться завтра в г.Чебоксары, на что он сказал, что будет его ждать у себя в офисе, откуда они поедут на встречу с Р.В.А. на его автомобиле.

На следующий день вечером он и <данные изъяты> поехали на встречу со Р.В.А.. В дороге <данные изъяты> сказал, что Р.В.А. не хочет заезжать в г.Чебоксары и будет ждать их за городом в кафе «<данные изъяты>». Когда они приехали, Р.В.А. уже был там. Они втроём зашли в кафе и заказали еды. Через некоторое время Р.В.А. и он, по его предложению, вышли, он рассказал Р.В.А. о покушении на него и спросил, может ли он достать пистолет. Р.В.А. ответил, что достанет пистолет без проблем. Он предупредил Р.В.А., что не хочет, чтобы об этом кто-то знал, в том числе и <данные изъяты> Р.В.А. согласился, сказал, что пистолет будет ему стоить в 1 млн. рублей, на что он согласился, хотя понимал, что цена завышена, но других вариантов приобретения пистолета у него не было. Также его устраивало, что никто из г.Йошкар-Олы не будет знать об этой его покупке. Р.В.А. пообещал, что пистолет будет у него в кратчайшие сроки, при этом сказал, что пистолет без денег никто ему не отдаст, что деньги нужны вперед. На это он сказал, чтобы Р.В.А. приезжал в любое время в г.Йошкар-Олу, и он отдаст ему эту сумму. Они договорились, что Р.В.А. приедет за деньгами. После этого он и Р.В.А. вернулись в кафе, договорились, что связь будут поддерживать через <данные изъяты> но о сути договоренности ему не говорили, а затем разъехались.

Примерно через две недели Шереметьев приехал к нему в офис и сказал, что Р.В.А. хочет с ним увидеться, он понял, что Р.В.А. едет за деньгами.

Он набрал нужную сумму 1 млн. рублей. <данные изъяты> приехал к нему, они поехали на встречу с Р.В.А. к кафе «<данные изъяты> к определенному времени заехал за ним, и они на машине <данные изъяты> подъехали к указанному кафе, своего водителя и охранника он с собой не брал. Р.В.А. их уже там ожидал. Они поздоровались, отошли в сторону, Р.В.А. спросил, привёз ли он деньги. Тогда он достал пакет белого цвета с деньгами и передал Р.В.А., который тут же спрятал пакет с деньгами за пазуху. В это время рядом с ними стоял <данные изъяты> Он спросил у Р.В.А., ничего, что <данные изъяты> видел, как он ему передает пакет, Р.В.А. ответил, что <данные изъяты> же не знает, что в пакете. После этого Р.В.А. сказал, что скоро привезёт товар. Он попросил Р.В.А., чтобы тот привёз пистолет как можно быстрее и не забывал о конфиденциальности. После этого они разъехались.

В конце февраля 2015 года к нему вновь приехал <данные изъяты> и сказал, что ему звонил Р.В.А. и что он желает встретиться. Он, понимая, что Р.В.А. привёз пистолет, согласился с ним встретиться.

На следующий день <данные изъяты> сказал, что Р.В.А. через 30 минут будет в городе. Он предложил увидеться в гаражах напротив своего офиса. В назначенное время он подошёл к гаражам, где его уже ожидали Р.В.А. и Шереметьев на автомобиле <данные изъяты>. Поздоровались, он и Р.В.А. отошли в сторону, где он спросил Р.В.А., привёз ли тот ему то, что обещал, на что Р.В.А. сказал, что не привёз, что пистолет у него есть, а патронов к нему и магазинов пока нет. Он спросил Р.В.А., зачем тогда он приехал. Р.В.А., улыбаясь, ответил, что знает о том, что у него (Туруева) проблемы с мэром, сказал, что надо решать проблему, а не уходить от неё, что мэра надо «завалить» и все проблемы решатся. Они посмеялись. Он сказал Р.В.А., чтобы тот не «заговаривал ему зубы», а вёз то, что обещал. Р.В.А. пообещал, что буквально через неделю всё привезёт. На этом они разошлись.

Недели через 2-3 (в начале марта 2015 года) к нему в офис снова приехал <данные изъяты> и сказал, что завтра после обеда Р.В.А. будет в городе и, он (Туруев) обязательно должен с ним увидеться. Он понял, что Р.В.А. уже приедет с пистолетом. Он договорился с <данные изъяты> встретиться на следующий день у себя дома. Поскольку пистолет нужно было забрать осторожно, не привлекая внимания, решил, что на своём автомобиле на встречу не поедет.

На следующий день он попросил автомашину марки «Нива» у своего работника <данные изъяты> и подъехал на ней к своему дому. После обеда к нему домой пришёл <данные изъяты> и сказал выходить к кинотеатру «Эрвий». Выйдя из дома, он сел в автомобиль марки «Нива» и подъехал к кинотеатру, рядом с которым стояла машина <данные изъяты> в ней находились <данные изъяты> и Р.В.А.. Р.В.А. отошёл с ним в сторону и спросил у него, может ли он отвезти его к кафе «<данные изъяты> при этом сказал, что пистолет у него находится с собой. После чего, отпустив <данные изъяты>, они (Туруев и Р.В.А.) сели в автомобиль, где Р.В.А. сразу же передал ему пистолет, завёрнутый в полиэтиленовый пакет или плёнку, и пояснил, что привёз пистолет без патронов и без дополнительных магазинов, которые довезёт в ближайшее время. Он забрал у Р.В.А. пистолет и спрятал его под коврик заднего сиденья автомашины, при этом высказал Р.В.А. своё недовольство, после этого отвёз его к кафе <данные изъяты> Пока они ехали, Р.В.А. настойчиво стал предлагать решить вопрос с мэром, то есть убить его. Также Р.В.А. сказал, что у него есть люди (киллеры с Украины), готовые это совершить за 10 млн. рублей. При этом Р.В.А. сказал, что сначала будет достаточно задатка в размере 5 млн. рублей. Р.В.А. рассказывал ему про варианты убийства. Данные предложения Р.В.А. он всерьёз не воспринимал, при этом, не соглашался и не отказывался от них. Он сказал Р.В.А., чтобы тот вёз то, что ему обещал.

Когда они приехали к кафе «<данные изъяты>», там стояла машина «Газель» - фургончик синего цвета, в ней за рулём сидел мужчина. На вопрос: «Кто это?», Р.В.А. ответил, что это его брат. Он попросил Р.В.А. не говорить брату о том, что он у него заказал. В свою очередь Р.В.А. попросил у него журналы, которые валялись у Х.И.А. на заднем сидении автомобиля. Это были журналы, которые он выписывал, после прочтения им их в офисе мог забрать любой желающий. С его разрешения Р.В.А. взял журналы, сказал, что теперь ему будет чем заняться в дороге. Р.В.А. пообещал привести то, что обещал, примерно через неделю. После этого он поехал в себе офис, передал автомобиль <данные изъяты>, затем спрятал пистолет в офисе.

ДД.ММ.ГГГГ он подписал документ, которым <данные изъяты> был назначен директором ООО <данные изъяты>». Через 3-4 дня после этого улетел с супругой за границу на отдых на две недели. Перед отлётом дал указание главному бухгалтеру и юристу ООО «<данные изъяты>» о передаче всей документации <данные изъяты>. Он также попросил <данные изъяты> связаться с Р.В.А. и спросить у него про «игрушки», под которыми понимал два магазина и патроны. Вернулся из отпуска ДД.ММ.ГГГГ. К этому времени практически вся документация и техника были переданы <данные изъяты> Где-то 14 или ДД.ММ.ГГГГ приехал Шереметьев и сказал, что Р.В.А. хочет встретиться и везёт его «игрушки», которые он заказывал. В эти же дни к нему подошёл человек из УФСБ России по Республике Марий Эл (Владимир), с которым он с 2014 года часто встречался и общался, примерно один раз в неделю. Данный сотрудник (Владимир) сказал, что вокруг его (Туруева) усиленно работает полиция. Он запомнил данное предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> снова приехал к нему в офис и сказал, что Р.В.А. скоро будет в городе и хочет с ним увидеться у кафе «<данные изъяты>», чтобы передать «игрушки». <данные изъяты> также сказал, что позвонит ему, когда Р.В.А. уже будет в городе. После обеда <данные изъяты> позвонил и сказал, что заберёт его у автозаправки «Татнефть». В это время у него в офисе находился его товарищ П.Л.Д., который довёз его до заправки, где его уже ждал <данные изъяты>. Он пересел в автомобиль к <данные изъяты>, который ему сказал, что Р.В.А. ждёт у кафе «<данные изъяты>», что там много машин МВД. Он вспомнил, что ему ранее говорил сотрудник УФСБ (Владимир). Также он увидел, что неподалеку от заправки, метрах в 20-ти, стоит тонированная автомашина, напоминающая автомобиль оперативных сотрудников. Когда они с <данные изъяты> повернули в сторону кафе «<данные изъяты>», он заметил, что за ними едет иномарка, чтобы убедиться в своих догадках, попросил <данные изъяты> «прибавить газу», на что эта машина тоже ускорилась, затем попросил <данные изъяты> остановиться у обочины, указанный автомобиль остановился в метрах 100 за ними. Поэтому он был уверен, что это автомобиль сотрудников МВД. Когда они подъехали к кафе «<данные изъяты> Р.В.А. их там уже ждал, они с <данные изъяты> вышли из автомобиля. Он с Р.В.А. поздоровался, при этом Р.В.А. предложил ему отъехать на 300 метров в сторону Мендурского кладбища. Это его удивило, так как Р.В.А. не начал с того, чтобы отдать ему патроны и магазины для пистолета, а стал говорить, что приехали украинцы, которые хотят разобраться с <данные изъяты>. Он понял, что за ним следят и у Р.В.А. в кармане, как минимум, диктофон, подумал, что Р.В.А. задержали либо при покупке оружия, либо при покупке магазинов, и тот сознался, что приобретал их для него, и по этому поводу сотрудники МВД хотят его арестовать. Он решил подыграть Р.В.А. в разговоре. Они сели в машину к <данные изъяты> и отъехали к повороту на Мендурское кладбище. Он понимал, что данная встреча проходит под контролем сотрудников полиции. Там Р.В.А. стал предлагать ему разные способы устранения <данные изъяты>, говорил о том, что отказаться уже невозможно, что украинцы их всех «на ремни порежут», торопил совершить убийство <данные изъяты> и передать ему за это денежные средства. Ведя переговоры с Р.В.А., он был уверен, что это провокация и что никто в этой ситуации не пострадает, так как «заказчик» этой провокации <данные изъяты>. Он попытался прекратить этот разговор с Р.В.А., сказав, что в такие «игры» не играет. Р.В.А. это не остановило, он продолжал свою тему, на что он никакого согласия Р.В.А. на устранение <данные изъяты> не давал. Они ни о чём конкретном не договорились. Так как понимал, что встреча проходит под контролем полиции, поэтому ни о каких патронах и двух магазинах, которые Р.В.А. должен был ему привезти, не спрашивал.

После разговора он и <данные изъяты> уехали в г.Йошкар-Олу, где <данные изъяты> довёз его до офиса и уехал. Находясь в офисе, он попытался проанализировать данную ситуацию, решил, что нужно обратиться в УФСБ России по Республике Марий Эл и написать о случившемся. Он начал писать заявление в УФСБ России по Республике Марий Эл, описал действия, которые с ним произошли, но не дописал своё заявление, так как хотел посоветоваться со знающими людьми, которые имеют отношение к правоохранительным органам. В связи с этим заявление оставил в своём кабинете и уехал домой.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу, провёл планерку и уехал домой, решив, что в УФСБ России по Республике Марий Эл пойдёт в понедельник. В этот же день к нему приехал его товарищ П.Л.Д., который, видя, что он нервничает, предложил употребить алкоголь, чтобы расслабиться. Они употребили алкоголь, поэтому уже никуда не ходил, только вечером с супругой и охраной был на одном мероприятии.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он, вспомнив, что <данные изъяты> просил рассчитаться за грузоперевозки, позвонил ему и сказал, что если нужны деньги, то тот может приехать и забрать их. После 9 часов из СМИ и телефонных звонков своих знакомых узнал, что <данные изъяты> пропал. Отвечая на звонки знакомых и друзей, он говорил им, что не знает, где <данные изъяты> говорил, что может быть <данные изъяты> на охоте. Около 10-11 часов ему позвонил следователь МВД (с грузинской фамилией) и сказал, что пропал мэр города Йошкар-Олы <данные изъяты>, в связи с этим ему нужно подойти в МВД к 14.00 часам и дать показания.

Он позвонил своему водителю и охраннику Олегу, с ними поехал в МВД для дачи показаний. Поехал без адвоката, так как не нарушал никакие законы. Когда следователь его допросил, понял, что тянуть уже нельзя, что надо ехать в УФСБ и сообщить, что в отношении него творится что-то непонятное.

Выйдя на улицу, сказал охраннику, что они едут к нему домой, где он заберёт ключи от офиса, там заберёт заявление, затем они поедут в УФСБ, чтобы рассказать, что в отношении него учинили сотрудники МВД. Когда сел в автомобиль, с телефона охранника или водителя позвонил по известному ему номеру телефона сотруднику УФСБ России по Республике Марий Эл (Владимиру) и сказал ему, что им необходимо очень срочно увидеться, тот пояснил, что ему перезвонит. Он заехал в салон к супруге, а когда примерно в 16.00 часов подъезжал к дому, сотрудник УФСБ ему перезвонил и сказал, что он не в городе, что будет в городе около 18.00 часов. Тогда он попросил сотрудника сразу подъехать к нему домой, тот согласился.

Подъехав к своему подъезду, он увидел во дворе неподалеку от дома Р.В.А., но твёрдо решил, что без сотрудника УФСБ встречаться с Р.В.А. не будет. Затем он поднялся в квартиру, где ждал сотрудника УФСБ, но вместо него к нему около 18 часов пришли сотрудники МВД, они провели у него обыск, задержали его в связи с покушением на <данные изъяты> и увезли в здание МВД. Оперативный сотрудник <данные изъяты> требовал, чтобы он написал явку с повинной, признался в том, что он через Р.В.А. «заказал» похищение мэра и требовал его устранения, говорил, что если он не будет писать явку с повинной, то они применят к нему прибор для сжатия половых органов. Однако физическое насилие к нему применить побоялись.

Все последующие действия <данные изъяты> связанные с попыткой захватить его имущество полностью подтвердили его убеждение в том, что вышеуказанная провокация была организована Плотниковым.

Подсудимый Туруев А.А. также пояснил суду следующее.

Все разногласия с <данные изъяты> были разрешены соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между ним (Туруевым) и <данные изъяты>. Давление со стороны <данные изъяты> к нему и его фирмам было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, и убивать <данные изъяты> для него не было никакого смысла. То есть у него не было ни причин, ни мотива на убийство <данные изъяты>.

В фирме «<данные изъяты> за период 2013, 2014, 2015 годы была задолженность в размере 21 млн. рублей, а не 30млн. рублей, как это следует из обвинения. Судебные споры в Арбитражном суде по задолженностям начались летом-осенью 2014 года, истцом была администрация г.Йошкар-Олы.

С <данные изъяты> он знаком около 18 лет, между ними не было конфликтных ситуаций и неприязненных отношений.

Он предполагает, что Р.В.А. был задержан в Москве при покупке двух магазинов, поэтому у него не было другого выхода, как только сотрудничать с МВД, кроме того, Р.В.А. хотел на нём заработать денег.

Он знал, что <данные изъяты>, имея административный ресурс, запретил всем оказывать какое-либо содействие фирме ООО «<данные изъяты>». После завершения строительства жилого дома по позиции № они около полугода не могли ввести его в эксплуатацию.

После покушения на него, он понёс расходы, связанные с обеспечением своей безопасности, на общую сумму около 4 млн. рублей.

Несмотря на всё это, а также на то, что он был вынужден оставить должность директора ООО «<данные изъяты>», у него не было к <данные изъяты> личных неприязненных отношений.

После ДД.ММ.ГГГГ он так и не получил в собственность обещанные ему три подъезда жилого дома, однако и после этого у него не возникло неприязненных отношений к <данные изъяты>

К показаниям подсудимого Туруева А.А., в части: истинных причин его встреч с Р.В.А.; покупки пистолета; отсутствия мотива для совершения преступления; отрицания вины в приготовлении к убийству мэра г.Йошкар-Олы П.П.В. по найму, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, – суд относится критически, поскольку они нелогичны, противоречат исследованным в суде доказательствам, в том числе объективным. Суд считает их способом защиты подсудимого от обвинения, направленным на избежание уголовной ответственности за содеянное.

Эти показания подсудимого Туруева А.А., а также его утверждение об имевшей место провокации в отношении него, полностью опровергаются, а его вина в совершении изложенного выше в приговоре преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств, получивших свою оценку судом.

По показаниям потерпевшего П.П.В. в суде, подсудимый Туруев А.А. ему знаком более 8 лет, они познакомились, когда он работал в должности начальника отдела, заместителем председателя КУМИ г.Йошкар-Олы. В тот период Туруев А.А. занимался предпринимательской деятельностью, обращался в КУМИ за оформлением различных документов, связанных с оформлением земли, получением разрешения на строительство различных объектов: гаражей, торговых центров, магазинов, о выдаче разрешительной документации на строительство. Близко они не общались, в последний раз, он общался с Туруевым в сентябре-октябре 2013 года во внерабочее время, когда его видел в городе, либо на даче. Несколько раз они с ним выезжали в лес на охоту, там общались. Организация «<данные изъяты>» ему известна, Туруев А.А. являлся руководителем данной организации. Он не помнит, обращалась ли организация «<данные изъяты>», в том числе в лице Туруева А.А., в администрацию города с целью предоставления земельных участков, в то время, когда он занимал должность мэра или заместителя председателя КУМИ. Поскольку в отношении него заведено два уголовных дела, первое – за получение взятки от Туруева, второе за незаконное предпринимательство, которые в настоящее время расследует Следственный Комитет, он на основании ст.51 Конституции РФ отказывается отвечать на вопросы, ответы на которые могут быть использованы против него.

По материалам уголовного дела ему известно, что задолженность лично Туруева А.А. была около 1 млн. рублей, а задолженность по организациям, которые он возглавлял, была более 20 млн. рублей. Вся эта задолженность по арендной плате была взыскана в судебном порядке, заведены исполнительные производства. Из материалов уголовного дела ему также стало известно, что арестовано всё имущество организации ООО «<данные изъяты> Были и другие организации, которые возглавлял Туруев А.А. в качестве частного предпринимателя и не платил арендную плату, арендуя муниципальное имущество. Кроме того, был иск о взыскании убытков, которые Туруев А.А. причинил КУМИ на сумму 1 млн. 200 тыс. рублей за порчу зелёных насаждений. С исками в суды обращались администрация города и КУМИ, возможно, когда был руководителем КУМИ, он подписывал эти иски. У него к Туруеву А.А. нет личных неприязненных отношений.

Он был назначен на должность мэра г.Йошкар-Олы ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входило общее руководство вообще администрацией города, работа КУМИ подотчётна мэру города. Общую ситуацию по арендной плате, по контролю поступления арендной платы он знал, так как в администрации города действовала Комиссия по контролю за поступлением арендной платы, в которой он принимал участие.

У Туруева были основания организовать его убийство, возможно, за то, что с него по решениям суда была взыскана огромная задолженность, указанная выше, более 20 млн. рублей, которую он на протяжении нескольких лет не оплачивал. Кроме того, администрация города не выдавала разрешения на строительство одного объекта, который был уже практически начат, на ввод в эксплуатацию уже построенного жилого дома, но с отклонениями от проектной документации. Туруев А.А. неоднократно обращался с просьбой выдать ему разрешение на строительство, но ему отказывалось. Он думает, что всё это послужило поводом для совершения преступления.

Кроме того, потерпевший П.П.В. дал показания в общих чертах о событиях 17-ДД.ММ.ГГГГ, связанных с его участием в оперативных мероприятиях МВД по документированию готовящегося на него преступления. Пояснил, что сотрудник, который сообщил ему о готовящемся в отношении него преступлении, это исполняющий обязанности министра МВД Республики Марий Эл.

По показаниям потерпевшего П.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.1-5) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 9-14), оглашённым порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, он с осени 2014 года фактически проживает со своей супругой П.О.Ю. и двумя малолетними детьми по адресу: <адрес>. Данную квартиру он арендует у Х.О.Ф..

С ноября 2001 года П.П.В. работает в администрации города Йошкар-Ола, при этом с 2007 года он состоял в должности заместителя мэра города Йошкар-Ола, председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом, с октября 2011 года в должности первого заместителя мэра г.Йошкар-Олы, председателя КУМИ, а с ДД.ММ.ГГГГ в должности мэра города Йошкар-Олы.

В должностные обязанности П.П.В. входит осуществление руководства администрацией и другие обязанности согласно Уставу городского округа «Город Йошкар-Ола» и заключенного контракта.

Около 7-8 лет назад П.П.В. познакомился с Туруев А.А., в связи с тем, что работал в администрации (начальником отдела по земельным отношениям Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Йошкар-Олы), а Туруев обращался в администрацию по рабочим вопросам. Туруев по роду своей профессиональной деятельности занимался строительством объектов недвижимости (зданий, сооружений и т.д.). Так, ТуруевА.А. обращался в КУМИ г.Йошкар-Олы с заявлениями по оформлению документов на земельные участки, <данные изъяты> неоднократно с ним встречался, в ходе чего ими обсуждались вопросы, связанные с оформлением этих земельных участков. При этом, <данные изъяты> как руководитель отдела, занимался только оформлением документов и разъяснением каких-то юридических моментов, связанных с выделением земли.

Затем, когда П.П.В. был назначен на должность заместителя мэра, а потом первого заместителя мэра г.Йошкар-Олы – председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Йошкар-Олы, он также общался с Туруевым по вопросам, связанным с выделением земельных участков. Туруев обращался в КУМИ г.Йошкар-Олы для предоставления земельных участков в аренду, как для жилищного, так и для нежилищного строительства. По вопросам предоставления земельных участков для жилищного строительства Туруев участвовал в аукционах.

С октября 2014 года, когда П.П.В. был назначен на должность мэра г.Йошкар-Олы, он перестал видеть Туруева и с ним не общался. Однако, в связи с занимаемой должностью <данные изъяты> было известно, что Туруев А.А. неоднократно участвовал в аукционах на право заключить договоры аренды земельных участков под жилищное строительство. Данные аукционы Туруев выигрывал, однако утверждать, что Туруев выиграл все аукционы, <данные изъяты> не может, так как уже не помнит.

СТуруевым Плотников общался только по работе, отношений не поддерживал. Около 2 лет назад Плотников с Туруевым последний раз случайно встретился на охотничьих угодьях, где проводил досуг – занимался охотой, рыбалкой. В данных угодьях П.П.В. бывал до 2015 года всего 7-8 раз. С 2012 года и по настоящее время в сезон охоты <данные изъяты> ездит охотиться в разные районы Республики Марий Эл, в том числе в Климарский район. При этом он останавливался в разных охотничьих домиках. Возможно, в 2012-2013 годах <данные изъяты> ездил на охоту в компании людей, среди которых был Туруев.

За весь период знакомства Плотникова с Туруевым между ними ни ссор, ни конфликтов не возникало. Туруев достаточно обеспеченный человек, имеет широкие связи. Туруев увлекался охотой, имеет охотничье оружие.

Также на протяжении 7-8 лет Администрацией города заключались договоры аренды на земельные участки для строительства объектов недвижимости с организациями, где руководителем являлся Туруев А.А., среди этих организаций была ООО <данные изъяты> Иногда договоры заключались с Туруевым в качестве индивидуального предпринимателя.

Туруев А.А. часто не уплачивал арендную плату по предоставленным земельным участкам, в связи с чем КУМИ г.Йошкар-Олы неоднократно обращался в Арбитражный Суд Республики Марий Эл с исковыми заявлениями о взыскании арендной платы с Туруева. В период с 2013 года по 2014 года у Туруева А.А. была значительная задолженность по арендной плате, в связи с чем по исковым заявлениям КУМИ г.Йошкар-Олы с Туруева, как физического лица, взыскивалась задолженность по арендной плате.

В связи с долговыми обязательствами (в крупном размере) перед бюджетом г.Йошкар-Олы администрацией (КУМИ) были поданы заявления в суд о наложении ареста на имущество и счета организации ООО «<данные изъяты>» для обеспечения оплаты суммы задолженности. Суд данные ходатайства удовлетворил и наложил арест на имущество и счёта указанной организации.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время <данные изъяты> не помнит, к нему обратились сотрудники МВД по Республике МарийЭл, которые пояснили, что в отношении него готовится преступление – «заказное убийство», при этом ему не сообщались какие-либо подробные обстоятельства данного «заказа», он не знал личностей заказчика и исполнителя. Сотрудники полиции также объяснили <данные изъяты> что для того, чтобы изобличить преступников, ему необходимо выполнить ряд условий, что является частью проведения оперативно-розыскных мероприятий. <данные изъяты> согласился на проведение оперативно-розыскных мероприятий с его участием. По имеющейся у сотрудников полиции информации, «заказчик» планировал совершить убийство в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ, когда он будет на охоте в лесу. <данные изъяты> действительно ранее планировал эту ночь провести на охоте, поскольку начинался весенний сезон охоты. По придуманной легенде, <данные изъяты> должны были выкрасть неизвестные люди, о чём никому не сообщалось, даже его супруге – П.О.Ю. Предполагалось, что <данные изъяты> потеряв связь с <данные изъяты>, обратится в полицию с заявлением о безвестном исчезновении, о чём будет дано сообщение в средствах массовой информации. Как объяснили <данные изъяты> сотрудники полиции, данный факт был нужен для того, чтобы «заказчик» в действительности поверил в исполнение «заказа» и передал денежные средства исполнителям за убийство.

По договоренности с сотрудниками полиции <данные изъяты>, взяв автомобиль своего знакомого <данные изъяты>., около 17-18 часов выехал за пределы г.Йошкар-Олы, где пересел в другой автомобиль, на котором сотрудники полиции увезли его в неизвестном направлении. До 19 часов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находился за переделами города в присутствии сотрудников полиции, сопровождающих данные мероприятия.

У П.П.В. был в личном пользовании мобильный телефон марки «NOKIA» серебристого цвета с абонентским номером <данные изъяты> По имеющейся у сотрудников полиции информации, «исполнитель» должен был показать фотографии с его изображением «заказчику». Сотрудниками было принято решение, что для убедительности совершённого преступления они с согласия <данные изъяты> используют кроме мобильного телефона «исполнителя» и его (<данные изъяты>) мобильный телефон, на котором также будут расположены фотографии с изображением его «трупа». Для этого <данные изъяты> связали лентой-скотч, загримировали его с изображением огнестрельного ранения на голове и сфотографировали на его мобильный телефон. После завершения данных мероприятий <данные изъяты> привези в г.Йошкар-Олу.

П.П.В. ничего не известно о том, испытывал ли Туруев к нему какие-либо неприязненные отношения. Однако <данные изъяты> известно от депутатов Городского собрания г.Йошкар-Олы С.С.И., Х.А.Д. и его знакомого М.Д.А., что Туруев высказывал им лично, что скоро будут перемены в администрации г.Йошкар-Олы. Это было передано Плотникову до того, как он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях.

По мнению П.П.В., причиной, побудившей Туруева к совершению преступления, послужила его служебная деятельность, в частности: взыскание задолженности по арендной плате, аресты счетов ООО «<данные изъяты>», взыскание с Туруева А.А. арендной платы и ущерба за самовольный снос зелёных насаждений при строительстве жилого дома в микрорайоне Мирный. Кроме того, администрация г.Йошкар-Олы обращалась в государственные контролирующие органы в связи с выявлением факта незаконного строительства жилого дома в микрорайоне Мирный, по результатам чего Туруев Министерством строительства Республики Марий Эл неоднократно привлекался к административной ответственности, как руководитель ООО «<данные изъяты>».

Потерпевший П.П.В. приведённые выше показания подтвердил.

Проанализировав показания потерпевшего П.П.В., данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются не только друг с другом, но и иными доказательствами и установленными по делу фактическими данными.

Так обстоятельства исчезновения ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего П.П.В. подтверждаются показаниями свидетеля П.О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.124-127), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Кроме того, из показаний свидетеля П.О.Ю. следует, что ей известно со слов своего супруга П.П.В. о том, что на него готовилось покушение, и он 17 и ДД.ММ.ГГГГ добровольно участвовал в оперативных или следственных мероприятиях. Также П.П.В. пояснил ей, что покушение на него готовил Туруев А.А., с которым она знакома лично. Дача Туруева А.А. и дача её матери П.Н.М. находятся по соседству в д.<данные изъяты> Республики Марий Эл. Кроме того, П.Н.М. проживает в одном подъезде с Туруевым А.А. Причины, по которым Туруев А.А. пытался организовать убийство мужа, ей не известны.

По показаниям свидетеля Х.О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.161-164), оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она дружит с П.О.Ю. более 10 лет назад. Около 5 лет назад по договору долевого строительства Х.О.Ф. приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является единственным её собственником. Долгое время данная квартира пустовала, а со второй половины 2014 года Х.О.Ф. стала сдавать данную квартиру семье <данные изъяты> при этом заключила с <данные изъяты>. соответствующий договор аренды, что подтверждается приобщёнными документами (т.9 л.д.171-173, 174).

По показаниям свидетеля М.Д.А., он является индивидуальным предпринимателем ? директором ООО «<данные изъяты>», которая занимается строительством жилых домов. По роду своей профессиональной деятельностью <данные изъяты> знаком с главой администрации «Город Йошкар-Ола» П.П.В. и с Туруев А.А., который возглавлял ООО «<данные изъяты>».

ООО «<данные изъяты>» занималось возведением жилых зданий, в 2014 году у данной компании начались финансовые проблемы. В феврале-марте 2015 года с <данные изъяты> со стороны учредителей ООО «<данные изъяты>» Туруева А.А. и П.Н.М. начались переговоры по поводу того, чтобы он стал директором данной организации. <данные изъяты> согласился на данное предложение и с ДД.ММ.ГГГГ стал директором ООО «<данные изъяты>

При изучении имеющейся документации ООО «<данные изъяты>» и состояния расчётных счетов <данные изъяты> узнал, что строительство в ООО «<данные изъяты> осуществлялось с грубыми нарушениями, например, без соответствующего на то разрешения, были нарушения, препятствующие вводу домоввэксплуатацию и т.д. Кроме того, у ООО «<данные изъяты>» было много финансовых долгов перед КУМИ, подрядчиками, поставщиками продукции.

Туруев А.А. освободил должность руководителя ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, а фактически организация со всеми документами <данные изъяты> была передана в апреле 2015 года.

Одним из его увлечений <данные изъяты> является охота, с этой целью он посещает охотничье хозяйство «Кужолок», которое находится в деревне <данные изъяты> Республики Марий Эл. Там же <данные изъяты> видел раза два Туруева и три-четыре раза <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>, осмотрев копии рукописного документа с надписью «СС», представленный на обозрение стороной защиты, заявил, что данный документ (о разделе финансовых интересов) он не составлял.

Свидетель Х.А.Д. в суде показал, что в начале 2015 года он и его компаньон по имени Эдик во время деловой встречи с Туруевым А.А. слышали он него, что ситуация в городе может поменяться. В конце либо в начале сессии, обсуждался вопрос о его депутатской деятельности. Он заодно поинтересовался у Плотникова: «Может ли измениться ситуация в городе?», <данные изъяты> ответил, что ничего не меняется. Говорил ли он Плотникову о том, откуда у него эта информация, не помнит.

По показаниям свидетеля Х.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 199-201), оглашённым в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с сентября 2014 года он является Депутатом Городского Собрания г.Йошкар-Олы. П.П.В. ему знаком около 3-4 лет. Туруев А.А. ему также знаком около 5 лет назад по рабочим вопросам. Туруев, как и Хлопов, занимался строительством жилых домов и производством бетона. В 2015 году после новогодних праздников в офис к <данные изъяты> приехали Туруев и его компаньон <данные изъяты> Эдуард. Они втроём обсуждали вопросы, связанные с поставками бетона. Входе разговора Туруев сказал, что власть в городе, возможно, изменится. Эти слова отложились у <данные изъяты> в памяти, однако в то время значение им он не придал. Спустя 1-2 недели в администрации г.Йошкар-Олы <данные изъяты> поинтересовался у <данные изъяты> о том, грядут ли действительно какие-то изменения во власти города. <данные изъяты> поинтересовался, откуда у него такая информация. <данные изъяты> ответил, что это слова Туруева. В свою очередь <данные изъяты> слова Туруеване прокомментировал. В один из последующих дней, в городской субботник, из средств массовой информации Хлопову стало известно об исчезновении <данные изъяты>, а в последующем, что ТуруевА.А. пытался заказать убийство <данные изъяты>

Свидетель Х.А.Д. приведённые выше показания подтвердил.

Свидетель С.С.И. в суде показал, что он является индивидуальным предпринимателем, кроме того, он депутат шестого созыва городского Собрания ФИО8 МО «Города Йошкар-Ола». По ходу своей профессиональной деятельности он знаком с мэром города Йошкар-Олы П.П.В. и с индивидуальным предпринимателем Туруевым А.А. Весной 2015 года по просьбе <данные изъяты> он давал ему на временное пользование свой автомобиль «LEXUS».

Свидетель Х.И.В. в суде показала, что в её должностные обязанности входит организация работы приёмной мэра г.Йошкар-Олы, то есть графики работы мэра, приём звонков и электронной почты, приёмы посетителей, совещания, организация планёрок. Комиссии, на которые вызывают должников по налогам и платежам, организуют заместители мэра. П.П.В. стал мэром г. Йошкар-Олы ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> как мэра города, часто посещают предпринимали г.Йошкар-Олы, среди них Туруева она не помнит, о характере их взаимоотношений ей ничего не известно.

По показаниям свидетеля Ш.В.В. в суде, подсудимый Туруев А.А. и свидетель Р.В.А. его хорошие знакомые, он состоит с ним в приятельских отношениях. В конце 2014 года ему позвонил Туруев А.А. и сказал, что на него было совершено покушение на убийство. При встрече А. рассказал ему об обстоятельствах совершённого на него покушения. Туруев подозревал в организации данного покушения мэра г.Йошкар-Олы П.П.В. Туруев обратился к нему с просьбой организовать встречу с их общим знакомым Р.В.А., которого они называли по имени Валера. Он сразу же позвонил Р.В.А. и сообщил, что их общий друг, бывший друг Р.В.А., хочет с ним поговорить. Р.В.А. ответил: «Давай встретимся». Первая встреча была перед Новым годом в кафе за г.Чебоксары, куда они с Туруевым приехали на машине марки «LEXSUS», Р.В.А. на встречу также приехал на машине. О чём разговаривали Р.В.А. и Труев при данной встрече, он не знает, так как находился внутри кафе, а они около 15 минут общались на улице. Впоследствии Туруев не говорил о содержании своего разговора со Р.В.А.. В дальнейшем они встречались ещё три раза уже в 2015 году. При этом у него тогда были разные номера телефона, сейчас уже он их не вспомнит. Дважды встречи с Р.В.А. происходили у кафе «<данные изъяты> на Кокшайском тракте, куда он привозил Туруева. Кроме того, он привозил Р.В.А. к дому Туруева, это было в конце зимы или весной 2015 года. Содержание разговора между Р.В.А. и Туруевым при этих встречах ему не известно, он при них не присутствовал. Последняя их встреча была весной 2015 года при въезде в Мендурское кладбище, снега уже не было. Во время этой встречи он частично присутствовал при разговоре Туруева со Р.В.А., Туруев говорил, что <данные изъяты> должен быть наказан. Сами способы расправы с <данные изъяты> он не помнит. Кроме этого, Туруев А.А. говорил, что ему (Шереметьеву) нужно будет передать от его деньги Р.В.А., когда он поедет в г.Москву, за Плотникова. Сумму денег не слышал.

О том, что пропал мэр г.Йошкар-Олы Плотников, ему стало известно позже, когда он приехал с охоты. Туруев позвонил и сказал: «Приезжай», затем они по радио услышали о том, что пропал мэр г.Йошкар-Олы Плотников. После этого, он стал связывать разговор Туруева с Р.В.А. с пропажей <данные изъяты>

В ходе расследования уголовного дела сотрудники полиции его допрашивали, при этом они пояснили, что готовилось покушение на убийство мэра г.Йошкар-Олы, показали ему (Шереметьеву) полностью видеозапись встречи Туруева с Р.В.А. при въезде на Мендурское кладбище, попросили пояснить обстоятельства данной встречи, поскольку он на ней присутствовал.

В ходе предварительного расследования с его участием проводилась проверка показаний на месте, на ней он пояснял обстоятельства встреч с Р.В.А., указывал места, где они происходили, всё это было точно отражено в протоколе.

Кроме того, ему следователем предоставлялись телефонные переговоры между ним и Туруевым, между ним и <данные изъяты>, в части их даты и времени.

Угроз в его адрес не было. Никаких сделок с ним сотрудники полиции не заключали, каких-либо обещаний с их стороны ему также не было.

По показаниям свидетеля Ш.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.6-12), от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 13-16), от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.33-49), оглашённым в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, устанавливается следующее.

Примерно 15 лет назад Ш.В.В. занимаясь перепродажей автотранспортных средств, тогда он познакомился с Туруев А.А., который также реализовывал автомашины. В то же время Туруев в г.Чебоксары познакомил <данные изъяты> с уроженцем г.Баку Валерой, также занимавшимся бизнесом по перепродаже автомобилей. Впоследствии <данные изъяты> узнал, что настоящее имя Валеры – Р.В.А.. С Туруевым и Р.В.А. <данные изъяты> по настоящее время поддерживает приятельские отношения, оснований и причин для их оговора у него нет.

С ДД.ММ.ГГГГ Туруев арендует у <данные изъяты> как уиндивидуального предпринимателя, автомобили для перевозки строительных материалов. Туруев занимается строительством многоквартирных жилых домов.

В один из дней в середине января 2015 года примерно с 12 до 14 часов Туруевпозвонил <данные изъяты> на телефон с абонентским номером <данные изъяты> со своего телефона с абонентским номером <данные изъяты>. ТуруевА.А. попросил <данные изъяты> подъехать к нему в офис, расположенный на 3-м этаже торгового дома «Арбат» на <адрес>.

Сразу же после звонка <данные изъяты> подъехал по указанному адресу, где Туруев сообщил, что у него начались проблемы с П.П. ? мэром г.Йошкар-Олы, и что необходимо решить вопрос с ним (<данные изъяты>). В связи с этим Туруев попросил <данные изъяты> организовать встречу с их общим знакомым Р.В.А., проживающим в г.Москве. При этом Туруев поинтересовался у <данные изъяты>, может ли Р.В.А. его обмануть, на что он ответил, что Р.В.А. не обманет, но «сидел» в тюрьме. Лишь в дальнейшем, в ходе последней встречи ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> понял, что под фразой «решить вопрос» Туруев имел в виду убить <данные изъяты>

<данные изъяты> сразу же, находясь в офисе Туруева, позвонил Р.В.А. на абонентский номер сети ОАО«<данные изъяты>» со своего телефона с абонентским номером <данные изъяты>, и в ходе разговора сказал, что их общий друг (Туруев) хочет с ним встретиться, так как есть «тема», на что Р.В.А. согласился. Договорились встретиться через пять дней вечером в кафе «<данные изъяты> возле населенного пункта Хыркасы Чувашской Республики.

При этой встрече <данные изъяты> не понял, каким именно образом Туруев хотел решить проблемы с <данные изъяты> При этом он догадывался, что это могла быть какая-либо акция устрашения, либо расчёт с <данные изъяты> финансовыми средствами, либо какое-то небольшое физическое насилие. <данные изъяты> не предполагал на тот момент, что это будет убийство.

Примерно через пять дней после этого, где-то в конце января 2015года, в вечернее время Шереметьев вместе с Туруевым приехал на автомобиле Туруева марки «LEXUS», гос. номер №, к указанному кафе на встречу с Р.В.А.. Они (Туруев, <данные изъяты> и Р.В.А.) встретились на улице возле кафе, поздоровались и зашли в кафе, где Туруевобщался с Р.В.А. на общие темы. После того, как официантка принесла чай, Р.В.А. и Туруев по инициативе последнего вышли на улицу и отсутствовали примерно полчаса.

Так как Туруев и Р.В.А. вернулись в кафе в хорошем настроении, <данные изъяты> понял, что они о чём-то договорились. В ходе разговора Туруев попросил его Ш.В.В. найти сим-карту, которая оформлена не на него, он сразу ответил, что такая сим-карта оператора связи «Билайн» у него есть, и по просьбе Туруева продиктовал Р.В.А. абонентский номер этой сим-карты ? <данные изъяты>. Они договорились, что связь Туруева с Р.В.А. будет осуществляться через него (<данные изъяты>).

Примерно в начале февраля 2015 года Ш.В.В. на вышеуказанный № позвонил Р.В.А. с номера № и сообщил, что подъезжает к г.Йошкар-Оле и ему <данные изъяты> необходимо организовать встречу с Туруев . <данные изъяты> и Р.В.А. договорились встретиться на въезде в г.Йошкар-Олу возле поста ГИБДД на Кокшайском тракте. <данные изъяты> позвонил Туруеву, который указал, что ему (<данные изъяты>) необходимо подвезти Р.В.А. к электросетям на въезде во двор рядом с домом 82«а» по <адрес>. Далее <данные изъяты> на своей автомашине марки «ВАЗ-2115» приехал за Р.В.А. в оговоренное место, а затем отвёз его к дому 82 «а» по <адрес> этого Туруев или подъехал на автомобиле марки «Нива» белого цвета или подошёл пешком. Туруев и Р.В.А. разговаривали около 15 минут, после чего Шереметьев отвёз Р.В.А. обратно к кафе «<данные изъяты>» на въезде в г.Йошкар-Олу.

В конце февраля – начале марта 2015 года <данные изъяты> вновь позвонил Р.В.А. и сообщил, что приедет в г.Йошкар-Олу. <данные изъяты> сказал Р.В.А., что встретит его возле кафе «<данные изъяты>». После этого <данные изъяты> позвонил Туруеву, который попросил привезти Р.В.А. к его (Туруева) дому. Далее <данные изъяты> заехал за Р.В.А. в оговоренное место и время, а затем отвёз его к дому Туруева, расположенному по адресу: <адрес>. Туруев подъехал к дому на белой «Ниве», после чего Р.В.А. пересел в автомобиль к Туруеву, а он (<данные изъяты> уехал по своим делам.

В марте 2015 года Шереметьев вновь по предварительному звонку Р.В.А., уведомив Туруева, встретил Р.В.А. у кафе «<данные изъяты>», расположенном на въезде в г.Йошкар-Олу, а затем отвёз к дому Туруева. По приезду Р.В.А. пересел в автомобиль марки «Нива» белого цвета под управлением Туруева, после чего они (Туруев и Р.В.А.) уехали.

Примерно в начале апреля 2015 года Туруев А.А. позвонил <данные изъяты> и попросил заехать к нему офис. В офисе Туруев спросил, звонил ли Р.В.А., а также сказал передать Р.В.А., если тот позвонит, чтобы привёз «игрушки». Что Туруев подразумевал под этим словом, <данные изъяты> не понимал, но полагал, что под этим словом Туруев и Р.В.А. понимают поддельные документы.

На протяжении всех разговоров со Р.В.А. по телефону они использовали условное обозначение «друг», называя так Туруева. Других общих друзей у него и Р.В.А. не было. По телефону Р.В.А. уведомил <данные изъяты>, что планирует приехать в среду, то есть ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> передал Р.В.А. слова Туруева о том, чтобы тот привёз «игрушки». В ходе разговора также сообщил о взаимоотношениях, которые со слов Туруева имели место между Туруевым и <данные изъяты>: «зачёты, возвраты, передача документов», таким образом, <данные изъяты> пояснял, что в настоящее время Туруев немного занят.

16.04.2015 примерно в 16 часов Шереметьеву позвонил Рзаев и сообщил, что ждёт его с Туруевым возле кафе «<данные изъяты>». <данные изъяты> сразу же позвонил Туруеву и сообщил об этом. В ходе разговора они договорились, что <данные изъяты> заберёт Туруева на своём автомобиле «Хендай Элантра», и они вместе поедут к Р.В.А.. После этого <данные изъяты> подобрал Туруева на <адрес> возле офиса последнего, и они поехали к кафе «<данные изъяты>». По прибытию к кафе Р.В.А. сел к ним в автомобиль, после чего Туруев сказал <данные изъяты> отъехать в лес в сторону Мендурского кладбища метров на 100. Примерно через 5 минут <данные изъяты> подъехал обратно к дороге и ждал в автомобиле, а Туруев и Р.В.А. в 20-30 метрах от автомобиля стояли в лесу и разговаривали, их разговора он не слышал. Через некоторое время Туруев подозвал <данные изъяты>. В это время Туруев говорил Р.В.А., что нужно решить вопрос в майские праздники, а Р.В.А. отвечал, что его люди – некие «украинцы» долг ждать не будут. Туруев настаивал на том, что сначала необходимо решить вопрос. В этот момент <данные изъяты> уже понял, что речь идёт об убийстве мэра г.Йошкар-Олы <данные изъяты>. Туруев ссылался на то, что в таком объёме денежные средства он сразу снять не сможет, так как после убийства его начнут проверять. <данные изъяты> подтвердил слова Туруева в той части, что Туруев заплатит, и заверил Р.В.А., что деньги Туруев в любом случае отдаст после убийства <данные изъяты> Туруев сообщил, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поедет на охоту, но, возможно, не один, и что необходимо решить вопрос, то есть убить <данные изъяты>-тихому. В итоге в ходе встречи Туруев и Р.В.А. договорились, что окончательная оплата будет произведена после убийства <данные изъяты> а 1 млн. рублей, которые Туруев передал Р.В.А. в ходе второй встречи, были предоплатой. В ходе данного разговора также было обговорено, что-либо он (<данные изъяты> поедет в г.Москву передавать деньги Р.В.А., либо это сделает сам Туруев.

Так как Туруев и Р.В.А. общались только через <данные изъяты>, то об убийстве <данные изъяты> Р.В.А. должен был сообщить ему (<данные изъяты>

С момента последней встречи Туруев не сообщал <данные изъяты> каких-либо изменений в планах по планируемому убийству <данные изъяты>, по этому поводу Туруев ему не звонил и никоим образом не уведомлял. Шереметьев понимал, что всё остаётся в силе.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов <данные изъяты> на № позвонил Туруеви попросил подъехать к нему домой, чтобы отдать ему <данные изъяты>) долг за грузоперевозки в размере 30 тыс. рублей. Примерно в 08 часов 30 минут <данные изъяты> подъехал во двор <адрес>, после чего зашёл в <адрес>. Туруев спросил <данные изъяты> звонил ли Р.В.А., на что он ответил, что Р.В.А. не звонил. Как Шереметьев понял, Туруев беспокоился о том, когда уже будет выполнен «заказ». После этого <данные изъяты> уехал. Примерно в 11-12 часов Шереметьеву позвонил Р.В.А., попросил позвонить Туруеву и сказал, чтобы они брали деньги и приезжали на старое место к кафе. По этому звонку <данные изъяты> понял, что Плотников убит, и Р.В.А. требует за это деньги. Примерно в 14-15 часов <данные изъяты> позвонил Туруеви попросил заехать. Туруев также спросил <данные изъяты>, читал ли он новости про мэра, на что <данные изъяты> ответил, что не читал, хотя понимал, что совершено убийство мэра. После этого <данные изъяты> поехал к Туруеву. Пока <данные изъяты> заходил к Туруевув дом, то увидел Р.В.А., махнул ему (Р.В.А.) рукой, так как испугался встречи с ним. <данные изъяты> побоялся, что с Р.В.А. ему бы пришлось разговаривать о его «делах» с Туруевым и стать, таким образом, соучастником преступления. После этого <данные изъяты> зашёл в квартиру к Туруевуи забрал оставшийся долг по грузоперевозкам в размере 50 тыс. рублей. Ш.В.В. сообщил Туруеву, что внизу ждёт Р.В.А., на что Туруев спросил, почему Р.В.А. его ждёт. <данные изъяты> сказал, чтобы Туруев сам разбирался с Р.В.А., после чего вышел на улицу, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними.

Все вышеуказанные звонки Туруеву Ш.В.В. осуществлял с абонентских номеров <данные изъяты>. Туруеву он звонил на абонентские номера <данные изъяты>, а Р.В.А. – на абонентский №.

Свидетель Ш.В.В. оглашённые показания подтвердил.

Судом также установлено, что в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.61-72) свидетель Ш.В.В. подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах его встреч с Туруевым А.А. и Р.В.А., а также указал места, где происходили указанные им события.

Из протокола следует, что проверка показаний на месте проводилась с 14 часов 53 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Протокол проверки показаний на месте был предоставлен для ознакомления всем лицам, участвующим в деле в следственном действии. От участников следственного действия замечаний, уточнений и дополнений не поступило. К протоколу проверки показаний на месте с участием свидетеля Ш.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ прилагаются: DVD-R диск, содержащий видеозапись хода данного следственного действия (т.7 л.д.71); фототаблица (т.7 л.д.73-85).

Кроме того, приведённые выше показания свидетеля Ш.В.В., данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются наличием в деле протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.88-92, 100-103). Из данных протоколов следует, что с участием свидетеля Ш.В.В. были осмотрены все указанные им ранее места встреч, где Туруев А.А. и он (<данные изъяты>) общались с Р.В.А. К данным протоколам осмотра места происшествия прилагаются: фототаблицы (т.7 л.д.93-99, 104-106).

Полностью согласуются показания свидетеля Ш.В.В. и с показаниями свидетеля Р.В.А. в части дат, обстоятельств и мест его встреч с Туруевым А.А.

Так, согласно показаниям свидетеля Р.В.А. в суде, при первой встрече в январе 2015 года у кафе «<данные изъяты> около г.Чебоксары Туруев задал Р.В.А. вопрос, сможет ли он убрать одного человека, то есть совершить «заказное» убийство мэра г.Йошкар-Олы, не называя при этом фамилии.

Туруев в целях конспирации, порекомендовал Р.В.А. и <данные изъяты> приобрести сотовые телефоны и СИМ-карты, зарегистрированные на чужие фамилии, по которым в дальнейшем будут вестись переговоры, связанные с подготовкой к совершению убийства.

Р.В.А. согласился на предложение Туруева, фактически не имея намерений к совершению убийства.

В один из дней начала февраля 2015 года Р.В.А. приехал в г.Йошкар-Олу с целью встречи с Туруевым, она проходила недалеко от места работы Туруева. В ходе разговора Р.В.А. сказал Туруеву, что нашёл исполнителя убийства, а также сообщил, что за убийство мэра г.Йошкар-Олы Туруеву необходимо будет заплатить 200 тыс. евро, из которых 100 тыс. евро Р.В.А. заберёт себе, а остальные 100 тыс. евро ? «исполнителю убийства». Между ними была достигнута договоренность о сумме 10 млн. рублей, с предоплатой в размере 1 млн. рублей, которые Р.В.А. попросил у Туруева как доказательство серьёзности его намерений. Кроме того, Р.В.А. сказал Туруеву, что эти деньги ему понадобятся для покупки оружия, боеприпасов, поддельных документов, автомашины, на иные расходы, связанные с подготовкой к преступлению. Туруев согласился на эти условия и сказал Р.В.А., что при последующей их встрече даст ему указанную денежную сумму, фото мэра г.Йошкар-Олы, покажет, где тот живёт, где его охотничий домик.

В конце февраля – начале марта 2015 года Р.В.А. позвонил <данные изъяты>, который в последующем организовал очередную («третью») встречу с Туруевым около дома, где тот проживает. На этой встрече Туруев передал Р.В.А. журнал, в котором имелись фотографии мэра г.Йошкар-Олы, и белый пакет с деньгами в размере 1 млн. рублей, то есть предоплату. Затем Туруев лично на автомобиле марки «Нива» белого цвета пытался свозить Р.В.А. к охотничьему домику, где бывает мэр г.Йошкар-Олы (безуспешно из-за заснеженной дороги). Затем Туруев показал Р.В.А., где живёт мэр г.Йошкар-Олы - напротив Кремля г.Йошкар-Олы, где он работает - на втором этаже администрации, а также рассказал об особенностях его поведения. Затем Туруев лично проводил Р.В.А. до кафе «<данные изъяты>», где они расстались.

Во время очередной встречи, Туруев свозил Р.В.А. на автомобиле марки «Нива» через Козьмодемьянский тракт к охотничьему домику мэра г.Йошкар-Олы, показал данный домик, рассказал о расположении помещений внутри него, а также о поведении и привычках П.П.В. в период его пребывания на отдыхе. По дороге Туруев сказал Р.В.А., что это надо «сделать» (убить) мэра за две недели, пока он (Туруев) будет с семьёй на отдыхе. Туруев также сказал: «130 млн. я ему отдал, осталось 300 млн., ни в коем случае не отдам. Лучше в тюрьме буду сидеть, чем отдам эти деньги. Я сколько их наживал». То есть, Туруев подтвердил свои серьезные намерения. После этого Р.В.А. решил обратиться в органы внутренних дел.

Когда прошли эти две недели, Р.В.А. приехал в г.Йошкар-Олу и обратился в МВД по Республики МарийЭл, где сообщил об указанных им выше обстоятельствах. После этого Р.В.А. сотрудниками полиции было предложено принять участие в мероприятиях, изобличающих Туруева в совершении преступления, и направленных на документирование его преступных действий, на что он дал своё согласие. Р.В.А. было предложено организовать встречу с Туруевым и сказать ему, что убить мэра не получилось. Затем на Р.В.А. одели аппаратуру записывающую голос и изображение.

Р.В.А. созвонился с <данные изъяты>, затем на встречу к кафе приехали <данные изъяты> и Туруев, они отъехали от кафе метров на 500 и повернули в сторону леса. <данные изъяты> поехал разворачиваться, а Р.В.А. и Туруев стали разговаривать. Р.В.А. сказал Туруеву, что у него не было возможности совершить преступление. Туруев ответил, что ничего страшного, сейчас будет возможность, так как открывается сезон охоты и <данные изъяты> сто процентов будет там в своём домике, поэтому необходимо «всё сделать». Затем они решали, когда Туруев отдаст Р.В.А. остальные обещанные ему деньги. Туруев предлагал Р.В.А. оставшиеся денежные средства за убийство <данные изъяты> отдать ему в г.Москве, в том числе через <данные изъяты>. При этом Р.В.А. просил Туруева не впутывать в их дела <данные изъяты> Однако, Туруев подозвал к себе <данные изъяты> и о чём-то с ним поговорил, затем <данные изъяты> сказал Р.В.А., что он привезёт ему деньги, «если что».

На следующий день Р.В.А. позвонил <данные изъяты> и сказал о том, чтобы он сообщил Туруеву, что «всё готово» (мэр г.Йошкар-Олы Плотников убит), что ему нужно получить деньги, чтобы ребята («исполнители») уехали. При повторном звонке <данные изъяты> тот сказал Р.В.А., что перезвонит ему, как только дозвониться до Туруева, после чего на связь не выходил.

Затем сотрудники полиции привезли Р.В.А. к дому Туруева, там он встал недалеко от подъезда. Когда Туруев подъехал к дому на машине и вышел из неё с телохранителем, Р.В.А. позвал Туруева: «Саша, Саша», но тот сделал вид, как будто Р.В.А. не узнал и быстро зашёл в подъезд. Потом подъехали сотрудники полиции и сняли с Р.В.А. записывающую аппаратуру. После приезда Туруева, Р.В.А. возле этого же подъезда жилого дома увидел <данные изъяты> хотел к нему подойти, но тот подал знак, чтобы он не подходил.

По показаниям свидетеля Р.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.1-3, 4-14), от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д. 18-24), от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.25-26, 27-29), оглашённым в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, устанавливается следующее.

В 90-е годы Р.В.А. занимался перегоном автомобилей из Прибалтики на территорию Российской Федерации. Одним из регионов, куда Р.В.А. перегонял автотранспорт, была Чувашская Республика. Находясь в г.Чебоксары при обстоятельствах, связанных реализации автомобилей, Р.В.А. познакомился с Туруевым Александром. Р.В.А. с Туруевым общался и периодически встречался по вопросам реализации автомашин. В последующем, в 2000-х годах Р.В.А. от кого-то узнал, что Туруев женился на дочери «высокопоставленного чиновника» Республики Марий Эл, сменил круг общения, род занятий и, соответственно, они перестали общаться и не поддерживали отношения. Отношения с Туруевым у Р.В.А. сложились приятельские, они неприязни друг к другу не испытывали, ссор, конфликтов у них никогда не было.

При указанных выше обстоятельствах Р.В.А. познакомился с Владимиром (как позднее узнал ? <данные изъяты>), который также состоял в хороших отношениях с Туруевым. С <данные изъяты> у Р.В.А. сложились приятельские отношения.

При общении Туруев и <данные изъяты> называли Р.В.А. Валерой, потому что он всем всегда представлялся этим именем.

Взаимоотношений финансового характера с Туруевым, кроме указанных выше, у Р.В.А. не имелось. С <данные изъяты> Р.В.А. продолжал поддерживать отношения, связанные с реализацией автомашин, иногда в связи с этим они встречались в г.Москве. Р.В.А. тогда было известно о том, что Туруев и <данные изъяты> проживают в г.ФИО1.

В 2008 году Р.В.А. был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и отбывал наказание в виде лишения свободы, об этом Шереметьев знал с его слов.

В 2013 году по отбытию наказания Р.В.А. стал заниматься организацией работ по строительству коттеджей в г.Москве и Московской области, в связи с этим часто ездил в г.Чебоксары, где находил людей, желающих работать на строительных объектах. Какими-либо преступными действиями, в том числе направленными против личности, не занимался. Также он иногда созванивался и лично встречался в г.Москве с <данные изъяты> по бытовым вопросам.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Р.В.А. на мобильный телефон позвонил <данные изъяты> и сообщил, что с ним хочет встретиться какой-то человек, кто именно ему не сообщил. Р.В.А. предложил встретиться с <данные изъяты> в г.Чебоксары через 1-2 недели, так как планировал туда приехать по своим рабочим вопросам, при этом добавил, что он дополнительно позвонит и сообщит о месте и времени встречи. <данные изъяты> согласился.

В конце январе 2015 года Р.В.А. позвонил на мобильный телефон <данные изъяты> и сообщил, что в ближайшее время приедет в г.Чебоксары. Они договорились встретиться в кафе «<данные изъяты> расположенном на въезде в г.Чебоксары, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. На указанную встречу («первую») <данные изъяты> приехал на автомобиле марки «LEXUS 570» тёмного цвета под управлением Туруева. Р.В.А. сразу узнал Туруева. Они втроём зашли в помещение кафе. Р.В.А. понял, что Шереметьев просил его встретиться именно с Туруевым.

Спустя непродолжительное время Туруев предложил Р.В.А. выйти с ним на улицу для беседы, на что он согласился. Около входа в кафе Туруев задал Р.В.А. вопрос, сможет ли он «убрать» одного человека. Под фразой «убрать» Р.В.А. понял, что Туруев желает физически устранить какого-то человека, то есть совершить «заказное» убийство. На вопрос Р.В.А. о том, кто этот человек, Туруев ответил, что это мэр г.Йошкар-Олы, не называя при этом фамилии.

Р.В.А. данное предложение сильно удивило, поскольку он никогда не занимался ничем подобным и никогда не совершал преступления против личности. Однако, как понял Р.В.А., <данные изъяты> мог его охарактеризовать Туруеву, как человека, обладающего большим кругом знакомых, среди которых могли быть и лица, способные совершить убийство по найму, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, о чём знал Шереметьев. Фактически у Р.В.А. таких знакомых никогда не было.

Р.В.А. сразу подумал, что естественно, не будет этим заниматься, но он «влип», стал заложником ситуации, при которой не знает, как поступить. Р.В.А. подумал, что если он откажется, то Туруев может найти другого исполнителя и неизвестно, что будет с ним, потому что он узнал о намерениях Туруева. Учитывая это, Р.В.А., полагая, что Туруев может передумать, а также, что Туруев и мэр г.Йошкар-Олы могут помириться и отпадет в необходимость в убийстве, согласился, сказав, что в принципе, он может.

Согласившись, Р.В.А. сказал Туруеву, что это будет ему дорого стоить. На вопрос Туруева, сколько это будет стоить, Р.В.А. ответил, что не знает, но подумает, а недели через две ему скажет.

Затем Туруев в целях конспирации, не желая в последующем общаться с ним «напрямую» по данному вопросу, порекомендовал Р.В.А. и <данные изъяты> приобрести сотовые телефоны и СИМ-карты, зарегистрированные на чужие фамилии, по которым в дальнейшем они будут вести переговоры, связанные с подготовкой к совершению убийства. При этом Туруев сказал, что связь с Р.В.А. будет поддерживать через <данные изъяты>, обговаривая с ним лишь обстоятельства организации предстоящей встречи. Туруев сказал, чтобы об обстоятельствах предстоящего убийства Р.В.А. не сообщал никому, в том числе Шереметьеву.

Р.В.А. согласился на предложение Туруева, фактически не имея намерений к совершению убийства. При этом Р.В.А. с Туруевым также обговорил, что в последующем сообщит через организованную Шереметьевым встречу о готовности к совершению убийства.

После указанной встречи Р.В.А. уехал в г.Москву, а Туруев и <данные изъяты> вернулись в г.Йошкар-Олу.

Согласно ранее достигнутой договоренности с Туруевым о соблюдении мер конспирации, дальнейшая связь между Р.В.А. и <данные изъяты> осуществлялась по мобильным телефонам с абонентскими номерами <данные изъяты> (пользовался Р.В.А.) и <данные изъяты>

В один из дней начала февраля 2015 года Р.В.А. приехал в г.Йошкар-Олу с целью встречи с Туруевым, предварительно уведомив об этом по телефону <данные изъяты> который должен был организовать встречу. Разговор уже происходил по вышеуказанным абонентским номерам. Через некоторое время <данные изъяты> перезвонил и сообщил о месте и времени встречи с Туруевым.

Указанная встреча («вторая») проходила в г.ФИО1 недалеко от места работы Туруева, о чём ему сообщил <данные изъяты> На указанную встречу Р.В.А. приехал самостоятельно на автомашине марки «MERCEDES» и встретился с <данные изъяты> около кафе, расположенного на въезде в г.Йошкар-Олу, где раньше располагался пост ДПС. Свою автомашину он оставил у кафе, пересел в автомобиль Шереметьева марки «ВАЗ-2115», и они поехали в г.Йошкар-Олу. Шереметьев подвёз Р.В.А. к гаражам, которые располагались недалеко от места работы Туруева. На данной встрече Р.В.А., встретившись с Туруевым, отошёл с ним в сторону, а Шереметьев сидел в салоне автомашины. В ходе разговора Р.В.А. сказал Туруеву, что нашёл исполнителя убийства, а также сообщил, что за убийство мэра г.Йошкар-Олы Туруеву необходимо будет заплатить 200 тыс. евро, из которых 100 тыс. евро он заберёт себе, а остальные 100 тыс. евро передаст «исполнителю убийства». Р.В.А. назвал такой вид валюты для убедительности. 200тыс. евро на тот момент по курсу примерно выходило около 10млн. рублей.

Туруев ответил, что ему легче отдавать денежные средства в рублях и сказал, что он заплатит Р.В.А. 10 млн. рублей после того, как мэр г.Йошкар-Олы будет убит. Р.В.А. согласился с предложением при том условии, что Туруев подтвердит серьезность своих намерений предоплатой в размере 1 млн. рублей. При этом в ходе разговора с Туруевым Р.В.А. дал понять, что для совершения такого серьезного преступления ему требуются поддельные документы, автомобиль, оружие и иные необходимые для его совершения вещи. На это Туруев согласился и пояснил, что при следующей встрече передаст ему деньги в указанной сумме 1млн. рублей.

В конце февраля – начале марта 2015 года Р.В.А. позвонил <данные изъяты>, который в последующем организовал очередную («третью») встречу с Туруевым.

Аналогичным способом Р.В.А. приехал на том же автомобиле марки «Мерседес», сначала к тому же кафе, где встретился с Шереметьевым, который затем привёз его на встречу с Туруевым к месту проживания последнего – <адрес>.

На данной встрече Р.В.А. по просьбе Туруева сел в автомобиль марки «Нива» белого цвета под управлением последнего. Туруев повёз Р.В.А. показывать места, которые мог посещать мэр города. Такими местами, со слов Туруева, являлись:

-Охотничье место («Лабаз»), где «мэр» любил охотиться. Туруев на машине проехал по Санчурскому тракту и свернул налево. Однако показать это место Туруев так и не смог по причине большого количества снега, препятствующего проезду на автомашине;

-Место работы мэра. Туруев показал на здание, расположенное по адресу: <адрес>, где располагается администрация города. При этом Р.В.А. «для вида» прошёлся около здания и увидел, что недалеко, у другого здания стояли служебные автомашины МВД;

-Место стоянки служебного автотранспорта мэра. Туруев указал на место, расположенное с левой стороны от входа в здание администрации, если смотреть на переднюю часть здания;

-Место жительства мэра. Туруев показал на здание, расположенное около Кремля г.Йошкар-Олы, вдоль набережной. Туруев сообщил, что в данном здании также проживает Глава Республики Марий Эл и здесь много охраны, что препятствует совершению убийства. Также Туруев устно сообщил распорядок дня предполагаемой жертвы – мэра города.

В тот же день Туруев передал Р.В.А. пакет белого цвета, объясняя, что в нём денежные средства 1 млн. рублей и журнал местного издательства, в котором мэр давал интервью, и где была размещена его фотография крупным планом (практически на всю страницу). Позднее, Р.В.А. посмотрел внутрь пакета, где обнаружил денежные средства в сумме 1 млн. рублей. Деньги были в двух пачках, состоящих из пятитысячных купюр, перетянутой резинкой.

Данные денежные средства Р.В.А. потратил на собственные нужды.

На вопрос следователя, по какой причине он взял денежные средства в размере 1млн. рублей от Туруева, если изначально не хотел совершить какие-либо действия, направленные на исполнение убийства мэра г.Йошкар-Олы, Р.В.А. пояснил следующее. Он не хотел совершать данного преступления и чтобы его предотвратить, не нашёл другого способа, как сказать, что согласен. При последующих встречах с Туруевым вёл себя так, как будто их договоренности в силе, хотя и знал, что в последующем обратится в правоохранительные органы с целью фиксации преступных намерений Туруева и его привлечения к уголовной ответственности. Он взял от Туруева указанную сумму денежных средств, потому что если бы так не поступил, то Туруев сразу же догадался, что он его обманывает. Туруев, посвятив его в свои преступные намерения, мог принять меры к тому, чтобы избавиться и от него. Как он понял из предложения Туруева убить мэра, Туруев решает свои вопросы посредством физического уничтожения людей, которые ему представляют какую-либо опасность. По наличию у Туруева дорогостоящих автомашин, таких как марки «LEXUS», его проживанию в новом доме, расположенном в центре города, он понял, что Туруев состоятельный человек. Он боялся расправы со стороны Туруева. Также он понял, что если бы отказался от совершения данного преступления, то в любом случае Туруев нашёл бы других исполнителей и довёл свой замысел до конца. По указанным причинам Р взял денежные средства от Туруева и потратил их на свои нужды, но эти действия были частью его цели – фиксации преступных намерений Туруева и привлечения его к уголовной ответственности.

В один из дней середины марта 2015 года состоялась очередная («четвёртая») встреча с Туруевым. Аналогичным способом Р.В.А. на своей автомашине приехал сначала к тому же кафе у въезда в г.Йошкар-Олу, где встретился с <данные изъяты>, который отвёз его на встречу с Туруевым к месту жительства последнего. Данная встреча происходила около 12 часов дня. Туруев также попросил Р.В.А. сесть в тот же автомобиль марки «Нива» под его управлением, и они вновь поехали за пределы города по Козьмодемъянскому тракту. На этой встрече Туруев сообщил Р.В.А., что совершить убийство вблизи работы жертвы не получится, так как это место «людное», рядом стоят сотрудники полиции. После этого Туруев пояснил, что у мэра имеется охотничий домик, расположенный рядом с участками местности, где он охотится. Туруев настаивал на том, чтобы убийство было совершено именно в этом домике, объясняя это некоторыми приведёнными им обстоятельствами: мэр любил охотиться в тёмное время суток, после чего он обычно направлялся в охотничий домик, и может там употреблять спиртное. Туруев предположил, что на этом месте, как раз, можно использовать расслабленное состояние жертвы, физически его уничтожить и без лишнего шума покинуть место преступления. Таким образом, Туруев сообщал Р.В.А. сведения, использование которых могло пригодиться для совершения предполагаемого убийства. Данное обстоятельство Р.В.А. также лишний раз убедило в реальном намерении Туруева совершить данное преступление.

Туруев провёз Р.В.А. к указанному охотничьему домику. Прибыв на место, Туруев объяснил, как расположены комнаты в домике, а также в какой из комнат жертва обычно распивает спиртные напитки со своими знакомыми. Как понял Р.В.А., Туруев с мэром хорошо знаком и сам бывал с ним в этом домике.

Поняв, что Туруев точно не откажется от своих преступных намерений, Р.В.А. решил обратиться в органы внутренних дел Республики МарийЭл и ДД.ММ.ГГГГ сообщил о готовящемся в отношении мэра г.Йошкар-Олы преступлении. После этого Р.В.А. было предложено принять участие в мероприятиях, изобличающих Туруева в совершении преступления, и направленных на документирование его преступных действий, на что он дал своё согласие.

ДД.ММ.ГГГГ Р.В.А. сотрудниками полиции была выдана видеотехника для фиксации противоправных действий Туруева и организована встреча, которая проходила около вышеуказанного кафе, расположенного на въезде в г.Йошкар-Олу. По поведению Туруева было видно, что он сильно опасается слежки, что также подтверждало серьезность намерений Туруева.

Р.В.А. для придания видимости реальной подготовки к совершению данного преступления, сообщил о том, что у него есть якобы знакомые с Украины, которые готовы совершить убийство мэра.

С Туруевым у Р.В.А. была достигнута договоренность о том, что оставшиеся деньги Туруев передаст ему только в том случае, если ему будет предоставлено доказательство в виде фотографии убитого мэра, сделанной на сотовый телефон. В ходе беседы с Туруев Р.В.А. обговорил обстоятельства совершения убийства и передачи ему денег. Они договорились о том, что первую половину общей суммы денежных средств от 10млн. рублей в размере 5млн. рублей Туруев передаст Р.В.А. сразу после того, как он подтвердит факт убийства мэра, для того, чтобы исполнители могли быстро уехать из Республики Марий Эл. Оставшуюся сумму в размере 5 млн. рублей Туруев планировал передать позднее - в период майских праздников, объясняя это тем, что правоохранительные органы будут его проверять, и этот факт будет очень подозрительным. Туруев также просил «данный вопрос» - убийство мэра решить «по-тихому». Р.В.А. сказал Туруеву, что как только преступление будет совершено, то он выйдет на связь с ним через <данные изъяты>. После этого они разъехались, и в последующем Р.В.А. передал видеотехнику с записанным разговором с участием Туруева сотрудникам полиции.

<данные изъяты> при данном разговоре сначала не присутствовал, стоял в 20-30 метрах, а ближе к концу общения подошёл. Р.В.А. не помнит, при каких именно моментах его разговора с Туруевым присутствовал <данные изъяты>

В рамках оперативных мероприятий Р.В.А. ДД.ММ.ГГГГ передал сотрудникам полиции свой сотовый телефон марки «НТС» для того, чтобы при встрече с Туруевым он смог в подтверждение показать фотографию убитого мэра, как доказательство его смерти, и получить от Туруева оставшуюся часть денежных средств. Данный телефон сотрудниками полиции Р.В.А. был возвращён, при этом в телефоне уже имелись фотографии мужчины, похожего на мэра Йошкар-Олы. На данных фотографиях виден лежащий на земле мужчина, перевязанный скотчем, на голове которого визуально видно повреждение с кровоподтёками.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 04 мин. Р.В.А. в рамках оперативных мероприятий также позвонил на мобильный телефон <данные изъяты> и сообщил: «Всё сделано, передавайте деньги». Шереметьев ответил, что перезвонит, однако телефон выключил, на связь со Р.В.А. не выходил.

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в рамках этих мероприятий Р.В.А. с телефоном, на котором имелись указанные фотографии, приехал к дому, где проживает Туруев. Р.В.А. увидел, что Туруев подъехал к своему дому на автомобиле марки «LEXUS» и пошёл к подъезду. Р.В.А., находясь на расстоянии около 10 метров, окрикнул Туруева по имени. При этом Туруев заметил и узнал Р.В.А., однако сделал вид, что не услышал и не увидел его, ушёл в свой подъезд.

Через некоторое время Р.В.А. увидел, что мимо этого же дома проходил <данные изъяты> который, заметив его, жестом (махнул рукой) дал понять, чтобы он к нему не подходил.

За всё время общения с Туруевым тот не высказывался и никаким иным образом не сообщал Р.В.А., в том числе через Шереметьева, об отказе от своих намерений по совершению убийства мэра города.

Свидетель Р.В.А. приведённые выше показания подтвердил. Пояснил, что, приняв решение обратиться к сотрудникам полиции, он к ним обратился не сразу, так как был под сомнением: Туруев мог в любой момент отказаться от своей идеи, к тому же он (Р.В.А.) не знал к кому обратиться, поэтому произошла задержка его обращения в полицию.

Судом также установлено, что в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.47-75) свидетель Р.В.А. подтвердил ранее данные им показания, а также показал:

-места, которые ему показывал ТуруевА.А., как возможные для совершения убийства П.П.В.: место работы мэра; место стоянки служебного автотранспорта у администрации <адрес>; место жительства мэра;

- места его встреч с Туруевым А.А. и Ш.В.В.

Из протокола следует, что проверка показаний на месте проводилась с 11 часов 35 минут до 17 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Следственное действие сопровождалось видеосъёмкой. Протокол был предоставлен для ознакомления всем лицам, участвующим в деле в следственном действии. От участников следственного действия замечаний, уточнений и дополнений не поступило.

К протоколу проверки показаний на месте прилагается: DVD-R диск, содержащий видеозапись данного следственного действия (т.8 л.д.74).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.76-82) свидетель Р.В.А. подтвердил вышеуказанные обстоятельства, а также показал:

-место возможное для совершения убийства П.П.В., а именно охотничий домик, которые ему показывал ТуруевА.А.

Из протокола следует, что проверка показаний на месте проводилась с 13 час. 10 мин. до 18 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Следственное действие сопровождалось видеосъёмкой. Протокол был предоставлен для ознакомления всем лицам, участвующим в следственном действии. От участников следственного действия замечаний, уточнений и дополнений не поступило.

К протоколу проверки показаний на месте прилагается: DVD-R диск, содержащий видеозапись данного следственного действия (т.8 л.д.82).

В ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями Р.В.А. и Ш.В.В. (т.7 л.д.107-112), были подтверждены ранее данные ими показания. При этом Ш.В.В. уточнил, что все встречи между Туруевым А.А., Р.В.А. и Ш.В.В. происходили в указанных свидетелем РзаевымВ.А. местах и датах, а также что он сам не видел, как Туруев А.А. передал Р.В.А. денежные средства, ошибочно сообщив об этом следствию. О том, что Туруев А.А. передал денежные средства Р.В.А., ему известно со слов самого Туруева В.А.

В ходе судебного следствия судом установлено, что оснований для оговора подсудимого Туруева А.А. у свидетеля Ш.В.В. и свидетеля Р.В.А. (вопреки доводам стороны защиты) не имелось, Туруев, Р.В.А. и <данные изъяты> длительное время были знакомы, при этом они находились в приятельских отношениях. На протяжении всего предварительного следствия свидетели <данные изъяты> и Р.В.А. неоднократно были допрошены, при этом их показания являются последовательными и не противоречивыми.

Свидетель Р.В.А. обратился в правоохранительные органы лишь после того, как окончательно убедился в серьёзности намерении Туруева убить мэра города Йошкар-Олы Плотникова, которое выражалось в его высказывании конкретных форм и способов причинения смерти последнему.

Потерпевший П.П.В. подтвердил суду, что обстоятельства, указанные свидетелем Р.В.А. в своих показаниях о месте его жительства, месте работы, месте стоянки служебного автомобиля, об обстановке в охотничьем домике, соответствуют действительности. Это свидетельствует о том, что эти сведения Р.В.А. были предоставлены никем иным как подсудимым Туруевым при указанных свидетелем Р.В.А. обстоятельствах.

Таким образом, анализ показаний свидетелей Ш.В.В. и Р.В.А., которые в целом последовательны, соответствуют и взаимоподтверждают друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, позволяет суду сделать вывод о том, они достоверны, т.е. соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, суд кладёт их в основу приговора.

Свидетель К.Р.О. (данные о котором не подлежат разглашению) допрошен судом в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, в порядке ч.5 ст.278 УПК РФ, в суде показал, что по роду своей служебной деятельности занимается проведением организации оперативно-розыскных мероприятий по предупреждению и пресечению преступлений, установлению лиц, их совершивших.

ДД.ММ.ГГГГ от руководства МВД России ему и его коллеге Испанцеву поступило указание о проведении на территории г.Йошкар-Олы мероприятия «Оперативное внедрение». ДД.ММ.ГГГГ после обеда, ближе к вечеру они на машине прибыли в командировку в г.Йошкар-Олу. Его и Испанцева встретили сотрудники МВД по Республике Марйи Эл, от которых им стало известно, что некий гражданин Туруев заказал убийство гражданина Плотникова, который является мэром г.Йошкар-Олы.

После этого они встретились с Р.В.А., который пояснил, что где-то с начала 2015 года его знакомый Туруев пытается найти исполнителей для организации заказного убийства мэра г. Йошкар-Олы. Со слов Р.В.А. ему стало известно, что изначально, Р.В.А. позвонил Шереметьев и попросил приехать в г.Йошкар-Олу, сказал, что с ним хочет встретиться Туруев . <данные изъяты> привёз на встречу с Р.В.А. Туруев , они ушли в сторону, где Туруев попросил Р.В.А., чтобы тот стал исполнителем либо организовал убийство <данные изъяты>. В феврале 2015 года Туруев передал Р.В.А. денежные средства в размере 1 млн. рублей для приобретения оружия и документов и пообещал, что по исполнении убийства Р.В.А. будет передано вознаграждение в размере 10 млн. рублей. В марте 2015 года Р.В.А. опять приехал в г.Йошкар-Олу, где Туруев показал Р.В.А. фотографию Плотникова в журнале, показал место его работы и место его времяпрепровождения, они съездили в охотничье угодье. После того, как Р.В.А. убедился, что Туруев не откажется от своих преступных намерений, с его слов он решился обратиться к сотрудникам правоохранительных органов. Связь между Р.В.А. и Туруевым осуществлялась через <данные изъяты>

Сотрудниками полиции РМЭ было вынесено постановление о проведении ОРМ «Оперативное внедрение», где в роли исполнителей – «киллеров из Украины» должны были выступить он (Кривченко) и Испанцев.

В отношении Туруева следователем было вынесено постановление о проведении в отношении Туруева А.А. ОРМ «оперативный эксперимент» с участием в нём Р.В.А., его (<данные изъяты> с целью документирования преступной деятельности Туруева.

В ходе проведения «оперативного эксперимента» было установлены номера телефонов фигурантов, автотранспорт, на котором они ездили, зафиксированы с помощью средств аудиофиксации переговоры Р.В.А. и Туруева, получена доказательственная база по данному уголовному делу.

Встречи между Туруевым и Р.В.А. осуществлялись с помощью специальных технических средств для негласной фиксации акустической информации и видеодокументирования, состоящей на балансе МВД Республики Марий Эл. Спецаппаратуру на Р.В.А. надевали, а затем с него снимали без их с <данные изъяты> участия, они её не включали и не выключали.

С помощью данных специальных технических средств было зафиксировано, что Туруев объяснял Р.В.А. способ убийства, где его можно убить, речь шла о том, что <данные изъяты> должен был поехать на охоту, где он и <данные изъяты> должны были убить мэра города П.П.В.

Они с Испанцевым принимали участие в формировании легенды, в рамках которого Р.В.А. общался во время указанной им встречи с Туруевым, при этом не просили Р.В.А. во время разговора с Туруевым употреблять фразу «если откажешься, то меня на ремни порежут, порвут». Р.В.А. ничего не обещали. Единственное, о чём просил Р.В.А., это чтобы <данные изъяты> не привлекали к уголовной ответственности, так как он о готовящемся преступлении знать не может, является лишь посредником, сводит его (Р.В.А.) и Туруева.

Во время данной встречи Р.В.А. была высказана фраза «возврата не будет, сейчас решай», то есть, у Туруева была возможность отказаться от совершения преступления, но он этого не сделал.

После этого они с <данные изъяты> общались с потерпевшим <данные изъяты> пояснили ему, что в отношении него готовится покушение на убийство, кроме того, принимали участие при гримировании потерпевшего <данные изъяты> и его фотографировали.

После «похищения и имитированного убийства» мэра г.Йошакр-Олы Плотникова в СМИ появились фотографии «убитого» <данные изъяты>. Р.В.А. несколько раз позвонил Шереметьеву и попросил передать Туруеву, что он всё сделал и готов встретиться с Туруевым. <данные изъяты> ответил, что в настоящее время Туруев вне зоны доступа, что как только свяжется с ним, то перезвонит. После этого Шереметьев на звонки Р.В.А. не отвечал.

Было принято решение организовать встречу Р.В.А. и Туруева у дома последнего. После этого, Р.В.А. попытался передать Туруеву возле его дома вещи <данные изъяты>, в подтверждение состоявшегося убийства, но Туруев сделал вид, что не заметил Р.В.А. и вошёл в подъезд. Спустя некоторое время из данного подъезда вышел <данные изъяты>, который увидел Р.В.А., при этом сделал знак «не подходи» и пошёл в сторону. После этого <данные изъяты> был задержан.

Показания свидетеля К.Р.О. последовательны, согласуются как с приведёнными выше показаниями свидетелей Р.В.А. и Ш.В.В., так и с результатами ОРМ, представленными в суд и использованными органом предварительного следствия по уголовного дела в качестве доказательств по делу.

Так, на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32-33), из МВД России по Республике Марий Эл с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-31) для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ были представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении Туруева А.А. и <данные изъяты>

Кроме того, с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101), из МВД России по Республике Марий Эл на основании постановления заместителя Министра – начальника полиции МВД Республики Марий Эл полковника полиции Б.А.В. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102-103) в СУ СК России по Республике Марий Эл были представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении Туруева А.А. и ШереметьеваВ.В. для приобщения к материалам уголовного дела №.

При этом, результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Туруева А.А. и <данные изъяты> в установленном законом порядке были рассекречены на основании постановлений заместителя Министра – начальника полиции МВД Республики Марий Эл полковника полиции Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-35) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104-105).

Из содержания рассекреченных документов, в том числе: рапорта о/у по особо важным делам ГУУР МВД России И.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40-41), рапорта о/у по особо важным делам УУР МВД России по <адрес> Эл М.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением DVD+R диска и стенограммы записи (т.1 л.д.42-58), рапорта М.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-62), рапорта И.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66-67), акта проведения оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.68-71), акта проведения оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72-74), рапорта М.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75), рапорта МокрецоваС.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106) и стенограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.107) устанавливается следующее.

УУР МВД России по Республике Марий Эл проверялась оперативная информация, согласно которой, лицо по имени «А.» (в последующем установленное как Туруев А.А.) обратился к своему знакомому по имени «Владимир» (в последующем установленному как Ш.В.В.) с просьбой найти людей для совершения убийства (в последующем установлено мэра г.Йошкар-Олы П.П.В.). Дополнительно Туруев попросил <данные изъяты> организовать встречу с исполнителями, на которой он (Туруев) запланировал предоставить исполнителям более подробную информацию о распорядке дня и местах посещения предполагаемой жертвы, его фотографии, мобильные телефоны для связи, а также обсудить сумму вознаграждения за совершение убийства. С этой целью <данные изъяты> организовал встречу Туруева и своего знакомого Р.В.А., на которой Туруев предложил денежное вознаграждение в сумме 10 млн. рублей. В подтверждение серьезности своих намерений Туруев передал Р.В.А. денежные средства в сумме 1 млн. рублей в качестве предоплаты. В последующем Р.В.А., не имея намерения участвовать в совершении преступления, обратился в правоохранительные органы.

С целью документирования противоправных действий Туруева А.А. и Ш.В.В., направленных на совершение убийства П.П.В., был проведён ряд оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут на автостоянке около <адрес> Р.В.А. для использования в ходе предстоящей встречи с Туруевым А.А. и Ш.В.В. были выданы специальные технические средства негласной фиксации акустической информации и видеодокументирования.

Далее в этот же день Р.В.А. по прибытии на обочину проезжей части около кафе «<данные изъяты> встретился с Ш.В.В., на машине которого они уехали в направлении г.Йошкар-Олы. Вернувшись примерно через 30 минут, <данные изъяты> высадил Р.В.А. около кафе «<данные изъяты>», а сам уехал. Приблизительно через 15 минут <данные изъяты> вернулся и посадил к себе в машину Р.В.А.. При этом в автомобиле находился Туруев А.А. После этого Р.В.А., <данные изъяты> и Туруев проследовали на автомашине около 100-150 метров по дороге и свернули в направлении леса. В ходе встречи Туруев А.А. подтвердил свои намерения и обсудил со Р.В.А. в присутствии <данные изъяты> детали подготавливаемого преступления, порядок оплаты за его совершение и необходимые доказательства совершенного убийства.

Около 19 часов, по окончании оперативно-розыскных мероприятий, на автостоянке <адрес> <данные изъяты> были возвращены вышеуказанные специальные технические средства негласной фиксации акустической информации и видеодокументирования.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на автостоянке около <адрес> Р.В.А. были выданы специальные технические средства негласной фиксации акустической информации и видеодокументирования, а также ранее добровольно выданный П.П.В. мобильный телефон, в котором находились изготовленные с помощью фотокамеры этого телефона композиционные фотографии П.П.В. с «огнестрельным ранением головы» для демонстрации в ходе предстоящей встречи с Туруев А.А.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут Р.В.А., находясь около кафе «Южный форт», позвонил Ш.В.В. и сообщил, что убийство П.П.В. совершено, о чём необходимо известить Туруева А.А., а также уточнил, что он готов предоставить ранее оговоренные доказательства его совершения, в связи с чем ожидает исполнения Туруевым А.А. взятых на себя в связи с этим финансовых обязательств.

В связи с тем, что Ш.В.В. отключил телефон, около 15 часов РзаевВ.А. подъехал к дому <адрес>, в котором проживал Туруев А.А. Увидев идущего Туруева А.А., Р.В.А. окликнул его и попросил подойти, однако Туруев А.А., сделав вид, что не знаком с Р.В.А., ускорил шаг и зашёл в подъезд. Затем, увидев выходящего из этого же подъезда Ш.В.В., Р.В.А. окликнул его, однако Ш.В.В. показал ему рукой, чтобы он (Р.В.А.) уходил, и прошёл мимо него, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В этот же день, около 18 часов, Р.В.А. на том же месте возвратил выданные ему специальные технические средства негласной фиксации акустической информации и видеодокументирования, записи на которых перенесены на CD-R диск, а также ранее добровольно выданный П.П.В. мобильный телефон.

Проведение МВД по Республике Марий Эл в случаях, на терпящих отлагательства, в течение 48 часов (с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ) оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих право граждан на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, а именно: «прослушивание телефонных переговоров», снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного следствием лица по имени «Володя» (кличка «Боб»), по используемому им абонентскому номеру сотовой связи <данные изъяты> постановлением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл о проверке законности проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ признано законным и обоснованным (т.1 л.д.87).

Проведение МВД по Республике Марий Эл в случаях, на терпящих отлагательства, в течение 48 часов (с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 60.04.2015) оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих право граждан на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, а именно: «прослушивание телефонных переговоров», снятие информации с технических каналов связи» в отношении Туруев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по используемому им абонентскому номеру сотовой связи <данные изъяты> постановлением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл о проверке законности проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ также признано законным и обоснованным (т.1 л.д.88).

Свидетель Р.В.А. в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.18-24), ознакомившись с записью в файле «16.04.2015», записанном на представленном из МВД по Республике Марий Эл DVD-R диске, содержащем результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении Туруева А.А., пояснил, что данная запись производилась с видеокамеры, установленной на его одежде, при проведении мероприятий сотрудниками полиции. Записанное на данной записи событие действительно имело место ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов возле поста ДПС при въезде в г.Йошкар-Олу со стороны г.Чебоксары.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору, в суд от 06.05.2015(т.1 л.д.79-80), из МВД России по Республике Марий Эл с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77-78) для приобщения к материалам уголовного дела № были получены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе носитель информации CD-R МНИ №с вместе с протоколом № прослушивания телефонных переговоров в отношении ТуруеваА.А. по абонентскому номеру <данные изъяты> а также носитель информации CD-R МНИ №с вместе с протоколом № прослушивания телефонных переговоров в отношении Ш.В.В. по абонентскому номеру <данные изъяты>

При этом, результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении: ТуруеваА.А., которые хранятся на носителе информации CD-R МНИ №с; неустановленного лица Володя по кличке «Боб», которые хранятся на носителе информации CD-R МНИ №с рассекречены на основании постановления заместителя Министра – начальника полиции МВД Республики Марий Эл полковника полиции Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81-82).

Вышеуказанные и иные материалы с результатами проведённых в отношении Туруева А.А. и Ш.В.В. оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с п.6 ч. 2 ст.74 УПК РФ, обоснованно были использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Вопреки доводам стороны защиты, суд пришёл к выводу о том, что у правоохранительных органов имелась необходимая и достаточная информация о подготавливаемом Туруев А.А. в отношении мэра г.Йошкар-Олы П.П.В. преступлении, что послужило основанием для проведения указанных выше оперативно-розыскных мероприятий.

Представленные для использования по настоящему уголовному делу результаты ОРД соответствуют требованиям ст.20 Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» о допустимости таких материалов. Суд признаёт, что они удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также содержат данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства, сформированные на их основе.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля оперуполномоченный по ОВД УУР МВД России по Республике Марий Эл М.С.А. показал, что в рапортах и постановлениях была отражена та информация, которая имелась у них к моменту составления данных документов.

В ходедопросаДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.18-24) свидетелю Р.В.А.следователембыл воспроизведён файл «16.04.2015», содержащий видеозапись событий ДД.ММ.ГГГГ. Просмотрев данную видеозапись, свидетель Р.В.А. подтвердил, что данная запись производилась с видеокамеры, установленной на его одежде, при проведении мероприятий сотрудниками полиции. Это происходило ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов возле поста ДПС при въезде в г.Йошкар-Олу со стороны г.Чебоксары.

По обстоятельствам разговора с Ш.В.В. свидетель Р.В.А. пояснил следующее.

<данные изъяты> стал его спрашивать про обстоятельства прошлых дней («что там «борода», да?»). Как он понял, под словом «борода» имелось в виду, что он (Р.В.А.) «работает безрезультатно». Он ответил <данные изъяты> что ничего не получилось, имея в виду, что мэра якобы не было на «охоте», поэтому осуществить убийство не получилось. Он, полагая, что <данные изъяты> уже в курсе этих событий, решил с ним поделиться, что якобы нашёл исполнителей, придумав легенду об украинцах. Он для легенды выбрал именно украинцев, зная о сложной политической ситуации на Украине, где ведутся боевые действия и имеются люди, способные совершить убийство за деньги.

<данные изъяты> сказал, что Туруев сейчас ждёт его на автозаправочной станции, чтобы он забрал его и привёз на встречу с ним.

По обстоятельствам разговора с Туруевым А.А. свидетель Р.В.А. показал следующее. При общении с Туруевым он специально демонстративно выключил свой сотовый телефон, чтобы не казаться Туруеву подозрительным.

Туруев предложил отойти в сторону леса. Туруев в ходе разговора вёл себя очень осторожно, постоянно оглядываясь по сторонам, с подозрением относился к каждой автомашине.

В ходе данного разговора Туруев сообщил, что завтра - в пятницу, т.е. ДД.ММ.ГГГГ будет открытие сезона охоты, предложил ему взять ещё одного исполнителя для убийства. При этом Туруев уточнил, что деньги они (Р.В.А. и исполнители) должны разделить между собой. Как он (Р.В.А.) понял, иной суммы денежных средств, кроме оговоренных ранее (10 млн. рублей), Туруев ему не даст.

Также при решении вопроса об оплате «заказа» Туруев сообщил, что сразу после убийства, правоохранительными органами будут отслеживаться движения на всех его расчётных счетах, но у него часть денег уже отложена. Туруев сказал, что все деньги передаст ему (Р.В.А.) в любом случае. Туруев предложил передачу первой части денежных средств осуществить через <данные изъяты>

Туруев в ходе разговора также интересовался о его (Р.В.А.) действиях по организации этого убийства - выяснял, возил ли он исполнителей на предполагаемое место совершения убийств (охотничий домик). Также Туруев высказался о том, чтобы данное преступление было совершено «по-тихому», а труп жертвы закопать. Туруев предложил использовать гранату, спрашивал про её наличие у исполнителей, а также про компетентность «его людей» в совершении данного преступления.

В ходе разговора Туруев высказывал озабоченность тем, что исполнители убийства мэра только «похитят», при этом его не убьют, деньги у него (Туруева) возьмут и пропадут. Туруев сказал, что мэра нужно именно убить, и только за это он заплатит деньги, предварительно убедившись в смерти, посмотрев на фотографию трупа мэра, сделанную на телефон.

В последующем, при решении вопроса о вариантах передачи ему (Р.В.А.) денежных средств в разговор вступает Шереметьев, которого подозвал Туруев.

При решении вопроса о передаче второй половины денежных средств (5 млн. рублей) Туруев предложил их передать лично, когда поедет в г.Москву и, предварительно созвонившись с <данные изъяты> («в четыре, значит в четыре») для решения вопроса о его (Р.В.А.) встрече с Туруевым, и передаст ему эти деньги.

Туруев сказал ему, что данное убийство будет не таким шумным, как он (Р.В.А.) думает, приведя пример смерти Министра внутренних дел по Республике Марий Эл и говоря «всем будет всё равно». Туруев таким образом пытался его успокоить и убедить в незначительной общественной значимости предполагаемого убийства.

На этом их разговор был окончен, они (Туруев и <данные изъяты>) сели в автомобиль и уехали.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.115-148), на представленном для исследования фрагменте (с 32 мин. 14 сек. до 46 мин. 50 сек.) видеозаписи в виде файла с именем «ДД.ММ.ГГГГ.avi», зафиксированного на оптическом компакт-диске с маркировочным обозначением на поверхности «TDK Life on Rekord DVD+R RECORDABLE 16Х/ 120 MIN/ 4/7 GB», на лицевой поверхности которого имеется рукописный пояснительный текст «МНИ №Х экз. ед. секретно подпись рассекречено» имеется голос и речь Туруев А.А., образцы устной речи которого представлены на исследование. Реплики, принадлежащие Туруеву А.А., обозначены как М1 в установочном тексте СФ.

Текст дословного содержания разговоров спорной фонограммы, представленной на исследование, приведён в приложении 1 к настоящему заключению экспертов (т.13 л.д.132-138). Из него следует, что: Туруев А.А. говорит Р.В.А. том, что завтра будет открытие охоты; Туруев А.А. и Р.В.А. обсуждают вопрос о привлечении ещё одного исполнителя преступления и распределении вознаграждения между исполнителями; Туруев А.А. говорит о возможных трудностях со снятием денег со счёта после убийства и возможной слежке за ним со стороны правоохранительных органов, поскольку у него с <данные изъяты> большой конфликт; Туруев А.А. говорит о том, что он подумал, что опят «осечка» и о том, что он не желает больше давать деньги вперед, при этом Р.В.А. подтверждает, что предоплату «Рубль» получил; Туруев А.А. и Р.В.А. обсуждают различные варианты убийства мэра г.Йошкар-Олы П.П.В., при этом Туруев А.А. требует совершения убийства во время выезда <данные изъяты> на охоту ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставления ему доказательств данного убийства; Туруев А.А. заверяет Р.В.А. о том, что он отдаст всю оговоренную денежную сумму за убийство мэра <данные изъяты>, которого он считает «тварью», но не сразу и двумя частями, предлагает варианты передачи Р.В.А. денег, в том числе лично в г.Москве либо через <данные изъяты>

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, на аудиовидеозаписи, содержащейся на представленном из МВД по Республике Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ DVD+R диске МНИ №с, также приведено дословное содержание аудиовидеозаписи, аналогичное приведённому в вышеуказанном заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно выводам экспертов, признаков монтажа данной аудиовидеозаписи не имеется (т.13 л.д.188-202).

Заключения вышеуказанных экспертиз, суд считает объективными, поскольку они непротиворечивы и согласуются с иными исследованными доказательствами.

СD-R диски, которые вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности поступили в следственный орган, были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.134-152), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.11 л.д.154).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.134-152), на CD-R диске МНИ №с содержатся аудиофайлы с телефонными разговорами ТуруеваА.А.

Так, в файле «17468310, 16.35.38 18 Апрель» зафиксирован телефонный разговор Туруева А.А. (абонентский №) и мужчины по имени Алексей (абонентский №). В ходе разговора Туруев А.А. поясняет, что его друг Вован, который возит ему (Туруеву) кирпич на машинах, сейчас приходил к нему забрать денежные средства в размере 30 тыс. рублей, которые Туруев А.А. был должен ему. У подъезда его (Вована) задержали «люди в масках», одели на него наручники и увезли. В ходе разговора Туруев А.А. спрашивает у Алексея, есть ли у него «кто по делам сейчас, послать кого-то с кем-то», объясняя это тем, что он (Вован) не при делах.

На CD-R диске МНИ №с содержатся два аудиофайла с телефонными разговорами Ш.В.В.: «17465810, ДД.ММ.ГГГГ 18 Апрель» и «17465945, 11.20.12 18 Апрель».

В файле «17465810, ДД.ММ.ГГГГ 18 Апрель» зафиксирован телефонный разговор Ш.В.В. (абонентский №) и мужчины (абонентский №, находился в пользовании Р.В.А.). В ходе разговора Р.В.А. сообщает, что «парни сделали, надо срочно, быстро выезжать». Также Р.В.А. говорит <данные изъяты> чтобы тот ехал к «нему», который должен привезти денежные средства, добавляя, что он (Р.В.А.) предъявит доказательства Туруну (Туруеву). <данные изъяты>. отвечает, что он понял. Р.В.А. добавляет, что он ждёт на старом месте.

В файле «17465945, 11.20.12 18 Апрель» зафиксирован разговор тех же лиц (Ш.В.В. и Р.В.А.). В ходе разговора Ш.В.В. говорит о том, что он не может дозвониться. Р.В.А. уточняет: «До нашего друга?». <данные изъяты> отвечает утвердительно и добавляет, что как только он дозвонится, то сразу ему (Р.В.А.) позвонит.

Судом указанные выше аудиозаписи телефонных переговоров были прослушаны, при этом установлено, что их содержание полностью соответствует содержанию протоколов прослушивания данных телефонных переговоров и протоколов их осмотров.

На видеозаписи, просмотренной в ходе судебного следствия, четко и конкретно видно, что именно Туруев А.А. принимает решение, каким образом необходимо убить мэра г.Йошкар-Олы Плотникова. При этом, Туруев достаточно инициативен, высказывает свои предположения, как это должно было быть, переживает за результат и настаивает на его реализации. То есть, вопреки доводам подсудимого Туруева, на видеозаписи, отсутствует его отказ от убийства мэра г.Йошкар-Олы <данные изъяты> Следовательно, договорённость между Туруевым и Р.В.А. была достигнута.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы свидетельствовали о недопустимости и недостоверности содержания аудиозаписей указанных выше телефонных переговоров и видеозаписи файла «16.04.2015», они полностью отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, следовательно, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, могут быть использованы в процессе доказывания.

Кроме того, вина подсудимого П.П.В. в совершении преступления косвенно подтверждается следующими свидетельскими показаниями, которые позволяют суду установить все обстоятельства, имеющие отношение, как к самому преступлению, так и к его раскрытию.

Свидетель С.М.Г. показал в суде, что он работает директором ФГБУ«Государственный природный заповедник «Большая Кокшага», рядом с которым имеются охотничьи угодья «Кужолок» и «Контакт». ООО «Кужолок» расположено в окрестностях дер.<данные изъяты>. По слухам, ему известно, что П.П.В. и Туруев А.А. посещали охотничьи угодья «Кужолок» в период охотничьего сезона. Там же имеется постройка (охотничий дом). В марте проезд на территорию заповедника бывает плохой.

Из показаний свидетеля Ерёмкина Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.91-96), оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с Туруевым А.А. он поддерживает дружеские отношения. Последний раз Ерёмкин Э.Г. общался с Туруевым ДД.ММ.ГГГГ, в субботу. <данные изъяты> созванивался с Туруевым, в ходе разговора они обсуждали новость о том, что пропал мэр г.Йошкар-Олы <данные изъяты> договорились встретиться дома у Туруева и обсудить эту новость. Туруев также пояснил <данные изъяты> что его к 14 часам вызывают в полицию для дачи показаний по факту безвестного исчезновения <данные изъяты> приехал к Туруеву около 12 часов 30 минут – 13 часов, они разговаривали о каких-то жизненных вещах, а также обсуждали исчезновение <данные изъяты>, высказывали предположение, что <данные изъяты> мог уехать на охоту. После того, как переговорили, Туруев стал собираться в полицию, сказал, что после дачи показаний в полиции собирался уехать на свою дачу в д.<данные изъяты>. После этого <данные изъяты> с Туруевым не виделся и по телефону с ним не разговаривал. С П.П.В. Ерёмкина познакомил ТуруевА.А. около 4 лет назад на даче у Туруева. Дачи Туруева и <данные изъяты> находятся по соседству. <данные изъяты> со слов Туруева было известно о том, что Туруев и <данные изъяты> поддерживали дружеские отношения, которые выражались в их совместном времени препровождения, в том числе они вместе ездили на охоту. Ему известно о том, что Туруев А.А. являлся директором и учредителем ООО«<данные изъяты>», которое занимается строительством многоквартирных жилых домов. Также Туруев являлся индивидуальным предпринимателем.

Из показаний свидетеля Б.О.Н. в суде и показаний, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.74-78), оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, устанавливается следующее.

Б.О.Н. является пенсионером подразделения СОБР. С ДД.ММ.ГГГГ Туруев А.А. попросил <данные изъяты> на возмездной основе обеспечивать его безопасность, в связи покушением на его жизнь, в него стреляли.

В связи со сложившимися товарищескими отношениями Бакунов согласился и осуществлял охрану Туруева вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Туруев нанял в качестве водителя парня по имени Денис, который с начала февраля 2015 года возил Туруева на автомобиле марки «LEXUS 570» чёрного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Туруев А.А. пользовался в основном телефоном золотого цвета с абонентским номером <данные изъяты>, однако у него также был другой телефон чёрного цвета с абонентским номером <данные изъяты>. Последним телефоном Туруев пользовался исключительно для общения с определенным кругом лиц. Также Туруев при личном общении с кем-то на время передавал <данные изъяты> в руки оба телефона. Сам <данные изъяты> пользовался телефоном с номером №. Бакунову известно, что Ш.В.В. оказывал транспортные услуги фирмам ООО «<данные изъяты>», ООО«<данные изъяты> где Туруев являлся директором, офис которых располагался в торговом центре «Арбат», расположенном по <адрес>. Отношения Туруев с <данные изъяты> поддерживал в большей степени «по работе», а в личное время <данные изъяты> с Туруевым видел редко. <данные изъяты> не известно, ездил ли Туруев в апреле 2015 года на автомобиле марки «Нива» белого цвета, однако у одного из работников ООО«<данные изъяты>» по имени Ильдар имеется указанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ до обеда Туруев находился в офисе, потом, около обеда, выехал из офиса, где пересел на свой автомобиль марки «LEXUS» и уехал без <данные изъяты> Вечером того же дня Бакунов вновь встретился с Туруевым и сопроводил его до дома.

В пятницу, ДД.ММ.ГГГГ Туруев А.А. работал по обычному распорядку, а вечером вместе с семьей отдыхал в ресторане «Камелот».

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Туруев позвонил <данные изъяты> и сказал, что его вызывают в МВД на допрос и нужно туда съездить. Бакунов вместе с водителем Денисом заехали за Туруевым домой и увезли к зданию МВД по Республике Марий Эл по адресу: <адрес>, где Туруев дал объяснение. Как потом Бакунов узнал, вопросы были связаны с пропажей мэра г.Йошкар-Олы П.П.В. Перед тем, как зайти в здание МВД, Туруев оставил свой телефон чёрного цвета в салоне автомашины, где оставался Денис. <данные изъяты> вместе с Туруевым прошёл в здание и находился в последующем перед кабинетом, куда зашёл Туруев. Во время получения объяснения Туруев позвонил ему и попросил передать водителю Денису, чтобы тот перезвонил с телефона Туруева чёрного цвета на телефон Туруева золотого цвета. Позднее Туруев вышел из здания МВД и они, заехав в парикмахерскую в салоне красоты «София», поехали к Туруеву домой, где тот остался. Они подъехали непосредственно к подъезду 9-этажного дома по адресу: <адрес>. Водитель оставался за рулём, а <данные изъяты> и Туруев вышли, Туруев сказал, чтобы водитель ждал звонка, а они вошли в подъезд и поднялись в квартиру. Бакунов не слышал, что бы кто-нибудь окликнул Туруева, когда они заходили в подъезд.

В этот же день, около 16 часов, позвонил Туруев и сказал, что к нему домой пришёл Шереметьев, что он (Туруев) ему отдал деньги в размере 30 тыс. рублей за оказанные грузовые услуги, и после того, как Шереметьев вышел из дома Туруева, того задержали «люди в масках» и увезли на машине. Туруев спрашивал у Бакунова, что ему делать, на что тот сказал, что нужно нанять адвоката. Бакунову со слов Туруева известно, что Туруев поссорился с Плотниковым ещё до января 2015 года, при этом Туруев не говорил причины этой ссоры.

Бакунову известно, что Туруев с собой носил травматическое оружие, при этом боевое оружие у него не видел, разговоров насчёт боевого оружия между ними не было. В телефоне Бакунова сохранился №, который остался после звонка Туруева, сделанного с его телефона ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты, т.е. после посещения Туруевым МВД.

Свидетель Ч.Д.А. показал в суде, что с конца января 2015 года до середины апреля 2015 года работал водителем Туруева А.А. на автомобиле марки «LEXUS LX 570» с государственным регистрационным знаком М841КВ/12. С января 2015 года Туруева сопровождал охранник по имени Олег. Туруев пользовался двумя сотовыми телефонами.

ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду Туруев позвонил ему (Чучалину) и сказал, что нужно съездить в МВД. Он отвёз Туруева в сопровождении охранника к зданию МВД по Республике МарийЭл.

Туруев А.А. перед тем, как зайти в здание МВД, оставил один из своих телефонов в салоне автомашины. Через некоторое время позвонил Олег и попросил его (Чучалина) позвонить с оставленного в машине телефона Туруева на другой его абонентский номер, что он и сделал. После возвращения Туруева из МВД он отвёз Туруева домой, остановил автомобиль в метрах 5-7 от подъезда. Туруев А.А. и охранник Олег вышли из автомобиля, Олег проводил Туруева до квартиры и вернулся обратно. При этом он (Чучалин) посторонних лиц по близости не заметил.

Из показаний свидетеля Б.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.113-116), оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него с Туруевым А.А. сложились деловые, а также приятельские отношения. Бахтину известно, что Туруев пользовался абонентским номером <данные изъяты> у Туруева в пользовании имеется автомобиль марки «LEXUS», Туруев А.А. увлекается охотой. Со слов Туруева Бахтину известно, что Туруев с мэром г.Йошкар-Ола П.П.В. поддерживает соседские отношения, так как проживают в одном подъезде. В один из дней апреля 2015 года Бахтин смотрел телевизор и увидел новость об исчезновении мэра г.Йошкар-Олы Плотникова, поэтому позвонил Туруеву и спросил об этом. Туруев ответил, что ничего об исчезновении Плотникова не знает. Данный ответ Туруева, по мнению суда, указывает на то, что Туруев таким образом стремился сохранить в тайне свою причастность к исчезновению мэра г.Йошкар-Олы Плотникова.

Свидетель Б.И.С. показала в суде, что она с 2005 года работала главным бухгалтером в ООО «Региональное управляющая компания» (сокращённо – «РУК»), где директором был ТуруевА.А.

В 2012 году Туруевым была открыта ещё одна организация – ООО <данные изъяты>», где учредителями являлись Туруев и <данные изъяты>» он (Б.И.С.) также работала главным бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» с марта 2013 года фактически занималось строительством недвижимости, имело разрешение на проведение определенных строительных работ. Предприятие было прибыльное, при этом задолженности были, но они всегда закрывались.

В середине 2014 года при строительстве ООО «<данные изъяты>» домов в микрорайоне «Мирный» г.Йошкар-Олы начались проблемы с их вводом в эксплуатацию, как она считает, в связи с предвзятым отношением к качеству выполненных работ, в том числе к обустройству прилегающей территории. Администрацией г.Йошкар-Олы длительное время не выдавалось разрешение на строительство уже строящегося дома в микрорайоне Мирный, позиция 15. В связи с этим возникла задолженность перед кредиторами, поставщиками и перед Администрацией г.Йошкар-Олы по арендной плате. П.О.Ю. – дочь П.Н.М. стала контролировать её работу (Б.И.С.). К концу 2014 в ООО «<данные изъяты>», по разговорам, стал подниматься вопрос о разделе данного предприятия. К концу марта 2015 года Туруев говорил ей (Б.И.С.) о своём намерении оставить должность директора ООО «<данные изъяты>» и разделить бизнес, после чего к ним не будет вопросов со стороны дольщиков, они рассчитаются с поставщиками и покроют аренду.

С ДД.ММ.ГГГГ она (Б.И.С.) ещё в течение двух недель оформляла и передавала всю бухгалтерскую документацию по ООО «Столица-Строй» новому бухгалтеру.

Свидетель Х.И.А. показал в суде, что до марта 2015 года он работал инженером по снабжению в ООО «<данные изъяты>», где директором был Туруев А.А., в последующем устроился работать на аналогичную должность в ООО <данные изъяты> где директором также Туруев. Офис данных фирм располагается по адресу: <адрес>. У него (<данные изъяты> в личной собственности имеется автомобиль марки «НИВА» белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Данная автомашина по своей комплектации предназначена для внедорожной езды, у неё усиленное днище, дополнительно оборудованы шторки машины для того, стобы преодолевать небольшие броды. В силу особенностей этой автомашины многие его знакомые пользуются ею с его согласия. Он допускает, что при аналогичной просьбе данным автомобилем весной 2015 года мог также пользоваться и Туруев, однако этого точно не помнит. Ш.В.В. ему известен как человек, который осуществлял грузоперевозки строительных материалов по соответствующим договорам с ООО«<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Ш.Н.В. в суде и показаний, данных в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.175-180), оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила, устанавливается следующее.

Ш.В.В. занимается грузоперевозками, принадлежащие ему КамАЗы перевозят стройматериалы, по роду своей деятельности контактировал с Туруевым А.А., который является директором строительной фирмы. <данные изъяты> работе зависел от Туруева, так как получал от него заказы по работе. <данные изъяты> от своего супруга <данные изъяты> известно, что фирма, где директором является Туруев, периодически задерживала оплату по заказам. <данные изъяты> и Туруев знакомы давно, однако друзьями не были, они общаются по работе. Со слов <данные изъяты> известно, что ДД.ММ.ГГГГ Туруев позвонил ему с утра и попросил к нему приехать с целью отдать долг. Её это сильно удивило, что Туруев решил отдать долг в субботу, то есть в выходной день и у себя дома. Около 15-16 часов, <данные изъяты> не могла связаться по телефону с <данные изъяты> что её взволновало. В 16 часов 59 минут <данные изъяты> с абонентского номера <данные изъяты> на сотовый телефон позвонил Туруев и сказал, что <данные изъяты> к нему приехал, чтобы забрать свой долг в размере 30 тыс. рублей, затем он (Туруев) видел, как <данные изъяты> куда-то увезли. В последующем <данные изъяты> стало известно, что её супруг <данные изъяты> всё это время принимал участие в следственных действиях.

Из показаний свидетеля Г.М.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.14-16), оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с октября 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности инженера ПТО в ООО <данные изъяты> где директором был Туруев А.А., отношения между ними сложились рабочие. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Столица-Строй» к Г.М.П. обратился Туруев А.А. и попросил её приобрести на своё имя сим-карту, а потом передать её ему, что она и сделала в этот же день. Туруев причины такой просьбы не объяснял, об этом Ганичева у него не спрашивала. Насколько Ганичева помнит, у ООО «<данные изъяты>» были проблемы при вводе в эксплуатацию <данные изъяты> по б<адрес>, они были связаны с необходимостью остекления лоджии дома, с отмосткой, и другие, однако их выявление, на её взгляд, было объективным. После устранения указанных недостатков дом был введён в эксплуатацию.

Из показаний свидетеля К.А.С. в суде и показаний, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.5-7), оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила, устанавливается следующее. К.А.С. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала в должности инженера ПТО в ООО «<данные изъяты> где директором был ТуруевА.А., отношения у них сложились рабочие. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Столица-Строй» к Костроминой обратился Туруев А.А. и попросил приобрести на своё имя сим-карту, а потом её передать ему для последующего использования. Костромина выполнила просьбу и в этот же день передала сим-карту Туруеву. О причинах оформления этой карты на своё имя Костромина не спрашивала, а Туруев ей об этом ничего не говорил.

Из показаний свидетеля М.Н.К. в суде и показаний, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.104-106), оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, устанавливается следующее.

Абонентские номера <данные изъяты> М.Н.К. подключал по просьбе своего дяди Туруева А.А., так как Туруев не разбирается в технике и постоянно занят. Одну из указанных сим-карт Мурсатов подключил во второй половине 2014 года, а другую зимой 2015 года, подключал в офисах «Билайн», расположенных в г.ФИО1. Со слов Туруева, он намеревался использовать данные сим-карты для поездок за границу. По обеим сим-картам Мурсатов подключал льготные услуги для поездок за границу. Туруев А.А. обратно указанные сим-карты Мурсатову не возвращал.

Из показаний свидетеля С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.118-121), оглашённых в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов С.А.В. позвонил ТуруевА.А. со своего абонентского номера и сказал, что его друга задержали сотрудники полиции. ТуруевА.А. просил оказать помощь в поиске людей для оказания его другу юридической помощи. Туруев А.А. говорил, что данный человек «ни при чём».

Ознакомившись с аудиофайлом «17468310, 16.35.38 18 Апрель», записанным на полученном из МВД по Республике Марий Эл CD-R диске, содержащем аудиофайлы с телефонными разговорами ТуруеваА.А., С.А.В. пояснил, что как раз об этом разговоре он говорил выше. На данной записи он узнал себя и Туруева А.А.

Приведённые выше показания потерпевшего и свидетелей, положенные в основу приговора как относимые и допустимые по делу доказательства, также подтверждаются следующими протоколами и иными документами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.87-88), согласно которому, у Р.В.А. изъят сотовой телефон марки «НТС», в памяти которого сохранились фотографии с изображением предполагаемой жертвы – мэра г.Йошкар-Олы П.П.В.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.1-18), согласно которому, при осмотре телефона марки «НТС», изъятого у свидетеля Р.В.А., в приложении «Галерея» через программу «Мой телефон» обнаружено 4 файла, содержащие фотографии, на которых визуально определяется труп мужчины, перевязанного скотчем синего цвета, труп лежит на земле. К протоколу прилагается фототаблица (т.11 л.д.19-25).

Данный сотовой телефон марки «НТС» признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела (т.2 л.д.180).

DVD+R диском МНИ №с, который вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности поступил в следственный орган, осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.1-25), признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела (т.2 л.д.180).

СD-R диском МНИ 627с, который вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности поступил в следственный орган ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.155-159), признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела (т.11 л.д.160).

Ответом Министерства лесного хозяйства Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, начало весеннего сезона охоты в 2015 году ? ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.2-3). Данные сведения подтверждают показания свидетеля Р.В.А. и содержание его разговора с Туруевым А.А. на аудиозаписи, зафиксированной на представленном из МВД по Республике Марий Эл DVD+R диске МНИ №с, в части роли Туруева как инициатора приготовления убийства мэра г.Йошкар-Олы Плотникова. В данном случае Туруевым высказано пожелание о месте совершения планируемого преступления.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.155-159), согласно которому на диске записаны три видеофайла с названиями: «ДД.ММ.ГГГГ (во дворе)», «ДД.ММ.ГГГГ (тел. зв.-1)», «ДД.ММ.ГГГГ (тел. зв.-2)».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.31-132), согласно которому, в мобильном телефоне П.П.В. обнаружены 5 файлов, содержащих фотографии, на которых визуально определяется труп перевязанного скотчем синего цвета мужчины, лежащий на земле. Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела (т.11 л.д.133).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.91-92), согласно которому, свидетелем Р.В.А. добровольно выдан журнал «ВИЗАНТИЯ» № за декабрь 2014 года, в котором имеется фотография мэра города Йошкар-Олы П.П.В., что подтверждает показания свидетеля Р.В.А.

Журнал «ВИЗАНТИЯ» № за декабрь 2014 года осмотрен (т.2 л.д.133, 147-148), признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела (т.2 л.д. 180).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.68-75), согласно которому, на изъятом журнале имеются: пот и клетки эпителия, произошедшие от Туруев А.А.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.130-136), согласно которому, в жилище Туруева А.А. – в <адрес> обнаружены и изъяты принадлежащие ТуруевуА.А.: телефон марки «SUMSUNG» (IMEI 35360005491207/601); телефон марки «NOKIA C3-01» (IMEI №). К протоколу прилагается фототаблица, на которой на фото № и фото № присутствуют изъятые телефоны (т.2 л.д.137-142).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.133-146), согласно которому, в телефоне «SUMSUNG» (IMEI 35360005491207/601) ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы следующие соединения с абонентским номером <данные изъяты> находящимся в пользовании Ш.В.В.:

-исходящие: в 15 час. 24 мин. продолжительностью 00 мин. 27 сек. и в 15 час. 23 мин. продолжительностью 00 мин. 00 сек.;

-входящие: в 15 час. 36 мин. продолжительностью 00 мин. 16 сек.

В телефон марки «NOKIA C3-01» (IMEI №), в записной книжке номер абонента +<данные изъяты>, находящийся в пользовании Ш.В.В., записан под именем «Боб вова». Номер абонента <данные изъяты> находящийся в пользовании С.А.В., записан под именем «Свищев леха».

В указанном телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 33 мин. зафиксировано входящее соединение с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании ШереметьеваВ.В.

ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы следующие соединения с абонентским номером <данные изъяты>, находящимся в пользовании С.А.В.:

-исходящие: в 16 час. 28 мин. продолжительностью 01 мин. 16 сек.;

-входящие: в 17 час. 32 мин. продолжительностью 00 мин. 08 сек.

Указанные выше телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.180).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.129-130), согласно которому, у свидетеля Ш.В.В. изъяты принадлежащие ему:

-телефон марки «NOKIA RM-839» (IMEI 1 353073/06/298278/0, IMEI 2 353073/06/298279/8);

-телефон марки «NOKIA RM-1035» (IMEI 1 356490/06/531882/9, IMEI 2 356490/06/531883/7).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.133-146), согласно которому, в телефоне ««NOKIA RM-839» (IMEI 1 353073/06/298278/0, IMEI 2 353073/06/298279/8) в записной книжке номер абонента <данные изъяты> записан под именем «Туруй», номер абонента <данные изъяты> записан под именем «Туруев». В телефоне 18.04.2015 зафиксированы соединения: с абонентом «Туруев» <данные изъяты>) входящее соединение в 15 час. 25 мин., с абонентом «Туруй» <данные изъяты> исходящее соединение в 15 час. 36 мин.

В телефоне марки «NOKIA RM-1035» (IMEI 1 356490/06/531882/9, IMEI 2 356490/06/531883/7) в записной книжке номер абонента +79654451298 записан под именем «Валерик». В телефоне зафиксированы следующие соединения с абонентским номером +7(8)9654451298, находящимся в пользовании Р.В.А.: принятые: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 57 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 26 мин., в 15 час. 22 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 01 мин.

Указанные выше телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.180).

Сопроводительным письмом от оператора связи ? Йошкар-Олинский филиал ОАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.12 л.д.29), согласно которому, получен CD-R диск и 3 протокола соединений с информацией о соединениях абонентских номеров:

<данные изъяты>, находившегося в пользовании ТуруеваА.А.;

<данные изъяты> находившегося в пользовании Ш.В.В.;

<данные изъяты> находившегося в пользовании Р.В.А.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.39-52), согласно которому, на CD-R диске записаны три файла с наименованиями:

В файле «<данные изъяты>_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___9647113193_0_0», содержащем сведения о соединениях находившегося в пользовании Ш.В.В. абонентского номера 9647113193, зафиксированы неоднократные соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с номером №, находившимся в пользовании Р.В.А.;

В файле «R21684559_T3_9648637139_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___9648637139_0_0», содержащем сведения о соединениях находившегося в пользовании Туруева А.А. абонентского номера 9648637139, зафиксированы неоднократные соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с номером № находившимся в пользовании Ш.В.В.;

В файле «<данные изъяты>_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___9654451298_0_0», содержащем сведения о соединениях находившегося в пользовании Р.В.А. абонентского номера <данные изъяты> зафиксированы неоднократные соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с номером №, находившимся в пользовании Ш.В.В. Кроме того, согласно сведений в файле «<данные изъяты>_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00___9654451298_0_0», Р.В.А. неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в зоне действия базовых станций, расположенных в Республике Марий Эл и Чувашской Республике.

Неоднократное нахождение Р.В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия базовых станций, расположенных в Республике Марий Эл и Чувашской Республике, также подтверждает показания свидетелей Р.В.А. и <данные изъяты> о неоднократности указанных выше встреч.

Анализ телефонных соединений абонентских номеров, находившихся в пользовании Туруева А.А., Р.В.А., и Ш.В.В. позволяет сделать вывод о достоверности показаний свидетелей Р.В.А., и Ш.В.В. о времени их встреч с Туруевым А.А. и установленным им (Туруевым) на первой их совместной встрече порядке поддержания связи и организации дальнейших встреч с целью совершения преступления.

Данный диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела (т.12 л.д.53-54).

Сопроводительным письмом оператора связи ? филиал ОАО «МТС» в Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № (т.9 л.д.33), согласно которому, вместе с ним получен CD-R диск с информацией о соединениях абонентского номера <данные изъяты> находившегося в пользовании Ш.В.В.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д.39-52), согласно которому, на CD-R диске записан один файл с названием «исх. 09-179-2015 от ДД.ММ.ГГГГ прил.», содержащий сведения о соединениях находившегося в пользовании Ш.В.В. абонентского номера <данные изъяты>, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентскими номерами <данные изъяты>, находившимися в пользовании Туруева А.А.

Данный диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела (т.12 л.д. 53-54).

Ответом оператора связи – Йошкар-Олинский филиал ОАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением 1 – протокол соединений на 40 листах (т.12 л.д.56, 57-96), согласно которому, в мобильный телефон с IMEI №, изъятый в ходе обыска в жилище Туруева А.А. и принадлежащий последнему, вставлялись сим-карты оператора сотовой связи ОАО«Вымпелком» с абонентскими номерами: <данные изъяты> (клиент Г.М.П.), <данные изъяты> (клиент К.А.С.) и <данные изъяты> (клиент М.Н.К.).

Сопроводительным письмом оператора связи – Йошкар-Олинский филиал ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.12 л.д.104), согласно которому, получен CD-R диск и 3 протокола соединений с информацией о соединениях абонентских номеров <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Данный диск признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела (т.9 л.д.110).

Судом тщательно выяснялся вопрос о наличии либо отсутствии в действиях подсудимого Туруева А.А. квалифицирующего признака, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.105 УК РФ, а именно «в связи с осуществлением данным лицом (потерпевшим) служебной деятельности.

Свидетель Л.О.Н. в суде показала, что она работала в КУМИ с 2005 года. В период с 2005 года по 2009 год работала в должности главного специалиста – консультанта юридического отдела, с 2009 года по 2014 года в должности заместителя председателя КУМИ – начальника отдела приватизации и аренды и с 2014 года с конца октября - начало ноября 2015 года была исполняющей обязанности председателя КУМИ. В обязанности председателя КУМИ входило общее руководство комитетом, контроль за исполнением комитета управления муниципальных услуг и других функций, предусмотренных положением о Комитете.

Механизм взыскания задолженностей у должников был общий для всех должников, каких-либо процедур на уровне муниципальных нормативно-правовых актов либо ненормативных актов не имеется, то есть данный механизм ничем не регламентирован. У бухгалтера отдела аренды земельных ресурсов есть программа, которая ведётся через Казначейство, так как платежи поступают в бюджет, сведения фиксируются в данной программе по каждому арендатору. При возникновении задолженности бухгалтер отдела аренды земельных ресурсов, в соответствии со своими обязанностями, делает расчёт и представляет в юридический отдел документы для взыскания задолженностей. Как правило, начисление арендной платы осуществляется либо помесячно, либо ежеквартально в зависимости от условий договора. В случае, если задолженность копится в течение определенного времени, то подается иск. В первую очередь подавались иски в отношении должников, у которых приближался трёхлетний срок исковой давности.

Кроме того, используются иные способы взыскания долгов, а именно: приглашения на комиссию при мэре г.Йошкар-Олы и при КУМИ для того, чтобы выяснить причины возникновения долгов, принять меры для досудебного погашения задолженностей, как внесудебная форма.

У Туруева и у ООО «<данные изъяты> задолженности имелись, их суммы указаны в ответах на запросы.

Туруев А.А. неоднократно приглашался на комиссию по работе с должниками для обсуждения вопросов, связанных как с его собственной задолженностью по арендной плате, так и с задолженностью ООО «<данные изъяты>, однако ТуруевА.А. и его представители на заседания комиссии не являлись.

В её присутствии П.П.В., будучи руководителем КУМИ, а затем мэром г.Йошкар-Олы, не давал поручений особым образом относиться к ООО «<данные изъяты>

Мэр г.Йошкар-Олы не вправе определять, с кого взыскивать долги, а с кого не взыскивать. Это обязанность председателя КУМИ, что прописано в Положении о Комитете.

Показания свидетеля Л.О.Н. суд находит последовательными, они согласуются с приведёнными выше показаниями потерпевшего П.П.В., и также со следующими документами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Распоряжением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» №-К от ДД.ММ.ГГГГ П.П.В. был назначен на должность первого заместителя главы администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (мэра города), председателя комитета по управлению муниципальным имуществом (т. 4 л.д.28).

Согласно п.9 раздела II Распределения обязанностей между первым заместителем, заместителями мэра города Йошкар-Олы, утверждённого распоряжением мэра города Йошкар-Олы №-р от ДД.ММ.ГГГГ, первый заместитель мэра непосредственно руководит деятельностью Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа. В соответствии с «Положением о комитете по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», утвержденным решением XIII сессии Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» отДД.ММ.ГГГГ №-IV, в его должностные обязанности, помимо прочего, входило:

-осуществление контроля за выполнением арендаторами земельных участков условий договоров аренды;

-проведение работы по взысканию задолженности и пеней по арендной плате за землю, в том числе в судебном порядке (т.4 л.д.75-83).

Выпиской из Устава муниципального образования «Город Йошкар-Ола».

В соответствии с пунктом 6 статьи 53 Устава муниципального образования «Город Йошкар-Ола», принятого решением городского Собрания муниципального образования «Город Йошкар-Ола» от ДД.ММ.ГГГГ №-IV, а также п. 11 раздела V указанного выше Распределения обязанностей между первым заместителем, заместителями мэра <адрес>, в период временного отсутствия главы администрации городского округа «<адрес>» (мэра города) его полномочия осуществляет первый заместитель главы администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (мэра города) с правом подписи банковских документов, решения финансовых вопросов, подписания постановлений и распоряжений администрации городского округа

В соответствии со статьями 52 и 53 Устава муниципального образования «Город Йошкар-Ола», глава администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (мэр города) на принципах единоначалия руководит администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» и он, в том числе, уполномочен: осуществлять руководство деятельностью администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», её структурными подразделениями; обеспечивать осуществление администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий; представлять в суде интересы городского округа «Город Йошкар-Ола» и администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (т.4 л.д.108-114).

Решением Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от ДД.ММ.ГГГГ №-VI П.П.В. назначен на должность главы администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (мэра города) (т.4 л.д.97).

Ответом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос (т.5 л.д.4-5), а также полученными с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ копиями документов (т.5 л.д.7 – т.6 л.д.169), из которых устанавливается следующее.

В течение 2014 года – начала 2015 года администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» принимались меры по взысканию в судебном порядке задолженностей по арендной плате по земельным участкам, арендуемым ТуруевымА.А. и ООО«Столица-Строй», а также по взысканию с Туруева А.А. компенсационной стоимости самовольно уничтоженных зелёных насаждений на арендуемом им земельном участке для строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Общая сумма исковых требований к Туруеву А.А. составила более 1млн. рублей, а к ООО «<данные изъяты> – более 30 млн. рублей. При этом, исковые заявления, поданные в Арбитражный суд Республики Марий Эл, подписывались П.П.В. как первым заместителем мэра города Йошкар-Олы, председателем КУМИ и и.о. мэра города Йошкар-Олы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ им подписаны исковые заявления о взыскании с ООО«<данные изъяты>» основного долга и пени по договору аренды земельного участка №-н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3992598 руб. 51 коп., по договору аренды земельного участка №-н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10393125 руб. 05 коп., ДД.ММ.ГГГГ ? исковое заявление о взыскании с ООО «<данные изъяты>» основного дога и пени по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-н на сумму 1197164 руб. 56 коп., ДД.ММ.ГГГГ ? исковое заявление о взыскании с ИПТуруева А.А. основного долга и пени по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-н на сумму 22630 руб. 43 коп., по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-н на сумму 99619 руб. 72 коп., а также другие.

Кроме того, в указанный период администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» было отказано ООО «Столица-Строй» в выдаче разрешений на строительство многоквартирных домов, расположенных по адресам: г.Йошкар-Ола, бул.Ураева, позиция 11 в микрорайоне «Молодёжный» и г.Йошкар-Ола, микрорайон «Мирный», позиции15 и 8.

Вышеуказанные обстоятельства в полной мере подтверждают факт совершения подсудимым Туруевым А.А. преступления в связи с осуществлением мэром г.Йошкар-Олы П.П.В. своей служебной деятельности. Кроме того, Туруев А.А. обратился к Р.В.А. с просьбой убийства именно «мэра г.Йошкар-Олы».

В ходе судебного следствия судом установлено, что все представленные стороной обвинения по делу доказательства получены без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, поэтому являются допустимыми доказательствами.

Приведёнными выше показаниями потерпевшего, свидетелей, а также сведениями, полученными из приведённых выше протоколов следственных действий и иных документов, устанавливаются одни и те же факты настоящего преступления и его раскрытия в изложенной хронологии и последовательности описываемых событий.

В то же время, руководствуясь принципом состязательности сторон, по ходатайству стороны защиты в суде была допрошена в качестве свидетеля Ц.Н.Н. – бывший юрист ООО «Столица-Строй». Согласно её показаниям, ей (Цуркан) известно о том, что П.П.В. активно и настойчиво проявлял интерес к ООО «Столица-Строй», в том числе посредством своей супруги П.О.Ю. и своего знакомого М.Д.А., в марте 2015 года между Туруевым и Мирошиным было заключено соглашение о разделе бизнеса.

Кроме того, сторона защиты сослалась на аналогичные показания, данные в суде бывшим юристом ООО <данные изъяты>» Б.И.С.

Однако, суду не было представлено объективных доказательств того, что собственником 50% уставного капитала ООО «<данные изъяты>» является П.П.В., материалы уголовного дела таких доказательств не содержат.

В судебном заседании установлено, что учредителем ООО «Столица-Строй» (ОГРН 1121215004349) с долей 50% является П.Н.М., которая вправе самостоятельно осуществлять свою экономическую деятельность так, как она считает возможным.

Предпринимательская деятельность и урегулирование споров между Туруевым А.А., М.Д.А. и П.Н.М. – тёщей П.П.В. не относится к рассматриваемому уголовному делу.

Судом также тщательно проверялись показания подсудимого Туруева А.А. и доводы его защитников о провокации со стороны сотрудников МВД по Республике Марий Эл и о том, что Туруев в разговоре со Р.В.А. ДД.ММ.ГГГГ подыгрывал последнему. Данные доводы не только не нашли своего подтверждения, но и полностью были опровергнуты приведёнными выше показаниями свидетелей Р.В.А., Ш.В.А. и результатами ОРМ.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения был допрошен по правилам ч.5 ст.278 УПК РФ сотрудник УФСБ России по Республике Марий Эл по имени Владимир (данные о котором не подлежат разглашению). Данный свидетель подтвердил, что он знаком с Туруевым А.А. с лета 2014 года, сначала в рамках личного вопроса, а затем в связи со служебной деятельностью. При этом свидетель по имени Владимир показал, что он не говорил Туруеву, что в отношении него со стороны сотрудников МВД проводятся оперативно-розыскные мероприятия, поскольку ему о них не было известно. Туруев ничего ему не говорил о человеке по фамилии Р.В.А., а также не предупреждал о своей предстоящей с ним встрече ДД.ММ.ГГГГ. Как себя вести с другими лицами во время провокации он Туруева не инструктировал, тот с такой просьбой к нему не обращался. По обстоятельствам настоящего уголовного дела ему известно только из средств массовой информации.

Помимо этого, стороной защиты суду было представлено заключение специалиста Г.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данное на основании запроса адвоката Владимирова А.В. о проведении экспертного исследования по уголовному делу № в отношении обвиняемого Туруева А.А.

Заключение оценено в совокупности с иными представленными судом доказательствами. Специалист Г.Т.В. признаёт, что высказывания на видеозаписи свидетельствуют о подготовке убийства, что полностью согласуется с доказательствами стороны обвинения. Остальные выводы о том, что по видеозаписи невозможно сделать однозначные выводы о деталях подготовки к убийству, а также об инициаторе убийства и была ли достигнута договорённость об оплате, суд находит несостоятельными. Они полностью опровергаются приведёнными выше показаниями свидетелей Р.В.А., Ш.В.В., которые согласуются с исследованной в суде данной видеозаписью.

Показания подсудимого Туруева А.А. о том, что он обратился к Р.В.А. лишь с целью нелегального приобретения огнестрельного оружия и встречался с ним только поэтому, также полностью опровергнут приведёнными выше показаниями свидетелей Р.В.А., Ш.В.В., а также видеозаписью их встречи ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи Туруев говорит Р.В.А., что вперёд денег он больше не даст, при этом отдаст ему всю оговоренную ранее денежную сумму. Никакой речи об «игрушках» не ведётся. Кроме того, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ Туруевым А.А. пистолет оснащён магазином (т.13 л.д. 283-286, 296).

Доводы стороны защиты о том, что в ходе судебного следствия не был доказан умысел подсудимого Туруева А.А. на совершение преступления, суд находит надуманным, поскольку о его наличии свидетельствуют: активные действия, связанные с подысканием лица, имеющего связи в преступном мире; конспирация выражающаяся в использовании абонентских номеров зарегистрированных на других лиц; использование чужих автомобилей, в том числе автомобиль повышенной проходимости; организация встреч в безлюдных местах. Кроме того, заинтересованность подсудимого Туруева в совершении убийства Плотникова подтверждается тем, что Р.В.А. получил от него в качестве аванса денежные средства в размере 1 млн. рублей, которые с согласия Туруева планировались на организационные мероприятия по подготовке данного преступления.

К указанным выше выводам о надуманности доводов суд приходит и в отношении доводов стороны защиты, касающихся отсутствия доказанности вины подсудимого Туруева А.А. в совершении преступления, и в отношении ряда доказательств по делу, по мнению защиты, являющихся недопустимыми, а именно: заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.115-148), заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.188-202), протокола осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.1-25), протокола допроса Р.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.18-24). (протокол допроса Шереметьева от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.19-24) в ходе судебного следствия не оглашался).

Мотив совершения подсудимым Туруевым А.А. преступления в отношении мэра г.Йошкар-Олы П.П.В. подтверждается: показаниями самого потерпевшего Плотникова, приведённых выше показаниями свидетелей, указывавших о наличии у Туруева А.А. и возглавляемого им ООО «Столица-Строй» крупных задолженностей по арендным платежам; ответом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос (т.5 л.д.4-5), а также полученными с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ копиями документов (т.5 л.д.7 – т.6 л.д.169). Принятие администрацией г.Йошкар-Олы мер по взысканию в судебном порядке: с ТуруеваА.А. и ООО «<данные изъяты>» задолженностей по арендной плате по земельным участкам, арендуемым Туруевым и ООО«<данные изъяты>»; по взысканию с Туруева А.А. компенсационной стоимости самовольно уничтоженных зелёных насаждений на арендуемом им земельном участке для строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Йошкар-Ола, микрорайон «Мирный», ул.Петрова. Кроме того, администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» было отказано ООО «<данные изъяты>» в выдаче разрешений на строительство многоквартирных домов, расположенных по адресам: г.Йошкар-Ола, бул.Ураева, позиция 11 в микрорайоне «Молодёжный» и г.Йошкар-Ола, микрорайон «Мирный», позиции15 и 8. Полагая, что активные действия администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» по взысканию вышеуказанных задолженностей и компенсационной стоимости, а также по отказу в выдаче разрешений на строительство были предприняты по инициативе мэра г.Йошкар-Олы П.П.В., у ТуруеваА.А. к январю 2015 года сложились к нему личные неприязненные отношения.

Совершение подсудимым Туруевым А.А. подготовки к убийству мэра г.Йошкар-Олы П.П.В. по найму подтверждается обстоятельствами передачи им Р.В.А. аванса на приобретение оружия, подыскание исполнителей преступления, то есть создания условий для готовящегося убийства. Кроме того, подсудимым Туруевым А.А. была оговорена итоговая сумма вознаграждения за убийство мэра г.Йошкар-Олы П.П.В. в размере 10 млн. рублей, что подтверждается показаниями свидетеля Р.В.А., результатами оперативно-розыскной деятельности, зафиксировавшей обстоятельства их встречи ДД.ММ.ГГГГ с разговором Туруева и Р.В.А. по обстоятельствам преступления.

Всесторонне проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к однозначному выводу об их достаточности для признания подсудимого Туруева А.А. виновным в совершении преступления.

Совокупность вышеприведённых доказательств позволяет суду читать доказанным, что указанное выше преступное деяние имело место, что подсудимый совершил данное деяние и виновен в его совершении.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Органами предварительного следствия действия Туруева А.А. были квалифицированы по ч.1 ст.30, ч.3 ст.33 п.п. «б», «з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Из обвинительного заключения следует, что в 2015 году у Туруева А.А. возник умысел на убийство <данные изъяты> по найму из мести за осуществление его служебной деятельности. При этом ТуруевА.А. выступил в роли «заказчика и организатора» совершения преступления. Реализуя свой преступный умысел, Туруев В.В.:

-приискал лиц, которые должны были принять участие в убийстве П.П.В.;

-разработал план совершения убийства П.П.В. и способы сокрытия следов совершенного преступления;

-указал способ причинения смерти и время совершения преступления;

-осуществил оплату предполагаемому исполнителю убийства 1 млн. рублей для приобретения средств и орудий преступления;

-потребовал от исполнителя выполнения заказа в оговоренные сроки и иных действий, которые должны были привести к причинению смерти П.П.В.

Затем, при указанных выше в приговоре обстоятельствах, Туруев А.А. «организовал» приготовление к совершению преступления (приискание средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления) – убийства П.П.В., то есть умышленного причинения смерти другому человеку, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, по найму.

Туруев А.А. выполнил все зависящие от него действия, непосредственно направленные на организацию совершения преступления, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Р.В.А. сообщил о готовящемся преступлении в правоохранительные органы, организовавшие проведение в отношении Туруева А.А. оперативно-розыскных мероприятий, в том числе инсценировку убийства П.П.В. По результатам проведения данных мероприятий Туруев А.А. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

Государственные обвинители в судебных прениях данную квалификацию преступного деяния подсудимого Туруева А.А. поддержали.

Суд не может согласиться с предложенной квалификацией преступного деяния Туруева А.А., поскольку пришёл к выводу, что ссылка на ч.3 ст.33 УК РФ в данном случае излишняя.

Так, согласно ч.1 ст.30 УК РФ, соучастниками в преступлении признаётся умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

По смыслу закона, умышленный характер участия как качественный признак соучастия заключается в осознании соучастниками факта участия иных лиц в совершении преступления, общности усилий соучастников, умышленности совершаемого преступления. Соучастие образуется только при двусторонней субъективной связи между соучастниками.

В данном случае действия Туруева А.А., как «заказчика» и Р.В.А., как «мнимого исполнителя», не взаимообусловливают и не сорганизовывают друг друга - в этой связи они не характеризуются общностью. Их действия не направлены на достижение общего для них преступного результата, более того, действия Р.В.А., не пожелавшего принимать участие в совершении преступления, фактически были направлены на недопущение убийства мэра г.Йошкар-Олы Плотникова. Умышленный характер участия наличествует лишь на стороне подсудимого Туруева А.А., что свидетельствует об односторонней субъективной связи.

Кроме того, приготовление к преступлению представляет собой абсолютно самостоятельный состав со своей объективной стороной, конкретизированной в ч. 1 ст. 30 УК и статье Особенной части УК РФ. Любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению.

На стадии приготовления к преступлению действия организатора, подстрекателя или пособника составляют объективную сторону самого приготовления и являются исполнительскими действиями.

На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.181-187) в отношении Ш.В.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения им действий, направленных на убийство П.П.В., в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из постановления следует, что <данные изъяты> не совершал активные самостоятельные действия, направленные на достижение умысла Туруева на убийство Плотникова. Изначально <данные изъяты> не был осведомлён о преступных намерениях Туруева, а догадался о них только в процессе общения с Туруевым и Р.В.А. уже в период совершения Туруевым действий по организации убийства <данные изъяты> Также <данные изъяты> не производил каких-либо действий по укрывательству преступления. При этом УК РФ не предусматривает ответственность за недонесение об известном готовящемся преступлении.

На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.127-133) в отношении Р.В.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения им действий, направленных на убийство П.П.В., в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Из постановления следует, что материалами уголовного дела не подтверждены факты вступления Р.В.А. в сговор с иными лицами для совершения убийства Плотникова по найму. Р.В.А. добровольно и окончательно отказался от доведения этого преступления до конца и предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить его совершение.

Данные постановления по настоящему уголовному делу не были ни кем обжалованы и вступили в законную силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Туруева А.А. по ч.1 ст.30, п.п. «б», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, как приготовление к убийству, то есть умышленному причинению смерти другому человеку, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, по найму. При этом преступление – убийство не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Туруев А.А. на учёте ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит (т.2 л.д.80).

С учётом указанных выше данных о личности Туруева А.А., а также его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт его вменяемым.

При назначении наказания Туруеву А.А., суд, руководствуясь
ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п.п. «б», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, было направленно против жизни человека, чем представляет повышенную степень общественной опасности. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от Туруева А.А. обстоятельствам.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Туруев А.А. (т.2 л.д.71-75, 77) не судим (т.2 л.д.76), на учёте в ГБУ РМЭ «РНД» не состоит (т.2 л.д.81), имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.74). Согласно справке-характеристике, выданной УУП УМВД РФ по г.ФИО1 А.Р.Н., Туруев А.А. по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.78, 79). Кроме того, в судебном заседании свидетели из числа его бывших подчинённых также охарактеризовали Туруева А.А. положительно. Со слов Туруева А.А. и защиты, кроме малолетней дочери у Туруева А.А. на иждивении находится сын-студент Т.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.74) - в возрасте 23 лет, который обучается по очной системе обучения. В ходе судебного следствия суду также были представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии у Туруева А.А. проблем со здоровьем.

Обстоятельством, смягчающим наказание Туруеву А.А. на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано наличие малолетнего ребёнка у виновного (т.2 л.д.74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туруеву А.А., судом, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признано: наличие на иждивении двух детей; состояние здоровья; наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание Туруеву А.А. основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Туруеву А.А. наказание по ч. 1 ст.30, п.п. «б», «з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок, с ограничением свободы.

При назначении Туруеву А.А. наказания за приготовление к убийству, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Туруева А.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность приведённых выше обстоятельств, смягчающих наказание Туруеву А.А., судом учитываются при определении размера наказания.

По этим же основаниям, учитывая характер и степень общественной опасности указанного выше преступления, данные о личности Туруева А.А., суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение. По мнению суда, Туруев А.А. представляет социальную опасность и для своего исправления нуждается в изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет Туруеву А.А. для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

По мнению суда, такое наказание Туруеву А.А. будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Туруев А.А. в порядке ст.91 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для изменения ранее избранной подсудимому Туруеву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы следует зачесть время содержания Туруева А.А. под стражей до судебного разбирательства.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Туруев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.п. «б», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст.53 УК РФ, установить осуждённому Туруеву А.А. ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы городского округа «Город Йошкар-Ола» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого Туруева А.А. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Туруеву А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание осуждённому Туруеву А.А. исчислять со дня оглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания Туруева А.А. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий судья: В.Н.Волков

Апелляционным определением Верховным судом Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Туруева А.А. изменить.

Считать технической ошибкой в описательно-мотивировочной части приговор на стр. 42 указание на вину П.П.В..

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора на стр. 37 дату ДД.ММ.ГГГГ вместо 60.04.2015; на стр. 55 должность Б.И.С. главный бухгалтер вместо юрист; на стр. 58 ссылку суда на ч. 1 ст. 33 УК РФ вместо ч. 1 ст. 30 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственных обвинителей Пахмутова О.Ю., Барановой В.А., апелляционные жалобы адвокатов Головенкина О.Ю., Владимирова А.В. – без удовлетворения.