Решение от 28.11.2022 по делу № 33-10874/2022 от 07.10.2022

Судья – Туношенская И.О.

Дело № 33 - 10874/2022

№ 2-1168/2022

УИД: 59RS0044-01-2022-001488-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.,

судей Петуховой Е.В., Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем Чернышевой К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 28 ноября 2022 года гражданское дело по апелляционному представлению Чусовского городского прокурора на решение Чусовского городского суда Пермского края от 22 августа 2022 года.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., пояснения ответчика Чиркова И.А., возражавшего против удовлетворения требований Астраханцева М.В.; Чирковой М.Н., поддержавшей позицию ответчика Чиркова И.А.; представителя Прокуратуры Пермского края Захарова Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, считавшего решение суда подлежащим отмене, а исковые требования Астраханцева М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Астраханцев М.В обратился в суд с иском к Чиркову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ****.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он является собственником жилого помещения по адресу: ****.

С 24.11.2017 в жилом помещении зарегистрирован ответчик. Ответчик в помещении не проживает, обязательств по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением не имеет. Требование о добровольном снятии с регистрационного учета не исполняет.

В судебном заседании истец Астраханцев М.В. требования поддержал, указал, что ответчик является бывшим мужем матери истца - Чирковой Н.М. В настоящий момент брак расторгнут, ответчик в доме не живет, вещей не имеет.

Ответчик Чирков И.А. в судебном заседании требования не признал, указал, что не снимается с регистрационного учета, поскольку не имеет возможности прописаться в другом месте. За отсутствие регистрации он может быть привлечен к ответственности. В доме не проживает, никаких прав на дом не имеет и не претендует на них.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 22 августа 2022 года Чирков Иван Александрович, ** года рождения, признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ****.

Указано, что решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Чиркова Ивана Александровича, ** года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Об отмене указанного решения суда в апелляционном представлении просит Чусовской городской прокурор.

Заявитель приводит довод о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным определением круга лиц, подлежащих привлечению к участию в деле. Вопреки требованиям ст. 37 ГПК РФ к участию в деле не привлечен несовершеннолетний собственник жилого помещения (2/3 доли в праве) по адресу: г. Чусовой, ул. ****, А1., ** года рождения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 ноября 2022 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела № **/2022 по апелляционному представлению Чусовского городского прокурора на решение Чусовского городского суда Пермского края от 22 августа 2022 года по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена А1. - собственник 2/3 долей в праве на жилое помещение по адресу: г. Чусовой, ул. ****.

Обсудив доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что жилой дом и земельный участок по адресу: г. Чусовой, ул. ****, принадлежат на праве долевой собственности: Астраханцеву Максиму Владимировичу, ** года рождения, – 1/6 доля, Ч2., ** года рождения, – 1/6 доля, А1., ** года рождения, – 2/3 доли. Право собственности зарегистрировано 04.08.2014 года (л.д.6-11).

В доме, помимо собственников, зарегистрирован Чирков И.А., ** года рождения (л.д. 12,33).

Чирков И.А. и Чиркова Н.М. являются родителями несовершеннолетней Ч2., которой принадлежит 1/6 доля в праве собственности на спорный дом и земельный участок (л.д.26).

Брак между Чирковым И.А. и Чирковой Н.М. прекращен 12.05.2022 (л.д.35).

В спорном жилом помещении Чирков И.А. не проживает, на дом не претендует, о чем он сам указал в судебном заседании суда первой инстанции.

Установив указанные выше обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, руководствуясь положениями ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании Чиркова И.А., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: **** и снятии с регистрационного учета. При этом учитывал, что ответчик Чирков И.А. был зарегистрирован в доме, который в долях принадлежит истцу и его несовершеннолетним сестрам, интересы которых представляет Чиркова Н.М., брачные отношения между Чирковой Н.М. и ответчиком прекращены, ответчик собственником дома не является, в настоящее время в доме не проживает.

Вместе с тем при разрешении спора суд, установив, что сособственником вышеуказанного жилого помещения является А1., ** года рождения, к участию в деле ее не привлек, ее отношение к заявленным Астраханцевым М.В. требованиям не выяснил, ограничившись указанием на то, что интересы несовершеннолетних сособственников вышеуказанного жилого помещения – А1., **** года рождения, и Ч2., ** года рождения, представляет их законный представитель Чиркова Н.М.

Согласно части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

О необходимости привлечения к участию в деле несовершеннолетнего, достигшего возраста четырнадцати лет, даны разъяснения и в абзаце третьем пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 также разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке.

В нарушение приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд вопрос о привлечении несовершеннолетней Астраханцевой В.А., 21.01.2008 года рождения (14 лет), имевшей право лично участвовать в судебном разбирательстве, защищать свои права и законные интересы, не разрешил.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с изложенным постановленное судом решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Рассматривая по существу заявленные Астраханцевым М.В. требования, судебная коллегия приходит к следующему.

Как уже указано выше, жилой дом и земельный участок по адресу: г. Чусовой, ул. ****, принадлежат на праве долевой собственности: Астраханцеву Максиму Владимировичу, ** года рождения, – 1/6 доля, Ч2., 07.09.2012 года рождения, – 1/6 доля, А1., ** года рождения, – 2/3 доли. Право собственности зарегистрировано 04.08.2014 года (л.д.6-11).

В доме, помимо собственников, зарегистрирован Чирков И.А., ** года рождения (л.д. 12,33).

Чирков И.А. и Чиркова Н.М. являются родителями несовершеннолетней Ч2., которой принадлежит 1/6 доля в праве собственности на спорный дом и земельный участок (л.д.26).

Брак между Чирковым И.А. и Чирковой Н.М. прекращен 12.05.2022 (л.д.35).

Чирков И.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции указал на то, что до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении, как член семьи Чирковой Н.М., несмотря на расторжение брака с ней; занимается ремонтом и содержанием этого жилого помещения, что подтверждено, в том числе, справкой председателя уличного комитета «Квартал № 39» от 08.08.2022, согласно которой Чирков И.А. проживает в доме по адресу: г. Чусовой, ул. ****, с 24.11.2017 по настоящее время, осуществляет ремонт построек и дома.

Чиркова Н.М. также возражала против признания Чиркова И.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением и его выселении, несмотря на расторжение брака.

А1., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, своего отношения по предъявленным Астраханцевым М.В. требованиям, не выразила.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в статьях 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При этом в силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с положениями ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, в силу положений статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение имуществом, находящимся в долевой собственности, в данном случае спорным жилым домом, должно осуществляться по согласию всех участников. Исключение составляет вселение несовершеннолетних детей в жилое помещение, где проживают их родители, которое осуществляется независимо от мнения остальных собственников жилого помещения.

Судебной коллегией установлено, что истец, являясь одним из сособственников спорного жилого помещения, возражает против проживания ответчика, не являющегося членом его семьи, в этом домовладении, согласия между сособственниками относительно пользования жилым помещением и проживания ответчика не достигнуто.

Судебная коллегия, учитывая то обстоятельство, что Чирков И.А. не является ни членом семьи собственника жилого помещения по адресу: г. Чусовой, ул. ****, Астраханцева М.В. (1/6 доля в праве), ни собственника этого жилого помещения А1., ** года рождения (2/3 доли в праве), равного с собственниками права пользования жилым помещением не имеет, считает, что ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования этим жилым помещением и выселению из него. То обстоятельство, что ответчик Чирков И.А. является отцом несовершеннолетней Ч2., ** года рождения, являющейся сособственником названного жилого помещения (1/6 доля в праве), а также возражения Чирковой Н.М., являющейся законным представителем несовершеннолетней Ч2., против признания ответчика утратившим право пользования спорным домом, само по себе при наличии возражений одного из сособственников спорного домовладения Астраханцева М.В. против проживания ответчика в нем, не являются основанием для сохранения за Чирковым И.А. права пользования домом.

В силу п. "е" ст. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Чусовского городского суда Пермского края от 22 августа 2022 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Признать Чиркова Ивана Александровича, ** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ****.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Чиркова Ивана Александровича, ** года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи