Решение по делу № 2-5626/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-5626/2013 26 ноября 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Прокофьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, штрафов и неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Прокофьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, штрафов и неустойки, судебных расходов. Свои исковые требования обосновывает тем, что 24.06.2012 года между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании №Х. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 44.717 рублей 46 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 44.717 рублей 46 коп., проценты за пользование кредитом – 59,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 3.810 рублей 00 коп. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 56 544 рубля 46 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 44.717 рублей 46 коп.,

- начисленные проценты – 8.315 рублей 34 коп.,

- штрафы и неустойки – 3.511 рублей 66 коп.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4-5).

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (л.д. 44-45), представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Неоднократно направляемые в адрес ответчика судебные извещения остались не востребованы им на почтовом отделении связи, что расценивается судом как уклонение от получения судебных повесток (л.д. 33, 39-40, 42, 44, 46). Известить ответчика по телефону также не представилось возможным (л.д. 47).

При указанных обстоятельствах, а также учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 24.06.2012 года между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №Х, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 44.717 рублей 46 коп. под 59,00 % годовых, с суммой ежемесячного платежа не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 3810 рублей 00 коп. Данное обстоятельство подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 18), уведомлением об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 17).

Согласно выписке по счету ответчик Прокофьев В.А. воспользовался средствами из предоставленной суммы кредита (л.д. 14 ).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, Общие условия кредитования являются неотъемлемой частью договора (л.д. 18).

Согласно п. 4.1 Общих условий кредитования клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей (л.д. 21-оборот).

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а ответчик Прокофьев В.А. не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по кредитному договору, платежи по кредитному договору не вносит (л.д. 14-15).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.2 Общих условий кредитования, в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о потребительском кредите (л.д. 22-оборот).

Поскольку в нарушение требований законодательства и общих условий кредитования, ответчик Прокофьев В.А. своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные соглашением о кредитовании.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик имеет задолженность перед банком в размере 56.544 рублей 46 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 44.717 рублей 46 коп.,

- начисленные проценты – 8.315 рублей 34 коп.,

- штрафы и неустойки – 3.511 рублей 66 коп.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 8), справки по кредиту (л.д. 13), а также из выписки по счету (л.д. 14-15). Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору всего в размере 56 544 рублей 46 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1.896 рублей 33 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Прокофьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, штрафов и неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» с Прокофьева В.А. задолженность по кредитному договору №Х от 24.06.2012 года в размере 56.544 рублей 46 коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.896 рублей 33 коп., а всего взыскать 58.440 (пятьдесят восемь тысяч четыреста сорок) рублей 79 коп.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья