Дело №2-2914/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2019 года г. Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи И.Д. Гармаевой
при секретаре Поздняковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» к Соколовой Валентине Михайловне, Соколову Сергею Александровичу, Шеко Гертруде Ивановне, Шеко Владимиру Афанасьевичу об обязании совершить определенные действия,
установил:
ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» обратилось в Московский районный суд с иском к Соколовой Валентине Михайловне, Соколову Сергею Александровичу, Шеко Гертруде Ивановне, Шеко Владимиру Афанасьевичу, в котором просит обязать ответчиков демонтировать металлическую конструкцию, отгораживающую квартиры №№ <адрес> и <адрес> от лестничной площадки дома по адресу: <адрес>
В письменном ходатайстве от 13.03.2019 представитель истца заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Ответчики Соколова В.М., Шеко В.А. после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явились.
Ответчики Соколов С.А., Шеко Г.И. представитель третьего лица – ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу ОНДПР Московского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения.
Исследовав материалы дела, изучив представленное заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу и разъясняет истцу положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска по настоящему делу выражен в письменном заявлении стороны настоящего спора, подписан представителем истца Лебедевым Р.И., имеющим в силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствующие полномочия на отказ от иска, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления истцу известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» от иска к Соколовой Валентине Михайловне, Соколову Сергею Александровичу, Шеко Гертруде Ивановне, Шеко Владимиру Афанасьевичу об обязании совершить определенные действия.
Производство по гражданскому делу № 2-2914/19 по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» к Соколовой Валентине Михайловне, Соколову Сергею Александровичу, Шеко Гертруде Ивановне, Шеко Владимиру Афанасьевичу об обязании совершить определенные действия – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья И.Д. Гармаева