Решение по делу № 12-40/2020 от 17.04.2020

                             материал № 12-40/2020

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2020 года          г.Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Фоменко А.А. (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Бородино Красноярского края Авдеева А.А. на постановление административной комиссии г.Бородино от 09 апреля 2020 года о привлечении к административной ответственности Попова М.Г. по ст.9.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Бородино Красноярского края обратился в суд с протестом, в котором просит отменить постановление административной комиссии г.Бородино от 09 апреля 2020 года о привлечении к административной ответственности Попова М.Г. по ст.9.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях», мотивируя тем, что постановлением по делу об административном правонарушении от 09.04.2020 № Попов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что отобранные у Попова М.Г. объяснения не содержат сведений о разъяснении ему требований ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, что свидетельствует о том, что Попов М.Г. не был осведомлён об объёме предоставленных ему процессуальных прав и это повлекло нарушение его права на защиту.

Просит постановление административной комиссии г.Бородино № от 09.04.2020 отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Бородино Красноярского края Ярмамедов Д.В. доводы, изложенные в протесте, поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо Попов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель административной комиссии г.Бородино в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть протест в отсутствие представителя органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении и лица привлеченного к административной ответственности.

Заслушав прокурора, изучив материалы, считаю протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу разъяснений, данных в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Постановлением Правительства Российской Федерации 02.04.2020 №417, установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно Постановления Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

За нарушение как федеральных правил поведения в условиях режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, так и правил, принимаемых субъектами РФ, установлена административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что 04.04.2020 административная комиссия г. Бородино составила протокол № об административном правонарушении в отношении Попова М.Г. по факту невыполнения обязанностей по предотвращению и ликвидации стихийных бедствий, эпидемий и их последствий, а именно 02.04.2020 в 23 часа 40 минут Попов М.Г. без особой причины передвигался на автомобиле по <адрес> в <адрес>.

09 апреля 2020 года административная комиссия г.Бородино вынесла постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Попов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В материалах дела в качестве доказательств имеется объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из которого следует, что 02.04.2020 Попов М.Г. ехал от тещи домой.

Согласно п.3 ст.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 №73-уг гражданам не запрещается покидать место жительство (место пребывания) в экстренных случаях.

Вместе с тем, административной комиссией, не установлено передвигался ли Попов М.Г. в экстренном случае или нет.

Кроме того, сведения о том, что данному лицу предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отсутствуют.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи, с чем оспариваемое постановление административной комиссии г.Бородино от 09 апреля 2020 года о привлечении к административной ответственности Попова М.Г. по ст.9.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» подлежит отмене и возвращении на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░          ░.░.░░░░░░░