Решение по делу № 1-130/2023 от 09.02.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 31 мая 2023года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Советского района г. Самары Крутьянова Д.К., помощников прокурора Советского района г. Самары: Яшниковой О.С., Шкурова Н.А., Дорохова А.Ю., Гуриной К.О.

подсудимого Плотникова А.С.

защитника – адвоката Турсуновой Л.Р.

при секретаре Лебедеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
№ в отношении Плотникова А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работавшего <данные изъяты>), ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (освобожден от отбывания наказания в связи с содержанием под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по ч. 1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, более точное время не установлено, у Плотникова А.С., находящегося во дворе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки «Газ 2752», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на угон, в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Плотников А.С., осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления таких последствий, подошел к припаркованному в указанном месте автомобилю и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы обнаружить его преступные действия, разбил камнем стекло водительской двери автомобиля, открыл водительскую дверь рукой изнутри, после чего незаконно проник в салон автомобиля, где замкнув провода зажигания, осуществил запуск двигателя вышеуказанного автомобиля.

После запуска двигателя автомобиля марки «Газ 2752», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Плотников А.С. начал движение, совершив поездку вокруг <адрес>, где угнанный автомобиль им был оставлен.

Он же, Плотников А.С., совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, Плотников А.С. находился около <адрес> «Г» по <адрес>, а именно в месте с координатами 53.204054, 50.228469, где встретил ранее ему знакомого ФИО1 В процессе общения у ФИО26 с ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у Плотникова А.С. возник преступный умысел на умышленное причинение смерти ФИО1

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, на почве неприязненных с ним отношений Плотников А.С., находясь в вышеуказанном месте и время, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО1, и желая этого, понимая, что нанесение ударов в жизненно-важные органы – грудь и голову ФИО1, неизбежно повлекут его смерть, поднял с земли пустую стеклянную бутылку объемом 0,7 литра и нанес ею 1 удар по голове ФИО1, от чего бутылка разбилась.

Далее Плотников А.С., во исполнение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО1, нанес своей ногой по голове последнего не менее 10 ударов, по левой кисти не менее 1 удара, затем деревянным бруском нанес не менее двух ударов: не менее 1 удара по голове и не менее 1 удара по туловищу.

После нанесения ударов ФИО3 достал находящийся при нем нож, и умышленно, с силой нанес ФИО1 ножом не менее 12 ударов, в том числе в область расположения жизненно важных органов, а именно 4 удара в область груди слева, 1 удар в область спины слева, 1 удар в щечную область справа, не менее 1 удара в область левого предплечья, не менее 5 ударов по правой кисти.

Продолжая свои преступные действия, Плотников А.С. поднял с земли стеклянную бутылку, разбил ее и острием бутылки нанес ФИО1 не менее 1 удара в область лица. Посчитав свои действия недостаточными для причинения смерти ФИО1, Плотников А.С. поднял с земли камень и держа его в руках, нанес им с силой не менее 8 ударов по голове ФИО1

Своими умышленными преступными действиями Плотников А.С согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

черепно-мозговую травму в виде

вдавленного оскольчатого перелом чешуи правой височной кости с переходом линии перелома на основание черепа;

оскольчатого перелома правой скуловой кости;

полного поперечного перелома тела нижней челюсти справа;

кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку: на верхне-наружной поверхности левых теменной и височной долей (1), на нижней поверхности левой лобной доли (1), на внутренней поверхности левых лобной и теменной долей (1), на верхне-наружной поверхности правых теменной и височной долей (1), на нижней поверхности правой затылочной доли (1);

- ран на голове: в левой височной области раны №№; в лобной области слева раны №№ в правой височной области раны №

-слепое непроникающее колото-резаное ранение груди;

-слепое проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением сердца с повреждением хрящевой части 5 и 6 ребер, пристеночной плевры, сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка;

- слепое проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением межреберной мышцы 2-го межреберья и пристеночной плевры;

- слепое проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением диафрагмы, левой доли печени и межреберной мышцы;

- слепое непроникающее колото-резаное ранение спины;

- резаная рана шеи;

- ранение лица в проекции левого угла нижней челюсти;

- поверхностные раны: на верхнем веке правого глаза (3);

- кровоподтеки: на веках правого глаза (1), на верхнем веке левого глаза (1), на тыле левой кисти (1);

- ссадины: в лобной области справа (1), в правой щечной области (6);

- резаные раны: в щечной области справа (1), на тыле правой кисти (5), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (1).

Черепно-мозговая травма в соответствии с пунктом 6.1.2 и пунктом 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, создавала непосредственную угрозу для жизни, следовательно, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Данное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1?

Проникающие ранения груди (раны №№,3,4) в соответствии с п.6.1.9 и п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев…» имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Слепое непроникающее колото-резаное ранение груди (кожная рана №), слепое непроникающее колото-резаное ранение спины (кожная рана №), резаная рана шеи (кожная рана №), ранение лица (кожная рана №), резаные раны: в щечной области справа (1), на тыле правой кисти (5), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (1) не являлись опасной для жизни и аналогичные повреждения при обычном клиническом заживлении у живых лиц ведут к кратковременному расстройству здоровья сроком не более 3-х недель, следовательно, имеют признаки легкого вреда здоровью.

Кровоподтеки, ссадины, поверхностные раны на верхнем веке правого глаза сами по себе не являлись опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия у <адрес> <адрес> от черепно-мозговой травмы в виде переломов костей черепа с кровоизлияниями под мягкую оболочку головного мозга, осложнившейся отеком, сдавлением головного мозга, вклинением стволового отдела в большое затылочное отверстие. Наступление смерти ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с указанными повреждениями, полученными в результате противоправных действий Плотникова А.С.    

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Плотников А.С. вину в совершенных преступлениях признал и показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ был в нетрезвом состоянии шел из клуба, они поругались с Свидетель №1 и он от нее ушел, оказался около ж/д института, на <адрес> увидел «газель» и захотел покататься. Дверь он не смог отжать, поэтому разбил окно, залез внутрь, завел автомобиль, проехал несколько кругов вокруг дома, катался минут 40 и затем поставил авто почти в том же месте. Вышел хозяин с монтировкой и стал требовать с него 100 тысяч рублей, но он отказался платить такую сумму. Потом с потерпевшим он ездил на авторынок, где хотел купить стекло, но тот попросил поменять всю дверь, и он купил ему дверь и компенсировал моральный вред, заплатив всего 7500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО34 у автосервиса, и у них произошел конфликт, так как он сделал замечание ФИО34 из-за мусора, который тот оставляет после себя. Затем он его с другом встретил вечером у магазина, хотел извиниться, но тот набросился на него с ножиком, он увернулся, нож слегка задел его по лицу, на виске осталась рана, тогда он нанес ФИО34 2 удара руками по лицу. ФИО10 попытался нанести ему еще удар ножом, но промахнулся, затем снова попытался ударить его ножом, но он выбил нож из руки, и нанес тому несколько ударов в сторону левого плеча. ФИО34 упал, а друг ФИО34 полез драться, они нанесли друг другу удары, подъехали сотрудники полиции, но задерживать никого не стали. Потом к ним подошли подростки 4-5 человек, стали рассказывать, что кто-то избил какого-то деда. Он пошел с подростками в магазин за водой, чтобы вымыть руки от крови, а когда вернулся, то ФИО34 лежал уже за магазином, но не так, как он его оставил. Ножом ударов целенаправленно ему не наносил, бутылкой не бил, камнем по голове не бил. Камень был большой и наполовину в земле, и он бы его не смог поднять из-за больной руки; ФИО34 мог об него удариться, когда падал. Когда он оттолкнул ФИО10 от себя, тот упал головой на камень. Он стал приподнимать его, тот был жив. Нож в это время лежал около ФИО10. Он подобрал этот нож и выкинул в ближайший колодец. Камень, который лежал около ФИО10, он выкинул в гаражи. Когда он уходил, он оборачивался и видел, что ФИО10 встал. Четверо подростков, которые стояли некоторое время рядом, потом ушли и ничего не могли видеть. После того, как ушли подростки, он также ушел и пошел к своей девушке, с которой они гуляли в парке. Он нанес ФИО10 5-7 ударов в область левого плеча, более ничем удары не наносил. Не отрицает, что смерть ФИО34 могла наступить от его действий, от его ударов по голове руками могла быть черепно - мозговая травма, ногой он ударил ФИО34, но всего 2 раза и не сильно. Голенью попал в лоб ФИО34, когда тот, приподнимаясь, облокотился на локоть, не отрицает, что от этого мог быть перелом челюсти. Ножом в область груди он нанес около 7 ударов, но не специально, а мог задеть, когда его по лицу бил рукой, а в руке был нож. Руками нанес 10 ударов в грудь. Всё длилось минут 30 и подходил он к потерпевшему всего 2 раза.

В ходе расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (том 1 л.д.75-78)

Плотников давал иные показания относительно нанесения по голове ударов камнем, а именно: «… он решил добить ФИО10, он увидел рядом с головой ФИО10 большой камень. Он взял ФИО10 за голову и с силой ударил голову ФИО10 о камень, после чего ФИО10 перестал хрипеть, и он понял, что тот окончательно умер. С целью сокрыть орудие, он подобрал нож и скинул его в щель канализационного люка, расположенного в том же месте. Камень, о который он ударил голову ФИО10, он закинул на гараж у электростанции. … Когда ударил голову ФИО10 о камень, тот не представлял для него какую-либо угрозу. Ударил голову ФИО10 об камень, чтобы добить ФИО10, чтобы убить ФИО10. Причастность к смерти ФИО10 признает. Он умышленно ударил ФИО10 головой о камень. Он предполагал, что от данного удара ФИО10 может умереть».

В судебном заседании Плотников отказался от своих показаний в этой части, утверждая, что камнем потерпевшего не бил, а показания такие давал, так как оговорил себя, был пьян. Однако, его показания опровергаются многочисленными показаниями свидетелей, а также тем фактом, что Плотников после совершения преступления скрыл улики, убрав камень с места происшествия и выбросив его в другом месте. Суд доверяет признательным показаниям Плотникова в ходе расследования, не считает их оговором и принимает в качестве доказательства его вины.

Вина в содеянном подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде.

Свидетель ФИО14 Н.И., допрошенный в судебном заседании, в присутствии законного представителя, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ пошел гулять с ФИО41, на улице у магазина «Пятерочка» на <адрес> встретился со своими друзьями ФИО39, Свидетель №10 и ФИО40. К ним подошел мужчина, который представился «Леней», был в алкогольном опьянении, начал рассказывать, что друга сегодня избили, позвал посмотреть на того, кто избил его друга, после чего тот их подвел к мужчине, который пьяный лежал за камнем, расположенным у магазина «Пятерочка». После чего, Леня взял на земле бутылку стеклянную и разбил ее об голову мужчины, сказав, что ему убивать не впервой. После чего ударил того несколько раз ногами и руками по лицу и телу, после чего ударил деревяшкой по голове. Они хотели уйти, но Леня стал им угрожать, пытался запугать. Потом он ножом проткнул щеку и ухо мужчине, он видел 10-15 ударов ножом, но так как было темно, куда он попадал, он не видел. Потом Леня купил пиво, выпил, а из бутылки сделал «розочку» и ей нанес 1-2 удара по горлу мужчине. Леня несколько раз отходил и подходил к мужчине, проверял, жив ли он, просил несколько раз их проверить жив ли данный мужчина. Данный мужчина был жив, поскольку шевелился, что-то пытался говорить.

Свидетель Свидетель №12 допрошенный в судебном заседании, в присутствии законного представителя, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он пошел гулять с ФИО36 и ФИО38, потом подошли другие ребята, сказали, что у магазина драка, «скорая». К ним подошел подсудимый, с татуировкой на шее, а также они увидели, что за магазином лежит мужчина, бомж, которого они раньше часто там видели. Подсудимый начал бить бомжа сначала доской, потом стал прыгать на нем, затем достал нож. Он все его действия не мог разглядеть, но ребята рассказали, что тот ножом порезал мужчине щеку и ухо отрезал. Сам он, ФИО40, видел только избиение. Потом подсудимый купил себе пива, и ФИО13 сказал, что он потом разбил бутылку об голову мужчины. Также он видел, как подсудимый бил камнем по голове этого мужчину. Он не помнит подробностей, но на следствии его допрашивали и он всё помнил лучше.

В ходе расследования (т.1 л.д.197-2094) свидетель указывал, что «ФИО11 начал прыгать на голове, пошло много крови, вся голова была в крови. ФИО11 стал дальше бить мужчину, который лежал за камнем, начал бить кулаками в область туловища и головы, ударов было очень много, точно более 20 ударов кулаками по различным частям тела мужчины, голове. После того, как сотрудники полиции уехали, ФИО11 вновь подошел к мужчине, лежащем за камнем и продолжил его избивать кулаками, нанося множественные удары по туловищу и голове, более 15 ударов. На куртке ФИО11 он видел пятно крови. …ФИО11 у магазина взял его за шею руками и сказал, чтобы он с ним прошел в магазин. ФИО11 купил себе пиво «Жигулевское». Он ушел домой, а ФИО15 с остальными ребятами остались сидеть на лавочке с ФИО11».

Свидетель Свидетель №1 допрошенная в судебном заседании показала, что подсудимого знает 5 лет, жили с ним вместе недолго. Когда они жили с ФИО11 он очень хорошо помогал финансово, сам покупал продукты домой, пил мало, был не агрессивный. Работал охранником, потом в МТС. ФИО11 мог спокойно познакомиться с бомжами, дать им денег и выпивать с ними. У ФИО11 имеется квартира в ЖК «Волгарь» которую ему выдали как сироте. Он предлагал ей жить с ним вместе в его квартире, но в связи с тем, что от того места до места ее работы далеко, то она отказалась. Он один не хотел жить в этой квартире, поэтому проживал вместе со своим отчимом. ДД.ММ.ГГГГ по пути домой, увидела как около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> «Г» стоит скорая медицинская помощь и дерутся алкаши. Когда она зашла домой, примерно в 18:30-19:00 ей позвонил с незнакомого номера ФИО11 и сказал, что подойдет. Примерно в 19:00-19:30 она вышла и увидела ФИО11, у ФИО11 на левой руке текла кровь. Она спрашивала у ФИО11, что случилось, он не отвечал и она ушла домой. ФИО11 стоял с малолетними ребятами, стал говорить, что он ударил кулаком пару раз в лицо алкаша и алкаш упал, вырубился. ФИО11 стал говорить, чтоб они пошли прогуляться в парк. ДД.ММ.ГГГГ к бабушке пришли сотрудники полиции и сказали, что ищут ФИО11, что он кого-то убил. Когда они с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ гуляли в парке он ей показался трезвым, так как он вел себя адекватно. Но у неё в тот день был насморк и заложен нос, поэтому она могла не учуять от него запаха алкоголя.

Свидетель Свидетель №14 допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, гулял со своими друзьями, ФИО40, ФИО37 и другими, увидели у магазина драку, шум, женщины били и ругались на бомжа. К ним подошел подсудимый, спросил, что случилось у магазина, они рассказали, что там избили мужчину, после чего подсудимый увидел в кустах лежащего бомжа и решил, что это он избил мужчину, которого увезла «скорая» и сам стал его жестоко избивать ногами по телу. Позвал их, велел смотреть, как он воткнул в щеку мужчине нож. Мужчина лежал и не сопротивлялся. После он велел идти с ним в магазин, где купил и выпил бутылку пива, потом вернулся к потерпевшему и стал ножом ударять его в грудь, ударил около 10 раз, потом нож выбросил в колодец. Потом подсудимый осколком от бутылки стал бить его в грудь примерно 5 раз, а затем по горлу 2 раза. Тот был еще живой, и подсудимый решил его добить и камнем нанес множественные удары по голове- 10-15 ударов, потом камень завернул и выбросил в кусты. Камень был большой, лежал рядом с потерпевшим. Все длилось долго, часа 2-3, началось днем, закончилось вечером, так как подсудимый уходил, потом возвращался и проверял, жив ли потерпевший. Также подсудимый наносил потерпевшему удары по телу строительной доской, примерно 3-5 раз. Их он не отпускал, велел ходить с ним рядом, назывался то Лешей, то Леней.

Свидетель защиты Плотников А.С. показал, что подсудимый его родной брат, который проживал с тетей- его опекуном, а после ее смерти с отцом, помогал ему в частном доме. Брат постоянно работал, иногда выпивал, но не злоупотреблял. Про женитьбу и детей брата он ничего не знает. Характеризует брата с положительной стороны.

Судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся потерпевших ФИО27 (т.2 л.д. 87-88, 178-181), Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 148-150), свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 109-115), а также без согласия адвоката по ходатайству стороны обвинения на основании ч.6 ст.281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетних Свидетель №6 (15 лет), Свидетель №10 (17 лет), Свидетель №8 (14 лет). Данные свидетели являются несовершеннолетними, привод их невозможен, родители-законные представители категорически отказались от допроса детей в суде.

Потерпевший Потерпевший №1, в ходе следствия показал, что примерно 3 года назад приехал в Россию, а именно в <адрес> для трудоустройства на работу. В настоящее время подрабатывает дворником и убирает <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> грузовой фургон бело-серого цвета, 2000 года выпуска, г<данные изъяты> 63 регион, который он приобрел по договору купли-продажи, составленного в простой письменной форме. Данный автомобиль приобрел у гр. ФИО28, за 80 000 рублей. На данной ГАЗели собирает макулатуру. ДД.ММ.ГГГГ он убирался в <адрес>, задержался допоздна, остался ночевать в комнате, которую ему выделили для рабочих инструментов. Свой автомобиль припарковал за домом, вдоль забора университета. Автомобиль сигнализацией не оборудован. Около 6 часов проснулся, посмотрел в окно и увидел, что его автомобиль ГАЗель стоит не на том месте, где он его припарковал, а на пешеходной дорожке. Он сразу же собрался и вышел на улицу. Подойдя к машине увидел, что на водительской двери разбито стекло, а в салоне автомобиля, на водительском сидении сидел неизвестный ранее молодой человек. От того исходил сильный запах алкоголя. Он подошел к автомобилю и спросил, что тот делает и зачем разбил стекло? На что молодой человек невнятно пояснил, что это не он, что тот только тормозил, спрашивал где друзья. Открыв водительскую дверь, он увидел стекла в салоне автомобиля, под рулевым колесом у замка зажигания перерезанные провода. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые вытащили молодого человека из автомобиля и увезли в отдел полиции для выяснения обстоятельств.    (том 2 л.д.87-88)

«….Он заметил на руке данного молодого человека кровь и подумал, что тот получил порез от разбитого стекла автомобиля, когда пытался открыть дверь автомобиля, либо он рукой разбил стекло его автомобиля. После этого он позвонил сотрудникам полиции, которые вскоре приехали на данное место и задержали данного молодого человека. Данный человек не мог убежать до приезда полиции, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог передвигаться. На ремонт автомобиля он потратил 4700 рублей. На разборе он приобрел целую дверь от автомобиля ГАЗ, так как отдельно стекло не продается. Ущерб данный молодой человек ему не возместил. К своему допросу прилагает схему 2 Гис на которой изображено движение его автомобиля от места где он его припарковал, до места где он его обнаружил после угона. (том 2 л.д.178-180)

Потерпевшая Потерпевший №2, в ходе следствия показала, что у нее был двоюродный брат ФИО1, его дату рождения не помнит. Кроме нее из родственников у ФИО1 имелась родная сестра ФИО2, которую она последний раз видела еще в детстве. Где сейчас его родная сестра ей не известно, с той никакой связи и общения не поддерживает. Где был зарегистрирован ФИО1 не знает, где он проживал также не знает. Мать ФИО1 была лишена родительских прав, а отец находился в местах лишения свободы. В настоящее время родители ФИО1 умерли. ФИО1 воспитывала бабушка по линии отца и когда отец освободился ФИО34 стал проживать с отцом и бабушкой, но по какому адресу ей неизвестно. Когда отец ФИО34 умер, жилище, в котором проживал ФИО1 и его сестра было продано ими (после достижения ими 18-летнего возраста). После этого ФИО1 стал проживать в подъезде у своей бабушки по адресу: <адрес> (бабушка проживала в <адрес>). Где он проживал, когда вернулся, ей неизвестно, но периодически она его видела во дворах ее дома. Периодически он приходил к ней домой и просил денег на алкоголь. Она ему давала рублей по 50 по 100, но не часто. Она думает, что ФИО1 бомжевал. В трезвом состоянии она его видела редко, общение с ним не поддерживала. О случившемся с ФИО1 узнала либо от очевидцев на улице около магазина "Пятерочка", либо от сотрудников полиции, когда они производили обход территории. Насколько знает ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, агрессивным он никогда не был, думает, что он больше был трусом. В состоянии агрессии она его никогда не видела.

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома гулять со своими друзьями примерно в 15 часов. Он пошел гулять с Свидетель №6, Витей Усковым, Свидетель №12, Игорем Касьяновым, после чего к ним подошли двое ребят, на вид около 17- 20 лет, ранее он тех не знал, те ответили, что возле магазина «Пятерочка» мужчина, которого они ищут, избил дедушку. Также они увидели, что за каменной плитой находится мужчина без определенного места жительства, который очень часто сидел на указанном месте и в основном в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, на мужчину особо внимания никто не обращал, поскольку тот часто лежал на указанном месте в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через минут 10-15 приехала полиция, которая забрала мужчину, подозреваемого в избиении дедушки. Далее, мужчина, который ударил мужчину, подозреваемого в избиении дедушки по лицу, обратился к ним и сказал, чтобы они называли его «Лехой». ФИО11 заставил их разделиться, чтобы пойти искать якобы мужчину, который убежал с места избиения дедушки. Ему не было известно, кем в итоге Лехе являлся избитый дедушка, тот им об этом ничего не сказал. В указанное время к нему подошел его знакомый ФИО13 и сказал, что ФИО11 разбил бутылку об голову тому, кого он в итоге нашел. Они были в недоумении, в данный момент ФИО11 им приказал пойти в магазин «Пятерочка», чтобы тот смог отмыть свои руки от крови, после чего, они пошли в магазин «Пятерочка», где скинувшись на собственные карманные деньги купили бутылку воды, принесли ФИО11 и тот отмыл данной водой свои кулаки от крови. ФИО11 был одет в джинсы синие, на них сзади были пятна, тот в чем-то был испачкан, также на том была куртка синего цвета, ботинки похожие на галоши. ФИО11 сказал высоким тоном, чтобы они шли за ним и тот покажет как нужно обходиться с «такими» на этой районе. В связи с чем, они пошли за ФИО11, тот подвел их к камню, за которым как он ранее указывал лежал мужчина без определенного места жительства, который часто лежал на данном месте. На мужчине была следующая одежда: темные джинсы, куртка темного цвета. Леха сказал, чтобы они наблюдали открытый урок, как с «такими» нужно бороться. Леха стал бить данного мужчину ногами по спине, нанося более 10 ударов с силой каждой ногой по очереди, после чего Леха двумя ногами оттолкнулся от земли и с силой прыгнул на голову данного мужчины, так тот прыгнул около 3-х раз, далее Леха взял дощечку толщиной около 3-5 см, длиной около 20 см, шириной около 10 см, и ударил данной дощечкой с размаху по ребрам данного мужчину один раз. Затем, ФИО11 достал из своей куртки раскладной нож – маленький, разложил данный нож и засунул нож в правую щеку мужчины, порезав ее насквозь лезвием. У мужчины в данный момент из щеки пошла кровь. Время было около 19 часов. Мужчина в момент, когда того избивал и резал щеку ФИО11 не кричал, ничего не говорил, он думает тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. …После чего он пошел домой. Когда он первый раз подошли к мужчине без определенного места жительства, лежащего за камнем, на данном мужчине не было никаких следов крови, а также не было открытых ран, кровоподтеков и ссадин. Первые следы крови на мужчине образовались, когда ФИО11 проткнул его щеку ножом. Со слов ФИО18 знает, что после того, как он ушел домой, те с ФИО11 пошли в красное белое, где гот купил бутылку пива, после чего ФИО11 пошел дальше при тех бить мужчину, который лежал за камнем. Также они рассказали, что ФИО11 разбил бутылку пива, которую купил, о голову мужчины, который лежал за камнем. После чего ФИО18 ушел оттуда, а ФИО15 остался. Потом ФИО15 рассказал, что ФИО11, после того как ушел ФИО18, еще 4 раза в мужчину, который лежал за камнем, воткнул нож, камнем голову разбил и ножом горло перерезал. ФИО11 изначально находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал его неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя, шаткая походка.

Свидетель Свидетель №6 ( том 1 л.д.139-143) в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он пошел гулять с Свидетель №12 и ФИО12, сели на каменное ограждение около мусорки, расположенной на <адрес>, в кустах спал еще один мужчина без определенного места жительства, затем приходил ранее неизвестный мужчина на 25-30 лет, который в последующем убил мужчину в темной одежде. Указанный мужчина подошёл к мужчине, который был в красной одежде и спросил, где находится друг того. Между мужчиной в красной одежде и мужчиной, который в последующем убил, начался словесный конфликт, в ходе которого мужчина, который в последующем убил, нанёс один удар кулаком в область челюсти мужчине в красной одежде. Затем приехала полицейская машина, и сотрудники полиции забрали мужчину в красной одежде, супругу и дочь в отдел полиции. После этого, мужчина, который в дальнейшем убил, сказал им, чтобы они пошли в гаражи и нашли мужчину, который ударил дедушку. Когда вернулись назад в место, где ранее находились, то увидели, как из кустов около <адрес> выходит мужчина, который убийца и знакомый, имени которого не помнит. Знакомый рассказал, что мужчина, который убийца очень сильно избил мужчину, лежащего в кустах, а также разбил стеклянную бутылку об голову. Затем мужчина, который убил, сказал, чтобы они пошли за тем в кусты. Они того послушались и пошли в кусты. В кустах встали полукругом спиной к <адрес>, перед ними лежал на земле потерпевший, который не шевелился и ничего не говорил. Убийца пнул ногой потерпевшего по спине, после чего двумя ногами прыгнул на правый бок потерпевшего. При этом потерпевший никак не реагировал. Убийца начал говорить, что потерпевший плохо поступил, избив дедушку, говорил, чтобы они внимательно смотрели и для них действия того будут уроком, что ещё говорил, не помнит, но в ходе разговора мужчина, который убийца, наносил удары по потерпевшему деревянной доской, ногой, двумя ногами прыгал на лежачего на земле мужчину. Потерпевший никак не реагировал на удары, просто лежал на земле, но он видел что тот шевелил пальцами. Мужчина, который убийца, спросил, есть ли у них ножик, они ответили, что нет. Тогда мужчина сказал, что у того есть свой перочинный нож. В этот момент он оставался там, но испугался, он отвернулся, со слов друзей знает, что убийца ножом ударил потерпевшего в район щеки. Ему весь период было очень страшно, так как для него было большим шоком происходящем, и он старался не смотреть на происходящее и абстрагироваться, поэтому может не запомнить многих деталей. После того, как он отвернулся, он ушёл домой, а ФИО18 и ФИО12 остались на месте происшествия.

Свидетель Свидетель №8 (т.1 л.д.167-173) в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, он с Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №4 гуляли, пошли по направлению к магазину «Пятерочка» на <адрес>, где увидели ранее неизвестного мужчину, который представился им «Леней», тот находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Данный Леня начал им рассказывать, что друга сегодня убили за бутылку водки, это было двое мужиков, один из которых ушел в неизвестном направлении, а другой валяется за камнем, расположенным у магазина «Пятерочка» на <адрес>, после чего тот их подвел к мужчине, который производил впечатление лица без определенного места жительства, также данный мужчина лежал за камнем, расположенным у магазина «Пятерочка». Данный мужчина находился по внешним признакам в состоянии сильного алкогольного опьянения, от того исходил резкий запах алкоголя, тот был неопрятного внешнего вида. Данный мужчина был точно живой, поскольку шевелил руками, перекатывался периодически с места на место, пытался что-то даже сказать. После чего, мужчина по имени Леня взял, находившуюся на земле бутылку стеклянную из-под водки, объемом примерно 0,7 л. и разбил о голову мужчины бутылку, после чего ударил того несколько раз ногой по лицу, а именно более 10 раз, после чего взял деревяшку с земли, толщиной около 5 см, длиной около 20 см, шириной примерно 10 см и ударил данного мужчину по голове один раз с силой, далее, он, ФИО16 и еще несколько ребят, ранее ему неизвестных ушли вместе с Леней ко всем остальным ребятам, которые не пошли в данный момент к мужчине. Леня по пути начал говорить, что если они кому-то об этом расскажут, то с ними будет тоже самое, что и с данным мужчиной, также сказал, что тот уже был ранее судим за убийство, также сказал, чтобы они об этом никому не смели рассказывать, то есть как он понял, пытался запугать. Далее, Леня просил несколько раз парней проверить жив ли данный мужчина, несколько раз вновь ходил к данному мужчине, и как понял, каждый раз, когда тот ходил к данному мужчине, то избивал мужчину. Данный мужчина как он видел и со слов других ребят был жив, поскольку шевелился, что-то пытался говорить. Примерно через 30 минут, Леня вновь позвал его, ФИО16 и еще каких-то ребят к данному мужчине, и в указанный раз Леня достал из кармана своей куртки, складной нож маленький, после чего его раскрыл и нанес данному мужчине около 5-7 ударов данным ножом в область грудной клетки, поскольку тот бил в данную область через куртку и уже было темно, он не разглядел пошла ли кровь или нет. Но лицо у мужчины и голова однозначно были все в крови, он также увидел, что в щеке правой была рана из которой шла кровь. В момент, когда Леня наносил удары ножом, мужчина не кричал, не издавал никаких особо звуков, только лишь шевелился, дышал спокойно, перекатывался с места не место, то есть был живой. Затем, они вновь ушли от данного мужчины на детскую площадку с Леней. Примерно через минут 40 мы вновь по указанию Лени подошли к данному мужчине, Леня взял с земли бутылку стеклянную, сделал «розочку» из бутылки, после того, как Леня убедился, что мужчина жив, ударил указанной розочкой 5-6 раз в шею, он не видел пошла кровь из шеи или нет. После чего они вновь отошли от данного мужчины с Леней. В указанный момент к Лене подошла какая-то женщина со светлыми волосами, на вид около 30 лет. Леня сказал, что это жена и те ушли вместе, куда не знает. Они решили уйти гулять на другую площадку, находящаяся примерно через 1,5 квартала, перед тем как уйти они проверили того мужчину, тот был еще живой. Минут через 40 к ним подошел Леня, каким образом тот нашел их не знает, они сказали, что тот мужчина был еще жив, когда они уходили. Затем, Леня позвал обратно на площадку у магазина «Пятерочка», они все пошли за тем на данную площадку. Далее, он, Леня и ФИО16 вновь по указанию Лени подошли к мужчине, Леня взял с земли булыжник около 30 см. длиной и шириной около 20 см. и около 30 раз данным булыжником ударил по голове данному мужчине с силой, то есть сверху вниз. Мужчина был еще живой, перед тем, как Леня начал бить того данным булыжником, поскольку данным мужчина шевелился. Леня бил данного мужчина булыжником до того момента, пока тот не перестал двигаться и дышать, также Леня в один момент сказал: «О, мозги!», вся голова мужчина была в крови. Далее, Леня куда-то ушел с булыжником. Леня уходил куда-то за магазин «Пятерочка», в сторону общежития университета Железнодорожного, а вернулся без него. Леня замотал данный булыжник в свою синюю куртку, в которой тот находился. Пришел Леня обратно уже без булыжника. Леня сказал о том, что выкинул нож, которым наносил удары по мужчине, бутылку, из которой сделал «розочку» скинул в решетку канализационной шахты. Время, когда ушел Леня было примерно 21 час 40 минут. На следующий день, примерно в 11 часов дня, они встретились с ФИО13 и ФИО16 и пошли проверить вчерашнего мужчину у магазина «Пятерочка», мужчина был мертвый, весь в крови, с ранами в области головы, шеи и туловища.

Свидетель Свидетель №10 в ходе расследования ( т.1 л.д.181-187) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, они гуляли с ФИО40 и ФИО37. В указанный момент они также увидели ранее неизвестного мужчину, который представился «Леней», тот находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, и начал рассказывать, что друга сегодня убили за бутылку водки, это было двое мужиков, один из которых ушел в неизвестном направлении, а другой валяется за камнем, расположенным у магазина «Пятерочка» на <адрес>, после чего тот их подвел к мужчине, которые на внешний вид производил впечатление лица без определенного места жительства. Данный мужчина находился по внешним признакам в состоянии сильного алкогольного опьянения, от того исходил резкий запах алкоголя, тот был неопрятного внешнего вида, был точно живой, поскольку шевелил руками, перекатывался периодически с места на место, пытался что-то даже сказать. После чего, мужчина по имени Леня взял, находившуюся на земле бутылку стеклянную из-под водки, объемом примерно 0,7 л. и разбил о голову мужчины бутылку, после чего ударил несколько раз ногой по лицу, а именно более 10 раз, после чего взял деревяшку с земли, толщиной около 5 см, длиной около 20 см, шириной примерно 10 см и ударил данного мужчину по голове один раз с силой, далее, он, ФИО15 и еще несколько ребят, ранее неизвестных ушли вместе с Леней ко всем остальным ребятам, которые не пошли в данный момент к мужчине. Леня по пути начал говорить, что если они кому-то об этом расскажут, то с ними будет тоже самое, что и с данным мужчиной, также сказал, что тот уже был ранее судим за убийство, также сказал, чтобы они об этом никому не смели рассказывать, то есть как он понял, пытался запугать. Далее, Леня просил несколько раз парней проверить жив ли данный мужчина, несколько раз вновь ходил к данному мужчине, но с кем точно не помнит, но как понял, каждый раз, когда ходил к данному мужчине, то тот избивал мужчину. Данный мужчина как он видел и со слов других ребят был жив, поскольку шевелился, что-то пытался говорить. Примерно через 30 минут, Леня вновь позвал его и еще каких-то ребят к данному мужчине, и в указанный раз Леня достал из кармана своей куртки, насколько помнит правого складной нож маленький, его раскрыл и нанес данному мужчине около 5-7 ударов данным ножом в область грудной клетки. Но лицо у мужчины и голова однозначно были все в крови, он также увидел, что в щеке правой насколько помнит была рана из которой шла кровь. В момент, когда Леня наносил удары ножом, мужчина не кричал, не издавал никаких особо звуков, только лишь шевелился, дышал спокойно, перекатывался с места не место, то есть был живой. Затем, они вновь ушли от данного мужчины на детскую площадку с Леней. Примерно через минут 40 вновь по указанию Лени подошли к данному мужчине, Леня взял с земли бутылку стеклянную, сделал «розочку» из бутылки, после того, как Леня убедился, что мужчина жив, ударил указанной розочкой 5-6 раз в шею, он не видел пошла кровь из шеи или нет. После чего они вновь отошли от данного мужчины с Леней. В указанный момент к Лене подошла какая-то женщина со светлыми волосами и те ушли вместе, куда не знает. Они (он, ФИО13, ФИО15, еще какие-то ребята, которых он не знает и описать не может) в данный момент решили уйти гулять на другую площадку, находящаяся примерно через 1,5 квартала, перед тем как уйти проверили того мужчину, тот был еще живой. Минут через 40 к ним подошел Леня, каким образом тот нашел их не знают, они тому сказали, что тот мужчина был еще жив, когда они уходили. Затем, Леня позвал их обратно на площадку у магазина «Пятерочка», они все пошли за тем на данную площадку. Леня взял с земли булыжник и ударил по голове данному мужчине с силой, то есть сверху вниз. Мужчина был еще живой, перед тем, как Леня начал бить того данным булыжником, поскольку данным мужчина шевелился. Леня бил данного мужчина булыжником до того момента, пока тот не перестал двигаться и дышать, также Леня в один момент сказал: «О, мозги!», вся голова мужчина была в крови. Далее, Леня куда-то ушел с булыжником. Леня сказал о том, что выкинул нож, которым тот наносил удары по мужчине, бутылку, из которой тот сделал «розочку» скинул в решетку канализационной шахты.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

По преступлению в отношении Махамматова ( угон)

Рапортом ОД ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06.45 поступило сообщение о вызове полиции по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 1. (том 2 л.д. 39)

Рапортом ОД ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 1, попытка угона автомобиля. По прибытии на место у <адрес> по ул. <адрес>. В а/м ГАЗ г/н № был задержан мужчина представившийся ФИО50, который доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>.(том 2 л.д. 40)

Заявлением ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.00 разбил стекло в его автомобиле ГАЗель, г/н № и пытался угнать его. Автомобиль был припаркован у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. (том 2 л.д. 42)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> с участием потерпевшего ФИО27, который показал на каком участке был припаркован его автомобиль до его угона. Также в ходе осмотра обнаружен автомобиль ГАЗель, принадлежащий Потерпевший №1, в ходе осмотра которого обнаружено: осколки стекла в салоне и на грунте, в автомобиле обнаружен электрический переходник – соединитель, имеющий следы перекуса, который изымается. Также обнаружены провода со следами перекуса. Обнаружены кусачки, которые изымаются. Также в ходе осмотра обнаружены и изъяты документы на автомобиль – договор купли-продажи, свидетельство о регистрации ТС, а также автомобиль ГАЗель, г/н №. (том 2 л.д. 43-55)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены цельнометаллический фургон <данные изъяты> г/н №, паспорт транспортного средства на данный автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, ключ от автомобиля.(том 2 л.д. 111-116)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ключ от автотомобиля, паспорт транспортного средства на автомобиль газ 2752 цельнометаллический фургон г/н X 455 НТ 63, кусачки металлические темного цвета для резки материалов, электрический штекер для автомобиля. После осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены законному владельцу. (том 2 л.д. 117-130)

Протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 для опознания предъявлена фотография Плотникова А.С. одновременно с фотографиями других лиц. Потерпевший на фото № он опознает молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ проник в его автомобиль ГАЗ 2752 г/н № припаркованный у <адрес> по ул. <адрес> и совершил угон. (том 2 л.д. 186-190)

По убийству:

Рапортом ОД ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОП № У МВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 54)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и план-схемой, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес> по <адрес> в <адрес> с координатами <данные изъяты>. в ходе осмотра обнаружен труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти, а также: пластиковый стакан, бутылка стеклянная, пластиковая бутылка с жидкостью, фрагмент стеклянной бутылки, булыжник, доска, пузырьки, пластиковые бутылки, срезы ногтевых пластин трупа, смывы с рук, тампон с ВБЦ, зажигалка, дактокарта трупа. (том 1 л.д. 4-25)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж, расположенный к северу от дома по адресу: <адрес> крыше данного гаража обнаружен камень с ВБЦ, который был изъят. Впоследствии данный предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по делу.(том 1 л.д. 156-158)

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО3 была изъята одежда, находившаяся при нем в момент совершения преступления, а именно: мокасины синего цвета, джинсы синего цвета, майка серого цвета. Впоследствии данные предметы одежды приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по делу. (том 1 л.д. 79-83)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят видеофайл с камеры видеонаблюдения. (том 1 л.д. 146-147)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят нож складной в корпусе синего цвета, который изъят.(том 1 л.д. 234-243)

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из СОБСМЭ были изъяты вещи трупа, а именно: куртка, штаны, кроссовки. (том 1 л.д. 244-249)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены пластиковый стакан, нож, камень, стеклянная бутылка, деревянная доска, черная куртка с капюшоном, срезы ногтевых пластин, буккальный эпителий, смывы с рук, зажигалка, образец крови трупа, кофта с длинным рукавом черного цвета, футболка серого цвета, туфли, ремень, пластиковая бутылка, джинсы, жилетка темно синего цвета, кроссовки, футболка красного цвета, фрагмент секлянной бутылки. Впоследствии данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по делу.(том 2 л.д. 163-177)

Постановлением и протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъяты образцы букального эпителия, папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, срезы ногтевых пластин. Впоследствии данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по делу. (том 1 л.д. 42- 44, 46-47)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск изъятый из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, на котором видно, как подсудимый в день убийства входит со свидетелем в магазин в 19:20, покупает бутылку пива, что подтверждает показания свидетеля, что во время избиения потерпевшего подсудимый ходил с ним в магазин за пивом. Впоследствии диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств по делу.(том 2 л.д. 200-206)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух камнях, на доске, на фрагментах марли, на клинке ножа, на жилете и на правой кроссовке с трупа неустановленного мужчины, на джинсах и на правой туфле Плотникова А.С. обнаружена кровь трупа неустановленного мужчины.(том 2 л.д. 21-32)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на трупе неизвестного мужчины обнаружены следующие повреждения:

черепно-мозговая травма в виде:

-- вдавленного оскольчатого перелом чешуи правой височной кости с переходом линии перелома на основание черепа;

-- оскольчатого перелома правой скуловой кости;

-- полного поперечного перелома тела нижней челюсти справа;

-- кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку: на верхне-наружной поверхности левых теменной и височной долей (1), на нижней поверхности левой лобной доли (1), на внутренней поверхности левых лобной и теменной долей (1), на верхне-наружной поверхности правых теменной и височной долей (1), на нижней поверхности правой затылочной доли (1);

-- раны на голове: в левой височной области раны №№; в лобной области слева раны №№,12,13; в правой височной области раны №,15;

-слепое непроникающее колото-резаное ранение груди: кожная рана №: на передней поверхности груди слева в 117 см от подошв, в 13 см кпереди от фронтальной плоскости, в 3см от передней срединной линии, длиной 1,5 см, раневой канал идет спереди назад, слева направо и немного снизу вверх, заканчивается в мягких тканях груди;

-слепое проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением сердца: кожная рана №: на передней поверхности груди слева в 121 см от подошв, в 13 см кпереди от фронтальной плоскости, в 3,5 см от передней срединной линии, длиной 1,6 см, раневой канал идет спереди назад, слева направо и немного снизу вверх, повреждает хрящевую часть 5 и 6 ребер, пристеночную плевру, сердечную сорочку, переднюю стенку правого желудочка;

-слепое проникающее колото-резаное ранение груди: кожная рана №: на передней поверхности груди слева в 128 см от подошв, в 12,5 см кпереди от фронтальной плоскости, в 6 см от передней срединной линии, длиной 1,5 см, раневой канал идет спереди назад, слева направо и немного снизу вверх через кожу и подкожно-жировую клетчатку, далее повреждает межреберные мышцы 2-го межреберья и пристеночную плевру;

-слепое проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением диафрагмы и печени: кожная рана №: на передней поверхности груди слева в 130 см от подошв, в 12 см кпереди от фронтальной плоскости, в 3 см от срединной линии, длиной 1,4 см, ране-вой канал идет спереди назад, слева направо и немного снизу вверх, повреждая кожу и подкожно-жировой клетчаткой, межреберные мышцы, диафрагму и печень (левую долю);

-слепое непроникающее колото-резаное ранение спины: кожная рана № на спине слева в 107 см от подошв, в 13 см кзади от фронтальной плоскости, в 6 см от передней срединной линии, длиной 1,4 см, раневой канал идет сзади наперед, слева направо, снизу вверх, заканчивается в мышцах спины;

резаная рана шеи: кожная рана № на левой боковой поверхности шеи в 145 см от подошв, кпереди и кзади от фронтальной плоскости, в 4,5см от передней срединной линии, длиной 9 см;

- ранение лица: кожная рана № в проекции левого угла нижней челюсти в 151см от подошв, в 3,5 см кпереди от фронтальной плоскости, в 7см от передней срединной линии, длиной 2,3 см;

- поверхностные раны: на верхнем веке правого глаза (3);

-    кровоподтеки: на веках правого глаза (1), на верхнем веке левого глаза (1), на тыле левой кисти (1);

-    ссадины: в лобной области справа (1), в правой щечной области (6);

-    резаные раны: в щечной области справа (1), на тыле правой кисти (5), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (1).

2.    Все повреждения на трупе прижизненные, что подтверждается наличием кровоизлияний в области повреждений, окраской кровоподтеков, характером ссадин.

Черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1 настоящих выводов, образовалась в период времени до 12 часов до времени наступления смерти неизвестного мужчины, что подтверждается микроскопическими данными: кровоизлияние в мягкие ткани головы со слабой лейкоцитарной реакцией.

Ранения туловища (кожные раны №№) образовались в период времени до 12 часов до времени наступления смерти неизвестного мужчины, что подтверждается микроскопическими данными: кровоизлияние в мягкие ткани головы со слабой и слабо-умеренной лейкоцитарной реакцией.

Резаная рана шеи (кожная рана №), ранение лица (кожная рана №), резаные раны: в щечной области справа (1), на тыле правой кисти (5), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (1) образовались в период времени до 12 часов до времени наступления смерти неизвестного мужчины, что подтверждается макроскопическим видом кровоизлияний (темно-красные блестящие), данными микроскопического исследования.

Кровоподтеки образовались в период времени до 3 суток до наступления смерти неизвестного мужчины, что подтверждается их окраской.

Ссадины прижизненные и соответствуют обычной давности образования аналогичных повреждений в период времени до 12 часов до наступления смерти неизвестного мужчины, что подтверждается их окраской.

3.    Черепно-мозговая травма, указанная в п.1 настоящих выводов, образовалась от ударного, либо ударно давящего контактного взаимодействия тупого твердого предмета и головы. При этом в месте приложения травмирующей силы образовались кожные раны в левой височной области №№; в лобной области слева №№,12,13; в правой височной области раны №,15; переломы правой височной кости, правой скуловой кости и перелом тела нижней челюсти справа.

Кровоподтеки образовались в местах приложения травмирующей силы и по направлению ее действия в результате локального ударного, либо давящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается самим характером этих повреждений. Поверхностные раны на верхнем веке правого глаза расположены на фоне кровоподтека и образовались от одного травмирующего воздействия одновременно с кровоподтеком.

Ссадины образовались в местах приложения травмирующей силы в результате локального ударно-скользящего, либо давяще-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) не отобразились, что подтверждается самим характером этих повреждений.

Раны: шеи (кожная рана №), щечной области справа (1), тыла правой кисти (5), левого предплечья по передней поверхности в нижней трети (1) образовались от воздействия предмета, обладающего свойствами режущего, что подтверждается ровными краями и остроугольными концами.

Ранение лица (кожная рана № в проекции левого угла нижней челюсти в 151см от подошв, в 3,5 см кпереди от фронтальной плоскости, в 7см от передней срединной линии) образовалась от воздействия острого осколка стекла, что подтверждается характером краев и концов раны, наличием в ране фрагмента стекла.

Ранения туловища (кожные раны №№) причинены плоским твердым предметом обладающим свойствами колюще-режущего, что подтверждается прямолинейной формой и отсутствием дефекта ткани кожных ран при сведенных краях, преобладанием длины раневых каналов над длиной кожных ран, ровными краями ран.

При этом травмирующий предмет был ориентирован (подтверждается ориентацией концов ран):

Рана №: - на 1 ч.у.ц., на 7 ч.у.ц.;

Рана№: - на 1 ч.у.ц., на 7 ч.у.ц.;

Рана№: - на 1 ч.у.ц., на 7 ч.у.ц.;

Рана№: - на 12.30 ч.у.ц., на 6.30 ч.у.ц.;

Рана№: - на 1 ч.у.ц., на 7 ч.у.ц.

Направление действия травмирующего предмета при этом было ( что подтверждается ходом раневых каналов):

-    от ран №-№ спереди назад, слева направо и немного снизу вверх

-    от раны № сзади наперед, слева направо, снизу вверх.

Ширина погруженной в тело части травмирующего предмета при этом была (что подтверждается длиной кожных ран при сведенных краях, длиной раневых каналов измеренных послойно и по зонду):

-    у раны № около 1,5 см, при длине погруженной в тело части травмирующего предмета около 1,5 см,

-    у раны № не менее 1,6 см, при длине погруженной в тело части травмирующего предмета не менее 3,6 см,

-    у раны № около 1,5 см, при длине погруженной в тело части травмирующего предмета около 3,0 см,

-    у раны № около 1,4 см, при длине погруженной в тело части травмирующего предмета около 4,7 см,

-    у раны № около 1,4 см, при длине погруженной в тело части травмирующего предмета около 2,5 см.

Каких-либо других морфологических особенностей повреждений, позволяющих высказаться более точно об индивидуальных особенностях травмирующего предмета (предметов) не имеется.

4.Количество травмирующих воздействий при образовании всех повреждений, с учетом возможностиобразования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия: на голову и шею не менее 18; на туловище не менее 5; на конечности не менее 7.

5.Смерть неизвестного мужчины наступила от черепно-мозговой травмы в виде переломов костей черепа с кровоизлияниями под мягкую оболочку головного мозга, осложнившейся отеком, сдавлением головного мозга, вклинением стволового отдела в большое затылочное отверстие, что подтверждается объемом и характером кровоизлияний под оболочки головного мозга, сглаженностью рельефа больших полушарий, наличием полосы вдавления на нижней поверхности мозжечка соответственно краям прилегания большого затылочного отверстия, отеком головного мозга при судебно-гистологическом исследовании.

6.Черепно-мозговая травма, указанная в пункте 1 настоящих выводов, в соответствии с пунктом 6.1.2 и пунктом 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, создавала непосредственную угрозу для жизни, следовательно, имеет признак тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Данное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти неизвестного мужчины.

Проникающие ранения груди (раны №№,3,4) в соответствии с п.6.1.9 и п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев…» имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Слепое непроникающее колото-резаное ранение груди (кожная рана №), слепое непроникающее колото-резаное ранение спины (кожная рана №), резаная рана шеи (кожная рана №), ранение лица (кожная рана №), резаные раны: в щечной области справа (1), на тыле правой кисти (5), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (1) не являлись опасной для жизни и аналогичные повреждения при обычном клиническом заживлении у живых лиц ведут к кратковременному расстройству здоровья сроком не более 3-х недель, следовательно, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. №н данные повреждения имеют признаки ЛЕГКОГО вреда здоровью.

Кровоподтеки, ссадины, поверхностные раны на верхнем веке правого глаза сами по себе не являлись опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

7.    Судя по выраженности трупных явлений во время судебно-медицинского исследования трупа можно полагать, что давность наступления смерти неизвестного мужчины соответствует наиболее вероятному периоду времени от 12 часов до 48 часов до времени проведения судебно- медицинского исследования трупа ДД.ММ.ГГГГ

8.    Способность неизвестного мужчины к совершению целенаправленных действий со всем комплексом обнаруженных повреждений на его трупе маловероятна.

9.    При судебно-химическом исследовании крови, мочи от трупа неизвестного мужчины обнаружен этиловый спирт в количестве: в крови 3,20%о, в моче - 4,36. При судебно-химическом исследовании крови, мочи, печени от трупа неизвестного мужчины фенобарбитала, бензонала, циклобарбитала, гексенала, димедрола, производных фенилалкиламина, нитразепама, феназепама, тазепама, седуксена, элениума, алкалоидов группы опия и их синтетических аналогов, атропина, аминазина, тизернина, трифтазина, имизина, дипразина, мажептила, амитриптилина, азалептина, карбамазепина не обнаружено. (том 1 л.д. 29-40)

Заключением комплексной судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Плотникова А.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не отмечается таковых в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Плотников А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Плотников А.С. не нуждается. В представленных материалах не содержится сведений о систематическом употреблении подэкспертным наркотиков, клинически Плотников А.С. не обнаруживает признаков наркотической зависимости. Применение принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающий наркоманией, ст. 2.1 УК РФ не предусмотрено.(том 1 л.д. 98-99)

Анализируя имеющуюся совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Плотникова А.С. в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 166 и ч.1 ст. 105 УК РФ установлена и подтверждена перечисленными доказательствами, которые не вызывают сомнений в своей достоверности.

Показания потерпевших и свидетелей последовательны, оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется. Какие-либо не устраненные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, в том числе в показаниях потерпевших, свидетелей обвинения, которые могли повлиять на доказанность вины подсудимого или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют. Показания указанных лиц подробны, логичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В основу обвинительного приговора также суд считает необходимым положить и признательные показания самого подсудимого по факту совершения им преступлений, поскольку его показания согласуются с показаниями допрошенных лиц, каких-либо данных указывающих на самооговор с его стороны, судом не установлено.

В ходе расследования подсудимый признавал вину в совершении угона, затем отказался от данных показаний, но в суде подтвердил свои первоначальные признательные показания на следствии, полностью признав свою вину в совершении угона, указав, что отрицание вины было связано с возникшим конфликтом со следователем. При совершении угона Плотников был задержан на месте преступления в угнанной машине, затем был опознан по фото потерпевшим в ходе расследования, поэтому суд полностью доверяет признательным показаниям подсудимого.

В ходе расследования Плотников, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ( т.1 л.д.75-78), также полностью признал вину в убийстве. Оценка его показаниям дана выше и они судом признаны в качестве доказательства его вины, как более полные, в том числе и относительно предметов, которыми были причинены повреждения. При допросе в качестве обвиняемого и в суде подсудимый данные показания частично оспаривает, не приводя убедительных доводов. При этом подсудимый оспаривает нанесение ударов камнем и бутылкой, однако, вину признает и не отрицает, что смерть наступила от его действий, и что тяжкий вред Болотину причинил он, не отрицает, что черепно-мозговая травма могла наступить от его ударов руками и ногами по голове потерпевшего.

У суда нет оснований к уменьшению объема обвинения и исключению из обвинения нанесение подсудимым ударов камнем и деревянным бруском, только на том основании, что это отрицает подсудимый. Как уже было указано выше, на следствии подсудимый признавал свои действия в этой части, эти действия подтвердили свидетели-очевидцы преступления.

Последовательность действий подсудимого подтверждается показаниями всех несовершеннолетних свидетелей, в том числе и оглашенными в суде; их показания значительных противоречий не имеют. Свидетели, каждый в отдельности, могли не увидеть что-то из действий подсудимого, поскольку стояли по разные от него стороны и было темно, но в основном все действия подсудимого: удары руками и ногами, камнем, бутылкой, доской, разбитой бутылкой, ножом, несовершеннолетние свидетели подтвердили. Оговаривать подсудимого они не имели причин, поскольку ранее его не знали. Все свидетели находились продолжительное время рядом с подсудимым, являлись очевидцами совершенного преступления, и как указали, они не могли уйти, оставив своего товарища с подсудимым, поскольку последний держал ФИО40 и не отпускал. Все свидетели были допрошены в присутствии законных представителей и педагога, их показания в суде не противоречат показаниям, данным на следствии. Свидетели при допросе в суде по прошествии времени могли забыть подробности происходящего, на что они обратили внимание суда, однако, указали, что ранее помнили события лучше и подтвердили свои показания, данные на следствии.

В суде Плотников давал противоречивые показания, опровергнутые свидетелями. Свидетели указали, что по времени преступление длилось 2-3 часа, а не 30 минут, как указал подсудимый, ударов было больше, чем со слов подсудимого, драки между подсудимым и потерпевшим никто не наблюдал. Не подтвердились показания подсудимого, что потерпевший бросался на подсудимого с ножом. Свидетели утверждали, что подсудимый начал избивать уже лежащего на земле потерпевшего, который не сопротивлялся, почти не двигался и молчал. Показания подсудимого относительно драки, как повода к преступлению, ничем не подтверждены, тогда, как показания свидетелей аналогичны и опровергают показания подсудимого в этой части. По поводу камня Плотников указал, что не мог нанести им удары, поскольку у него болит рука, и тяжелый камень он не смог бы поднять, однако, не отрицает, что камень после совершения преступления поднял и выбросил на гаражи, то есть смог поднять и кинуть его. В ходе расследования Плотников указал, куда выбросил камень и нож. Впоследствии экспертом была обнаружена кровь потерпевшего на ноже, доске и камнях.

Суд признает указанные выше доказательства относимыми, поскольку относятся к рассматриваемому делу, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований закона, достоверными, поскольку согласуются между собой, дополняют друг друга, и достаточными в своей совокупности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы, изложенные в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз, представляются суду ясными и понятными.

Оснований сомневаться в достоверности выводов указанных экспертиз, не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на все поставленные следователем вопросы. При производстве экспертиз нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам не допущено, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Об умысле Плотникова А.С. на убийство ФИО1 свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, способ совершения, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему и приведших к смерти: нанесение удара стеклянной бутылкой по голове ФИО1, нанесение большого количества ударов с силой (не менее 10 ударов ногой по голове пострадавшего), после этого подсудимый применяет в качестве орудия преступления деревянный брусок, наносит им 2 удара в жизненно-важные части тела пострадавшего (голова и туловище), когда опасность для жизни человека при таких обстоятельствах очевидна. При этом смерть Болотина Е.Е. наступила от черепно-мозговой травмы в виде переломов костей черепа с кровоизлияниями под мягкую оболочку головного мозга.

После чего Плотников А.С., используя в качестве оружия нож, обладающий колюще-режущими свойствами, наносит не менее 12 ударов, в том числе в область расположения жизненно важных органов, а именно 4 удара в область груди слева, 1 удар в область спины слева, 1 удар в щечную область справа, не менее 1 удара в область левого предплечья, не менее 5 ударов по правой кисти. Затем наносит разбитой стеклянной бутылкой не менее 1 удара в область лица, камнем не менее 8 ударов по голове ФИО1, применяя физическую силу. Удары ножом не явились причиной смерти, но сами по себе они служат достаточным основанием для вывода о направленности умысла подсудимого на лишение жизни пострадавшего.

У суда отсутствуют основания полагать, что Плотников А.С. совершил убийство ФИО1 при превышении пределов необходимой обороны либо по неосторожности. Анализ обстоятельств совершения преступления свидетельствует о том, что право на необходимую оборону в момент причинения травмирующих воздействий потерпевшему у подсудимого не возникло. Судом установлено, что потерпевший всегда находился в лежачем положении и не мог оказать сопротивления. Первоначальный конфликт, который, со слов подсудимого, возник у него с ФИО34 вначале, был исчерпан, и не являлся основанием для нанесения смертельно опасных повреждений. Как указано выше, свидетели ссор и конфликтов между подсудимым и потерпевшим не наблюдали, поскольку ФИО34 молча лежал на земле в состоянии опьянения и не вставал.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана, действия Плотникова А.С. квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Плотников А.С. совершил особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести, ранее был судим к условной мере наказания и совершил оба преступления в период не отбытого наказания, а убийство и в период назначенного по второму приговору условного срока наказания (т.2 л.д. 232-252), на учетах в наркологическом диспансере психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 227,229), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 231).

Не установлено наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в части полного признания вины и явки с повинной; сотрудникам полиции Плотников А.С. первый не сообщал о совершенном преступлении. Однако, затем, в ходе расследования Плотников указал сотрудникам полиции, куда выбросил камень и нож, которыми причинил повреждения потерпевшему. В указанных подсудимым местах орудия преступления были найдены и изъяты, осмотрены, по ним экспертом дано заключение, что обнаруженная на них кровь принадлежит потерпевшему. Данные обстоятельства выступают в качестве доказательств вины, поэтому эти действия подсудимого расцениваются судом, как активное способствование раскрытию преступления, что позволяет суду признать их смягчающими на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего сына Павла-ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающих обстоятельств, связанных с добровольным возмещением ущерба по преступлениям, судом не установлено. Со слов подсудимого (в отношении совершенного угона) он с потерпевшим вместе ездил на рынок и возместил причиненный вред потерпевшему Потерпевший №1, купив ему на авторынке дверь для машины, однако, данные сведения ничем не подтверждены, а как усматривается из протокола допроса потерпевшего от 21.11.22г.(подсудимый уже находился под стражей), он на ремонт машины потратил 4700 рублей и ему подсудимый ущерб не возмещал.

Суд не установил противоправного либо аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления ( убийства). Как указано в приговоре выше, конфликт между подсудимым и потерпевшим, если и был, то задолго до убийства и был исчерпан, и подсудимый наносил удары, причинившие смерть, лежащему потерпевшему, не оказывавшему никакого сопротивления и даже не разговаривающему. В ходе расследования Плотников А.С. фактически признал вину, дал подробные показания, в суде вину признал по обоим преступлениям, что учитывается судом, как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также смягчающими обстоятельствами по ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие хронических заболеваний у подсудимого и оказание помощи по хозяйству в частном доме престарелому отцу, с которым он проживал.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Оснований для признания состояния алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не находит. Каких-либо доказательств и сведений о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлияло на совершение им данных преступлений, в материалах уголовного дела не имеется. Сам подсудимый указал, что при совершении убийства он пьяным не был, а при совершении угона был пьян, но его состояние не повлияло на совершение преступления, так как он был расстроен из-за ссоры с девушкой, что и стало причиной совершения угона автомобиля.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Плотниковым, относятся к категории особо тяжких и средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Срок лишения свободы назначается с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, требований ч.1 ст.62 УК РФ (по убийству), а также суд приходит к выводу о возможности не применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы ( по убийству), полагая, что назначение основного наказания в виде реального лишения свободы будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Плотников совершил оба преступления в период условного осуждения по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и одно преступление (убийство) в период условного осуждения по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановлением Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку совершено преступление особо тяжкое. Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, при этом учитываются правила пересчета исправительных работ к лишению свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Плотникову А.С., совершившему особо тяжкое преступление, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плотников А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ - семь лет лишения свободы,

по ч.1 ст.166 УК РФ - один год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание - семь лет шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ) и окончательно к отбытию назначить наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Плотникову А.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания Плотникова А.С. и его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль «газ 2752» цельнометаллический фургон г<данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль газ 2752 цельнометаллический фургон <данные изъяты> регион, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ключ от автомобиля газ 2752 цельнометаллический фургон г/н <данные изъяты> паспорт транспортного средства на автомобиль газ 2752 цельнометаллический фургон <данные изъяты>, кусачки металлические темного цвета для резки материалов, электрический штекер для автомобиля, возвращенные законному владельцу, оставить у ФИО27;

- пластиковый стакан, объемом 0,5л, складной нож с клинком из металла серого цвета и рукоят-кой, комбинированной из полимерного материала синего цвета и металла серого цвета, два камня, бутылка объемом 100мл с этикеткой синего цвета и надписями белого и красного цвета, деревянная доска, черная куртка с капюшоном, срезы с правой и левой руки Плотникова А.С., смывы с правой и левой руки Плотникова А.С., буккальный эпителий Плотникова А.С., срезы ногтевых пластин с трупа, смыв с левой руки трупа, 1 м.т. с ВБЦ,, смыв с правой руки, 1 м.т. с ВБЦ,, зажигалка, образец крови трупа; кофта с длинным рукавом черного цвета; пластиковая бутылка с жидкостью внутри; джинсы, жилетка темно синего цвета, кроссовки, футболка красного цвета; фрагмент стеклянной бутылки (горлышко), хранящиеся в комнате вещественных доказательств Советского МСО, уничтожить;

-одежду, изъятую у Плотникова А.С.: мокасины синего цвета, джинсы синего цвета, майку серого цвета, возвратить подсудимому либо его представителям.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            М.В. Трунина