Решение от 06.05.2015 по делу № 2-5332/2015 от 10.04.2015

Дело №2-5332/2015            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2015 года                                        г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре Аглямове Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова И.В. к ОАО «СК «Итиль Армеец», ООО «ИСК Евро-Полис» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Советский районный суд г. Казани с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, в результате чего ему причинен ущерб. Виновным в происшествии был признан другой водитель, гражданская ответственность истца была застрахована ОАО «СК «Итиль Армеец», добровольное страхование гражданской ответственности виновника ДТП застрахована ООО «ИСК Евро-Полис», истец обратился к ОАО «СК «Итиль Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплату страхового возмещения не осуществил, ссылаясь, что истцом не представлены документы согласно действующему законодательству и правилам страхования ответчика.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился к услугам независимого оценщика, согласно заключению которого, итоговая величина оценки составила с учетом износа 642 889,47 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила 38 001,90 руб.

Истец просит взыскать с ОАО «СК «Итиль Армеец» страховое возмещение в размере части стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно оценки независимого эксперта в размере 400000, с ООО «ИСК Евро-Полис» 242 889,47 руб. Кроме того, истец также просит взыскать пропорционально с ответчиков штраф в размере 50%, в возврат услуг оценщика 7 000 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 38 001,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также в возврат оплаты услуг представителя 20 000 руб.

Представитель ответчика ОАО «СК «Итиль Армеец» в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду не соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель ответчика ООО «ИСК Евро-Полис» указанное ходатайство поддержал, пояснил, что истец вообще не обращался в ООО «ИСК Евро-Полис» до подачи искового заявления в суд.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно части 15 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 года 223-ФЗ « о внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации», установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Установлено, дорожно-транспортное происшествие произошло <дата изъята>, следовательно, к правоотношениям между сторонами по делу по данному происшествию применяется вышеуказанный Федеральный закон в редакции от 21 июля 2014 года. С исковым заявлением в суд истец обратился <дата изъята>. Претензия в ОАО «СК «Итиль Армеец» с установлением суммы для выплаты страхового возмещения была направлена <дата изъята> При этом, суду не представлено никаких доказательств, что к претензии истцом было приложено заключение эксперта-техника, выполненное с использованием Единой методики, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора нельзя признать соблюденным. Кроме того, досудебный порядок не соблюден и в отношении ответчика ООО «ИСК Евро-Полис», доказательств иного суду не представлено.

Учитывая, что истцом не предъявлено доказательств, свидетельствующих о выполнении им требований статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░░