Решение по делу № 5-52/2021 от 29.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2021 года                     <адрес>

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Филатова Л.Н., рассмотрев материалы в отношении:

Стрельникова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Алатырский районный суд Чувашской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении Стрельникова Н.А. Местом совершения правонарушения указана БУ ЧР «Алатырская психиатрическая больница» Минздрава ЧР, расположенная по адресу: ЧР, <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, отнесенные к подведомственности судей, при условии проведения по ним административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Алатырский» назначено административное расследование. В обоснование указано то, что Стрельников Н.А. уклоняется от прохождения диагностических мероприятий.

Из материалов дела следует, что каких-либо процессуальных действий по данному делу после вынесения определения не проводилось. Административное расследование проведено формально. Юридическая квалификация содеянного больших временных затрат не требует.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

По смыслу ст.28.7 КоАП РФ административное расследование - это определенный порядок производства по делу об административном правонарушении, при котором проводится экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В случае отсутствия указанных оснований либо фактического неисполнения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, нельзя признать законным направление административного дела в районный суд, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований статьи 47 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, носило формальный характер, полагаю правомерным передать настоящее административное дело по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стрельникова Н. А. на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> Республики.

Судья