Решение по делу № 33-5970/2015 от 17.08.2015

Дело № 33-5970/2015         г. Хабаровск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Т.А. Разуваевой,

судей                        В.А. Галенко, И.В. Сенотрусовой,

при секретаре      В.А. Максимовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 октября 2015 года частную жалобу Янцен В.К. на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 31 июля 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

    Заслушав доклад судьи Галенко В.А., пояснения Янцен В.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 03 сентября 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Янцен В.К. к администрации г.Хабаровска о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 декабря 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

    07 июля 2015 года Янцен В.К. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 03 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 декабря 2014 года, ссылаясь на то, что установленный законом процессуальный срок был пропущен по уважительной причине.

    Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 31 июля 2015 года в удовлетворении заявления Янцен В.К. отказано.

    В частной жалобе Янцен В.К. просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, указав, что в соответствии с заключенным договором на оказание юридических услуг ее представителем Зубком М.Е. должна быть подана кассационная жалоба на данные судебные акты. В мае 2015 года кассационная жалоба за ее подписью передана представителю для дальнейшей подачи в Хабаровский краевой суд. В июне 2015 года представитель передал ей копию кассационной жалобы с отметкой Хабаровского краевого суда о ее принятии. С июня 2015 года по настоящее время никаких документов о принятии кассационной жалобы Хабаровским краевым судом в ее адрес не поступало. Считает, что неправомерные действия представителя привели к тому, что она была лишена возможности своевременно обратиться в Хабаровский краевой суд, так как была введена в заблуждение относительно факта подачи кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

    В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 4 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая Янцен В.К. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что обстоятельства пропуска Янцен В.К. шестимесячного срока для кассационного обжалования не установлены, так как в материалы дела представлена копия кассационной жалобы Янцен В.К. с отметкой о ее принятии Хабаровским краевым судом 05 июня 2015 года, и факт пропуска названного срока заявителем не доказан. При таком положении, основания, установленные статьей 112 ГПК РФ, для восстановления пропущенного процессуального срока, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 05 декабря 2014 года, срок их обжалования в кассационном порядке истек 05 июня 2015 года.

Из справки начальника отдела делопроизводства Хабаровского краевого суда следует, что кассационная жалоба Янцен В.А. на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 03 сентября 2014 года по делу №, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05 декабря 2014 года по делу № по иску Янцен В.К. к администрации г.Хабаровска о включении в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение, согласно реестру входящей корреспонденции в адрес Хабаровского краевого суда 05 июня 2015 года не поступала.

При указанных обстоятельств вывод суда первой инстанции о том, что Янцен В.А. не пропущен срок кассационного обжалования судебных постановлений нельзя признать правильным.

Вместе с тем, оценив обоснованность доводов Янцен В.К., настаивающей на восстановлении процессуального срока, судебная коллегия оснований для удовлетворения заявления не усматривает, поскольку то обстоятельство, что представитель истца в установленный законом срок не обжаловал судебные постановления, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, не относится к обстоятельствам не зависящим от лица, подающего жалобу. Обстоятельств, препятствующих заявителю своевременно воспользоваться процессуальными правами, в том числе получить информацию о подаче кассационной жалобы, результатах ее рассмотрения, материалами дела не установлено.

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии не зависящих от истца обстоятельств, препятствовавших подаче жалобы в установленный срок, в заявлении не приведено.

Поскольку ошибочный вывод суда первой инстанции не повлиял на правильность судебного постановления, оснований к его отмене по доводам частной жалобы истца судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 31 июля 2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу Янцен В.К. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу.

Председательствующий         Т.А. Разуваева

Судьи                                В.А.Галенко

    И.В. Сенотрусова