Решение по делу № 2-1299/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-1299/2023

(УИД 40RS0004-01-2023-000711-67)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Боровск Калужской области 13 июля 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сусловой Н.И.

при секретаре Мусиновой О.И.

с участием ответчика, представителя ответчика ООО «Дювик» - Добранской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Дювик", Добранской Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Калужского отделения обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дювик", Добранской Ю.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дювик» (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 1800000 рублей на срок 48 месяцев, а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 17 % годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заёмщик обязан выплатить кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство Добранской Ю.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 1262420 рублей 91 копейка, просроченным процентам в размере 139046 рублей 87 копеек. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика ООО «Дювик» Добранская Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, не оспаривая фактических обстоятельства дела.

Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика ООО «Дювик» Добранской Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дювик» (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 1800000 рублей на срок 48 месяцев, а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 17 % годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заёмщик обязан выплатить кредитору неустойку в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (кредитор) и Добранская Ю.В. (поручитель) заключили договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Срок действия договора – по ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика (л.д. 13), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1800000 рублей (л.д.14), выпиской по счету (л.д. 18-20).

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1401467 рублей 78 копеек, в том числе основной долг – 1262420 рублей 91 копейка, проценты – 139046 рублей 87 копеек.

Условия кредитного договора, представленный истцом расчет, факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками не оспаривался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки по уплате истцом государственной пошлины в размере 15207 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дювик» (ИНН 4003032463) и Добранской Ю.В. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1401467 (один миллион четыреста одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей 78 копеек.

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дювик» (ИНН 4003032463) и Добранской Ю.В. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15207 (пятнадцать тысяч двести семь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий