Решение по делу № 1-58/2024 от 22.02.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кальдяева Д.С.,

подсудимого подсудимого Байбекова Мансура Рафиковича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего в <адрес> зарегистрирован в <адрес>, образование среднее, не работающего, холостого, детей не имеет,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района по ст.30 ч.3,158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.ст.30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к этому наказанию присоединены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание - 1 год 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание 1 год 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст.158.1 УК РФ (6 преступлений) к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание – 1 год 5 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст.158.1 УК РФ (четыре преступления) к 240 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание 280 часов обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда неотбытое наказание заменено лишением свободы на 26 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно;

Его защитника адвоката Антонова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Байбекова Мансура Рафиковича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3-158.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Байбеков М.Р.         совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Байбеков М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Он же постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ Байбековым М.Р. не отбыто.

Байбеков М.Р. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут Байбеков М.Р. находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>,     решил похитить товар. С этой целью Байбеков М.Р., убедившись, что за ним не наблюдают, взял с торговой полки шесть пачек сыра «Савушкин. Брест – Литовск» 50% 200г стоимостью 139 рублей 64 коп за пачку с которыми, удерживая их при себе,     минуя кассу и не оплатив товар скрылся, похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 837 рублей 84 коп.

2. Байбеков М.Р.         совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Байбеков М.Р. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 17 часов 45 минут Байбеков М.Р. находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>,     решил похитить товар. С этой целью Байбеков М.Р., убедившись, что за ним не наблюдают, взял с торговой полки пачку масла Брет Литовск 180 г стоимостью 98 рублей 63 коп, пачку масла Пестравка Крестьянское 72.5 % 200 г стоимостью 101 рубль 62 коп, пять пачек масла Вкуснотеево традиционное 82.5 % массой 200 г стоимостью 175 рублей 95 коп за пачку, с которыми, удерживая их при себе,     минуя кассу и не оплатив товар скрылся, похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 1080 рублей.

3. Байбеков М.Р.         совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Байбеков М.Р. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты Байбеков М.Р.     находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>,    решил похитить имущество магазина. С этой целью Байбеков М.Р., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками: средство для стирки «TIDE» жидкие капсулы «Альпийская свежесть» 15 штук в количестве трех контейнеров, стоимостью 560 рублей 94 копейки без НДС за единицу, и положил два контейнера в пакет находящийся при нем, а один контейнер удерживал в руках. С перечисленным имуществом Байбеков М.Р.     минуя кассу и не оплатив товар вышел из магазина и скрылся, похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 560 рублей 94 коп.

.

4. Байбеков М.Р.         совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Байбеков М.Р. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут Байбеков М.Р.     находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>,    решил похитить имущество магазина. С этой целью Байбеков М.Р., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками: 3 флакона дезодоранта Риксона 150 мл стоимостью 188 рублей 81 коп за флакон, флакон дезодоранта Нивея 150 мл стоимостью 166 рублей 26 коп. С перечисленным имуществом Байбеков М.Р.     минуя кассу и не оплатив товар вышел из магазина и скрылся, похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 732 рубля 69 коп.

5. Байбеков М.Р.         совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Байбеков М.Р. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут Байбеков М.Р.     находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>,    решил похитить имущество магазина. С этой целью Байбеков М.Р., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками: флакон дезодоранта Риксона 150 мл стоимостью 188 рублей 81 коп за флакон, флакон дезодоранта Нивея 150 мл стоимостью 166 рублей 26 коп. С перечисленным имуществом Байбеков М.Р.     минуя кассу и не оплатив товар направился на выход из магазина, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на хищение имущества <данные изъяты> на сумму 355 рублей 26 коп. Однако преступление Байбеков М.Р. не довел до конца, так как по выходу из магазина он был задержан сотрудниками магазина.

6. Байбеков М.Р.         совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут Байбеков М.Р.     находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес>,    решил похитить имущество магазина. С этой целью Байбеков М.Р., убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полки стеллажа взял руками: две бутылки виски «Чивас Ригал 12 лет» 0.5 л стоимостью 1222 рубля 87 коп за бутылку, бутылку виски «Баллантайс Файнест» 0.7 л стоимостью 1172 рубля 65 коп, с которыми, удерживая их при себе, Байбеков М.Р.     минуя кассу и не оплатив товар вышел из магазина и скрылся, похитив таким образом имущество <данные изъяты> на сумму 3618 рублей 39 коп.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела Байбеков М.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших <данные изъяты> - ФИО6, <данные изъяты> - ФИО8 в судебное заседание не явились, от них поступили заявления, в которых они просят уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддерживают, наказание оставляют на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, заявлено оно своевременно, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и представителями потерпевших сторон не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Байбекова М.Р., направленные на хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направленные на хищение имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ необходимо квалифицировать по ст.158.1 УК РФ,    поскольку имущество изымалось Байбековым М.Р. противоправно и безвозмездно, хищения носили тайный характер. Стоимость похищенного имущества в каждом случае не превысила 2500 рублей. Хищения он совершил будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, что образует объективную сторону преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. Его же действия, направленные на хищение имущества <данные изъяты> (в части хищения дезодоранта) необходимо квалифицировать по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, так как, спрятав дезодорант в предметах одежды, выйдя из магазина, он совершил действия, непосредственно направленные на его хищение, преступление не довел до конца, так как по выходу из магазина был задержан сотрудниками магазина.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и обстоятельства, смягчающие наказание. В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ст.61 ч.1 п. «и» суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как при допросах Байбеков М.Р. давал подробные и признательные показания по каждому факту хищения, сообщал сотрудникам полиции сведения, ранее им неизвестные.

Согласно ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины, наличие хронических заболеваний.

Учитывая данные, характеризующие личность Байбекова М.Р., суд считает, что назначение менее строгого, чем лишение свободы наказания, не будет отвечать целям наказания, а именно исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости. Поэтому суд считает необходимым назначить Байбекову М.Р. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Вместе с тем согласно ст.299 ч.1 п. 7.1 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что основания для замены лишения свободы принудительными работами имеются, поэтому считает возможным заменить Байбекову М.Р. лишение свободы принудительными работами за каждое из совершенных им преступлений.

Вопрос о размере, о возмещении и распределении процессуальных издержек будет разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байбекова Мансура Рафиковича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3-158.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения своды заменить принудительными работами сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10 % заработка ежемесячно в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ в 17:45 преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения своды заменить принудительными работами сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10 % заработка ежемесячно в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ в 18:43 преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения своды заменить принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % заработка ежемесячно в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения своды заменить принудительными работами сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10 % заработка ежемесячно в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения своды заменить принудительными работами сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10 % заработка ежемесячно в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

За совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (потерпевший <данные изъяты>) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения своды заменить принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % заработка ежемесячно в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний назначить Байбекову М.Р. наказание в виде принудительных работ соком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % заработка ежемесячно в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Байбекову М.Р. назначить в виде принудительных работ соком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % заработка ежемесячно в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении Байбекова М.Р.      подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Возложить на Байбекова М.Р.       обязанность следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск, территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                В.В. Плигузов