Решение по делу № 12-598/2021 от 08.11.2021

Дело № 12-598/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2021 года г. Истра

Московская область

Судья Истринского городского суда Московской области
Кукушкина И.С.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,

рассмотрев жалобу Беклемищева А.В. на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14 мая 2020 года №, которым Беклемищев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14 мая 2020 года № Беклемищев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Беклемищев А.В. обратился в Истринский городской суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

В обоснование своей жалобы Беклемищев А.В. указал, что транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент совершения административного правонарушения не являлось его собственностью на сновании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Беклемищев А.В. и его защитник Колесников Д.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени, дате и месте проведения судебного заседания (телефонограммами), и не заявляли ходатайств о его отложении.

Проверив доводы жалобы и дело в полном объеме, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам:

Состав административного правонарушения, предусмотренного
ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно постановлению старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14 мая 2020 года №, установлено, что 09 мая 2020 года в 22 часа 43 мин. по адресу: а/д М-9 «Балтия», 59 км + 550 м, Московская область, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч двигаясь со скоростью 90 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Действия Беклемищева А.В. квалифицированы старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что, право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перешло от Беклемищева А.В. к ФИО4 на основании договора купли-продажи с приложением к нему в виде акта приема-передачи транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4-5).

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14 мая 2020 года № совершено 09 мая 2020 года.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу чч. 1 и 3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В силу ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Переход права собственности на вышеуказанное транспортное средство к другому лицу до даты события вменяемого Беклемищеву А.В. правонарушения, указывает на то, что он не может являться субъектом данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных установленных обстоятельств, постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14 мая 2020 года № в отношении Беклемищева А.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Беклемищева А.В. по признакам правонарушения, предусмотренного
ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14 мая 2020 года
№ в отношении Беклемищева А.В. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Беклемищева А.В. прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: И.С. Кукушкина