Решение по делу № 2-282/2022 от 10.01.2022

УИД 11RS0010-01-2022-000015-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 апреля 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Есеве К.Е.,

с участием представителя истца Соленковой Е.В., по доверенности от **.**.**

представителя ответчика Старцева А.А., в порядке ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-282/2022 по иску ООО «Промсервис-Уют» к Маркульчак Светлане Владимировне, АО «Альфастрахование» о возмещении убытков, расходов за проведение экспертиз,

установил:

ООО «Промсервис-Уют» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с вышеназванным иском к Маркульчак С.В., в обоснование указывая на то, что **.**.**. по вине Маркульчак С.В. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ответчика, и автомобиля ... принадлежащего ООО «Промесрвис-Уют» под управлением Г. АО «Альфастрахование» выплатило истцу по страховому случаю ... руб. На ремонт автомобиля потрачено ... руб. Просит взыскать разницу между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением, составляющую 134622 руб., а также расходы за проведение экспертиз в сумме 18000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Промсервис-Уют» Соленкова Е.В. на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Маркульчак С.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Старцев А.А. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель соответчика АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав доводы представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено в п. 92 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Из материалов дела, а также пояснений представителя истца установлено, что до предъявления иска к Маркульчак С.В. истец ООО «Промсервис-Уют» в АО «Альфастрахование» с претензией о несогласии с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, и документами, приложенными к ней и обосновывающими свои требования, не обращалось.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ) (абз. 1).В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ (абз. 2) (п. 94 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Промсервис-Уют» к Маркульчак С.В., АО «Альфастрахование» о возмещении убытков, расходов за проведение экспертиз оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Промсервис-Уют» к Маркульчак Светлане Владимировне, АО «Альфастрахование» о возмещении убытков, расходов за проведение экспертиз, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.Ю. Арефьева