Решение по делу № 2-1613/2022 от 30.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        13 октября 2022 года                                                                                 город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.,

с участием

истца Постникова В.С.,

представителя истца Постникова В.С., по доверенности Постникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1613/22 по исковому заявлению Постникова Вячеслава Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Постников В.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец Постников В.С. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель истца Постникова В.С., по доверенности Постников С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства истца Постникова В.С. об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Атлант» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ВЭР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, об отложении рассмотрения дела не просил, пояснений и возражений по иску не предоставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, об отложении рассмотрения дела не просил, пояснений и возражений по иску не предоставил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав заявленное истцом Постниковым В.С. ходатайство, обсудив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца Постникова В.С. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца в добровольном порядке, последствия отказа от исковых требований и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца от иска, и прекращении производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л:

принять отказ истца Постникова Вячеслава Сергеевича от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Постникова Вячеслава Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

        Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      Л.А. Щербакова