Решение по делу № 5-386/2019 от 27.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск                                27 сентября 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Тирская М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-386/2019 в отношении Корчемкина Сергея Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не занятого, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд поступил протокол об административном правонарушении АД № 016948 от 25 сентября 2019 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Братское» ФИО3 в отношении Корчемкина С.Г. по факту того, что 25 сентября 2019 года в 10 ч. 05 мин.., находясь в общественном месте, на улице по адресу: г.Братск, ул. Янгеля, 161, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу,, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, выразившееся в мелком хулиганстве.

В судебном заседании Корчемкин С.Г. вину в совершении административного правонарушения не признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 05 мин. находилась дома по адресу: <адрес>, вместе со своей сестрой Корчемкиной Л.Г., ее сожителем, племянником, на улицу не выходил, общественный порядок не нарушал, затем приехали сотрудники полиции и увезли из в следственный комитет. В 10час 05 мин он находился в следственном комитете.

Как доказательства события административного правонарушения в материале представлены следующие документы: протокол об административном правонарушении АД № 016948 от 25 сентября 2019 года, рапорт полицейского от 25 сентября 2019 года, объяснением Фомина И.М. от 24 сентября 2019 года, протокол о доставлении от 25 сентября 2019 года, протокол об административном задержании от 25 сентября 2019 года.

Выслушав Корчемкина С.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Для квалификации действий по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других лиц.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем, каких-либо доказательств виновности Корчемкина С.Г. в совершении мелкого хулиганства 25 сентября 2019 года представленные материалы не содержат, не добыто их и при рассмотрении материала об административном правонарушении.

Так, сам Корчемкин С.Г. указал, что вместе со своей сестрой ФИО6, ее сожителем, племянником, на улицу не выходил, общественный порядок не нарушал, затем приехали сотрудники полиции и увезли из в следственный комитет. Вместе с тем, согласно рапорту сотрудника полиции ФИО5 от 25 сентября 2019 года установлено, что Корчемкин С.Г. и ФИО6 находились в общественном месте, на улице по адресу: г.Братск, ул. Янгеля, 161, выражались нецензурной бранью, размахивали руками в присутствии прохожих граждан. Кроме того, имеется объяснение свидетеля ФИО4 от 24 сентября 2019 года, согласно которому он указывает, что 24 сентября 2019 года в 10 ч. 05 мин. двое незнакомых ему мужчина и женщина громко ругались матом на улице по адресу: ул. Янгеля, 161. Однако данное объяснение суд признает неотносимым к рассматриваемому протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО6, поскольку данный свидетель указывает об иных событиях не относимых к инкриминируемому Корчемкину С.Г. правонарушению.

При этом, вызвать и опросить свидетеля ФИО4 в судебном заседании при рассмотрении данного материала не представляется возможным, поскольку в представленном материале в объяснении свидетеля ФИО4 отсутствует адрес его местожительства.

Таким образом, факт совершения Корчемкиным С.Г. мелкого хулиганства не подтвержден представленными материалами дела, поскольку отсутствует совокупность доказательств, подтверждающих ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не доказанной.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что административное дело не содержит доказательств подтверждающих виновность Корчемкина С.Г. в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В силу пункта 1 части 1.1 статьи 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу в административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Корчемкина С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Корчемкина Сергея Григорьевича, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья                                        М.Н. Тирская