Решение по делу № 10-5/2021 от 22.07.2021

Дело № 1-12/2021                 Судья Кошак О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 10-5/2021

г.Троицк Челябинской области 05 августа 2021 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Троицкого района Иванищевой И.Г., потерпевшей Потерпевший №1, осужденного Черникова В.Ю., его защитника адвоката Григорян Л.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области от 24 июня 2021 года, которым

Черников Виталий Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к ограничению свободы сроком на 6 месяцев за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы Троицкого района Челябинской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным специализированным государственным органом.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области, от 24 июня 2021 года Черников В.Ю. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что 04 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он угрожал Потерпевший №1 убийством.

Обстоятельства совершения Черниковым В.Ю. преступления изложены мировым судьей в обжалуемом приговоре.

Защитник Григорян Л.О., не согласившись с приговором, подал апелляционную жалобу, указав в обоснование, что приговор является несправедливым, чрезмерно суровым, судьей не в полной мере исполнены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания. По делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации следует признать смягчающими, а именно то, что Черников В.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется исключительно положительно, является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, впервые подвергается уголовному преследованию, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела. Просит приговор суда изменить, наказание снизить.

В судебном заседании осужденный Черников В.Ю., его защитник Григорян Л.О. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель Иванищева И.Г. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, просила приговор мирового судьи оставить без изменения.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила принять решение на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав стороны, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Дело по ходатайству Черникова В.Ю. было рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений ст. 316 данного кодекса не выявлено.

Юридическая квалификация действий Черникова В.Ю., осужденного по двум преступлениям ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснована материалами уголовного дела и является правильной.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, включая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований, для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не нашел.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черникову В.Ю., мировой судья учел: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, признанное в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшей, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Назначенное осужденному Черникову В.Ю. наказание отвечает требованиям ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначено с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств. При рассмотрении дела в особом порядке наказание не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наказания, что по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 16 месяцев. Таким образом, наказание Черникову В.Ю. назначено минимально возможное.

Между тем, мировым судьей не учтено, что Черников В.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд апелляционной инстанции считает возможным учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего, однако, с учетом того, что ему назначено минимально возможное наказание, суд не находит оснований для его снижения.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области Кошак О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области, от 24 июня 2021 года в отношении Черникова Виталия Юрьевича изменить, удовлетворив жалобу защитника Григоряна Л.О. частично.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области Кошак О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области от 24 июня 2021 года в отношении Черникова Виталия Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Григоряна Л.О. без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: