Решение по делу № 2-3449/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-3449/2019

50RS0005-01-2019-000103-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 г. г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., с участием адвоката Макаровой И.Н., при секретаре судебного заседания Мамедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого ФИО3 «Новый мир» к ФИО2 о взыскании убытков.

при участии:

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДНП «Новый мир» обратился в суд с иском к ФИО2, согласно которых просит взыскать с ответчика убытки в размере 7 138 550 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 43 897 руб. 75 коп., ссылаясь на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3 ДНП «Новый мир». ДД.ММ.ГГГГ заключил от имени ДНП «Новый мир» договор аренды помещения с ДПК «Торбеево», также ДД.ММ.ГГГГ ответчик от имени ДПК «Новый мир» заключил договор аренды участка земли с ДПК «Новый свет». Истец считает, что ответчик действовал не в интересах ДНП «Новый мир», поскольку заключил договора аренды в отсутствие решения общего собрания членов ДНП, при этом, арендная плата по договорам не оплачивалась, при передаче документов новому ФИО3 ДНП ДД.ММ.ГГГГ договора аренды не были переданы. В виду неуплаты денежных средств по договорам аренды, ДПК «Торбеево» и ДПК «Новый свет» обратились в Арбитражный суд <адрес> о взыскании задолженности по арендной плате. Ответчик, являясь ФИО3 ДНП «Новый мир» подал в суд заявления о признании исков, в связи с чем, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с ДНП «Новый мир» в пользу ДПК «Торбеево» 2 140 800 руб., также решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДНП «Новый мир» была взыскана в пользу ДПК «Новый свет» задолженность в размере 4 950 000 руб. По данным решениям были выданы исполнительные листы и предъявлены к исполнению. В последствии, решениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были отменены по заявлению ДНП «Новый мир» по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнительные производства приостановлены. В настоящее время гражданские дела по искам ДПК «Новый     свет» и ДПК «Торбеево» о взыскании задолженности по арендной плате не рассмотрены, были приостановлены до вступления решения в законную силу Александровского суда <адрес> по делу № по которому оспаривается решение общего собрания за 2011 г. о даче согласия на заключение договоров аренды. Александровским горсудом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по делу №, на которое подана апелляционная жалоба, в связи с чем, решение суда не вступило в законную силу. Также, в ходе рассмотрения дел в Арбитражном суде <адрес> истцом подан встречный иск о признании договоров аренды недействительными. В связи с чем, истец считает, что действиями ответчика были причинены истцу убытки на общую сумму 7 138 550 руб. не внося плату по договорам аренды.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 иск не признала и показала, что договора аренды с ДПК «Новый свет» и ДПК «Торбеево» были заключены в соответствии решением общего собрания ДНП «Новый мир» от ДД.ММ.ГГГГ, где было получено согласие на заключение договоров. Считает, что никакие убытки действиями ответчика истцу не были причинены, поскольку истец знает, что решения Арбитражного суда <адрес> о взыскании с истца задолженности по договорам аренды отменены, договора действуют до настоящего времени, не расторгнуты. На решение Александровского горсуда <адрес> по делу № о признании решения общего собрания за 2011 г. недействительным ответчиком подана апелляционная жалоба. В связи с чем, оснований для удовлетворения иска нет.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании было установлено:

Ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3 ДНП «Новый мир» на основании решения учредителей ДНП «Новый мир» от ДД.ММ.ГГГГ и решения внеочередного общего собрания членов ДНП «Новый мир» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 30-33, 36-39).

Решением Александровского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания членов ДНП «Новый мир» от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным. (т. 1 л.д. 40-46).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А11-13165/2017 с ДНП «Новый мир» в пользу ДПК «Торбеево» была взыскана задолженность в размере 2 140 800 руб. и госпошлина в размере 33 704 руб. (т. 1 л.д. 47-50).

Из решения суда следует, что с ДНП «Новый мир» была взыскана задолженность по договору аренды заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ДПК «Торбеево» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДНП «Новый мир» ФИО2 исковые требования признал полностью.Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А11-301/2018 с ДНП «Новый мир» в пользу ДПК «Новый свет» был взыскан долг в размере 4 950 000 руб. и госпошлина в размере 47 750 руб. (т. 1 л.д. 51-53).

Из решения суда следует, что была взыскана задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ДПН «Новый мир» иск признал.

На основании вышеуказанных решений Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены в отношении ДНП «Новый мир» исполнительные производства №-ИП и 76984/18/33004-ИП (т. 1 л.д. 54-59).

По акту № приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ бывший ФИО3 ДНП «Новый мир» ФИО2 передал вновь избранному ФИО3 ДНП «Новый мир» ФИО8 документы ДНП «Новый мир», согласно которого договора аренды заключенные с ДПК «Торбеево» и ДПК «Новый свет» переданы не были. (т. 1 л.д. 60-64).

Решениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А11-301/2018 и решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А11-13165/2017 были отменены, поскольку были удовлетворены заявления ДНП «Новый мир» о пересмотре решений судов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. (т. 1 л.д. 223-231, 237-246).

В ходе рассмотрения исковых заявлений ДПК «Торбеево» и ДПК «Новый свет» Арбитражным судом <адрес> были приняты встречные исковые заявления ДНП «Новый мир» о признании договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными (т. 1 л.д. 232, 251-253).

В обоснование своих доводов представителем ответчика в суд представлен протокол внеочередного общего собрания членов ДНП «Новый     мир» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были приняты решения о заключении договоров аренды зоны отдыха – земельного участка у ДПК «Новый свет» и части здания у ДПК «Торбеево». (т. 2 л.д. 46-47).

Поскольку членом ДНП «Новый мир» ФИО8 был подан иск к ДНП «Новый мир» о признании данного решения общего собрания недействительным, определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ производства по делам № и № А11-301/2018 приостановлены до вступления в законную силу судебного акта Александровского городского суда <адрес> по делу № (т. 1 л.д. 233-236, 254-258).

ДД.ММ.ГГГГ Александровским горсудом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ДНП «Новый мир» о признании недействительными решений общего собрания, согласно которого решение внеочередного общего собрания членов ДНП «Новый мир» от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным. (т. 2 л.д. 39-45).

На данное решение ФИО2 подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 32-37).

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).(ч.2).

Согласно Устава ДНП «Новый мир» ФИО3 на основании решения ФИО3 заключает сделки. (п. 9.13); ФИО3 и члены ФИО3 при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах ФИО3, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. ФИО3 и члены ФИО3 несут ответственность перед ФИО3 за убытки, причиненные ФИО3 их действиями (бездействием). ФИО3 и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков ФИО3 могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством. (п. 9.18).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, на истца возложена обязанность по представлению доказательств причинения ДНП «Новый мир» убытков, которые истец просит взыскать.

Суд учитывает, что в настоящее время какого-либо решения суда вступившего в законную силу или иных доказательств, подтверждающих факт того, что именно от действий ответчика как ФИО3 были причинены убытки истцу, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 убытков в размере 7 138 550 руб. и, соответственно, расходов по оплате госпошлины в размере 43 897 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования дачного некоммерческого ФИО3 «Новый мир» к ФИО2 о взыскании убытков в размере 7 138 550 руб. и расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: