Решение по делу № 4А-258/2016 от 23.08.2016

№ 4а-258/2016                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                 5 сентября 2016 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Кузнецова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Собинки, Собинского района и г.Радужный Владимирской области от **** и решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от ****, вынесенные в отношении Кузнецова А. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Собинки, Собинского района и г.Радужный Владимирской области от ****, оставленным без изменения решением судьи Собинского городского суда Владимирской области от ****, Кузнецов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Кузнецов А.А. считает, что суд нарушил требования административного судопроизводства, поскольку административного правонарушения он не совершал. Обращает внимание на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований закона. На основании изложенного, просит суд обжалуемые решения отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу основания для ее удовлетворения, в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно материалам дела, **** в **** мин. Кузнецов А.А. на дороге **** управлял транспортным средством «****» с регистрационным номером ****, находясь в состоянии опьянения.

Указанные выше обстоятельства мировой судья посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными доказательствами, содержащимися в деле, в связи с чем привлек Кузнецова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, указанный вывод суда сделан без надлежащей проверки допустимости всех доказательств.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела к слушанию выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.Согласно ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен инспектором 11Б ДПС ГИБДД МВД России по Московской области Свешниловым В.Н. Однако в указанном протоколе отсутствует подпись составившего его должностного лица.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении при необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Назначая дело к рассмотрению, судья не учел указанные положения закона и не разрешил вопрос о возврате протокола для устранения выявленных недостатков.

Между тем, отсутствие в протоколе подписи составившего его должностного лица, является существенным недостатком данного документа, в связи с чем, данный документ не может быть использован в качестве доказательства по делу.

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Собинки, Собинского района и г.Радужный Владимирской области от **** и решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от **** в отношении Кузнецова А.А. подлежат отмене.

Поскольку на момент рассмотрения Владимирским областным судом жалобы Кузнецова А.А. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Собинки, Собинского района и г.Радужный Владимирской области от **** и решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от **** по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецова А. А. отменить, а жалобу Кузнецова А.А. - удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя суда           С.К. Шишкин