Решение по делу № 1-155/2023 от 28.04.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                                            г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре Соломоновой М.А., с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В., представителя потерпевшего "К", подсудимого Перфильева А.В., защитника – адвоката Барайщук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер обезличен в отношении:

Перфильева Андрея Владимировича, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, пенсионера, работающего <данные изъяты>, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, находящего на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Перфильев А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

23.02.2023 в утреннее время у Перфильева А.В., находящегося в своем доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в особо крупном размере в лесном массиве, расположенном на территории Нижнеудинского района Иркутской области.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Перфильев А.В., не имея при себе надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, осознавая противоправность своих действий, в утреннее время 24.02.2023 на автомобиле марки «номер обезличен», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, принадлежащем "М", не осведомленному о преступных намерениях Перфильева А.В., приехали в квартал номер обезличен выдел номер обезличен Порогской дачи Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, расположенный на расстоянии 70 км от <адрес обезличен> в южном направлении, где произрастают защитные леса, свободные от закреплений, 1 разряда высот.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев в особо крупном размере, Перфильев А.В., самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах и экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Штиль МС-420», в нарушение лесного законодательства (ст. 29-30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ и «Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения» утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки»), в дневное время 24.02.2023 незаконно спилил в квартале номер обезличен выдел номер обезличен Порогской дачи Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества 10 сырорастущих деревьев породы ель, 4 сырорастущих дерева породы лиственница и 1 сухостойное дерево породы лиственница, отделив их от корня до степени прекращения роста, а именно:

- два дерева породы ель диаметром у пня 28 см, объемом одного дерева 0,78 куб.м., общим объемом 1,56 куб.м.,

- одно дерево породы ель диаметром у пня 32 см, объемом 1,06 куб.м.,

- два дерева породы ель диаметром у пня 36 см, объемом одного дерева 1,46 куб.м., общим объемом 2,92 куб.м.,

- два дерева породы ель диаметром у пня 40 см, объемом одного дерева 1,94 куб.м., общим объемом 3,88 куб.м.,

- одно дерево породы ель диаметром у пня 44 см, объемом 2,37 куб.м.,

- два дерева породы ель диаметром у пня 48 см, объемом одного дерева 2,83 куб.м., общим объемом 5,66 куб.м.

- три дерева породы лиственница диаметром у пня 44 см, объемом одного дерева 2,26 куб.м., общим объемом 6,78 куб.м.,

- одно дерево породы лиственница диаметром у пня 48 см, объемом 2,69 куб.м.,

- одно дерево породы лиственница (сухостой) диаметром у пня 48 см, объемом 2,69 куб.м.

Общий объем незаконно спиленной сырорастущей древесины породы ель составляет 17,45 куб.м.; сырорастущей древесины породы лиственница – 9,47 куб.м., древесины породы лиственница (сухостой) – 2,69 куб.м., а всего общим объемом 29,61 куб.м.

Далее, Перфильев А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, используя бензопилу марки «Штиль МС-420», распилил 10 незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы ель, 4 сырорастущих дерева породы лиственница и 1 сухостойное дерево породы лиственница на сортимент, после чего 25.02.2023 в дневное время, используя автомобиль марки «номер обезличен», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, стрелевал незаконно заготовленную древесину в штабель и с места незаконной рубки древесины скрылся.

Тем самым, Перфильев А.В. совершил незаконную рубку деревьев породы ель и лиственница в общем объеме 29,61 куб.м.

Общий объем незаконно спиленной древесины породы ель и лиственница, устанавливается на основании сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных приказом Председателя "Г" А.С. от 21.11.1989 номер обезличен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» - ставка лесных податей за древесину породы ель средней категории крупности составляет 49,86 рублей за 1 куб.м., за древесину породы лиственница средней категории крупности составляет 44,28 рублей за 1 куб.м.

На основании п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу лесных ресурсов.

На основании Постановления Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», применяются с коэффициентом 3.

На основании п. 6 «г» Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер такс подлежит увеличению в два раза при определении    размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах.

Таким образом, сумма установленного ущерба, причиненного государственному лесному фонду в лице Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству от спиленных деревьев породы ель и лиственница, составляет 387 173 рубля, что относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Перфильев А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривая причастность, время, место и способ совершения преступления. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Перфильева А.В., данных в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, следует, что следует, что у него имеется избушка с баней недалеко от устья реки Уда в лесном массиве. 23.02.2023, находясь у себя дома, он решил заготовить древесину для постройки новой бани. 24.02.2023, взяв с собой свою бензопилу марки «Штиль 420», на автомобиле сына он приехал в лесной массив до избушки, которая расположена примерно в 86 км от <адрес обезличен>. На расстоянии 150-200 метров от избушки он выборочно спилил несколько сырорастущих деревьев породы ель и лиственница, которые затем раскряжевал. На следующий день он при помощи автомобиля стрелевал спиленные деревья поближе к избе и уехал домой. Каких-либо документов на заготовку древесины у него не имелось. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.41-44, 169-171).

При проверке показаний на месте Перфильев А.В. в присутствии защитника добровольно указал на лесной массив, расположенный в квартале квартале 276 выдел 12 Порогской дачи Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, где он совершил незаконную рубку деревьев породы ель и лиственница (т. 1 л.д. 73-86). Изложенные сведения в указанном протоколе полностью согласуются с вышеприведенными показаниями подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого Перфильева А.В. в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего "К" – ведущего аналитика Нижнеудинского лесничества следует, что начальника Нижнеудинского лесничества "Н" ей стало известно, что 10.03.2023 была выявлена незаконная рубка в квартале 276 выдел 12 Порогской дачи Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества лесных насаждений породы ель и лиственница. Категория данных лесов – свободные от закрепления, первого разряда высот, защитные леса. Согласно акту о лесонарушении номер обезличен от 27.03.2023 и материальной оценке лесонарушения незаконно спилено 10 сырорастущих деревьев породы ель общим объемом 17,45 куб.м., 4 сырорастущих деревьев древесины породы лиственница общим объемом 9,47 куб.м., 1 дерево-сухостой породы лиственница объемом 2,69 куб.м., тем самым государству в лице Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 387 173 руб., который в настоящее время погашен полностью. Отпуск древесины на вышеуказанном лесном участке не производился.

Из показаний свидетеля "Ц" – государственного лесного инспектора Нижнеудинского участкового лесничества следует, что в марте 2023 года выявлена незаконная рубка деревьев ель и лиственница. Им был произведен замер пней спиленных деревьев, при помощи навигатора установлено место незаконной рубки: квартал 276 выдел 12 Порогской дачи Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества. Категория лесов – защитные, так как располагаются вдоль реки Уда, отпуск древесины на данном лесном участке не производился. Также был обнаружен сортимент древесины породы ель и лиственница разной длины. Одно из деревьев породы лиственница было сухостоем. Он произвел расчет ущерба, который составил 387 173 руб. В настоящее время выехать на место незаконной рубки для проверки очистки лесного участка не представляется возможным ввиду противопожарного режима.

Из показаний свидетеля "М" – сына подсудимого следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «номер обезличен», государственный регистрационный знак номер обезличен регион. В феврале 2023 года отец с его разрешения куда-то уехал на указанном автомобиле. Позже отец ему сообщил, что ездил в лес до их избушки, где срубил деревья для постройки новой избы.

Подсудимый с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривал.

Объективно вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением начальника территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству "Н" о незаконной рубке деревьев в квартале номер обезличен выдел номер обезличен Порогской дачи Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, зарегистрированным в КУСП 14.03.2023 номер обезличен (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия в сфере ЛПК и фототаблицей к нему, согласно которому с участием специалиста "Ц" осмотрен участок местности в выделе № номер обезличен квартала № номер обезличен Порогской дачи Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества на расстоянии 70 км от <адрес обезличен> в южном направлении, где обнаружено место незаконной рубки, а именно: 10 пней древесины породы ель диаметром от 24 до 48 см, 5 пней древесины породы лиственница диаметром от 44 до 48 см, один из которых является пнем от спиленного сухостойного дерева, порубочные остатки деревьев породы сосна, опилки, следы колесной техники, следы волочения; зимовье со строительными материалами, в том числе с сортиментом древесины породы ель в количестве 14 шт. длиной от 4 до 8 метров, древесины породы лиственница в количестве 7 шт. длиной от 8 до 12 метров, которые были изъяты и переданы на ответственное хранение (т. 1 л.д.15-26);

- актами о лесонарушении № номер обезличен, согласно которым 10.03.2023 в квартале номер обезличен выделе номер обезличен Порогской дачи Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества обнаружена выборочная незаконная рубка лесных насаждений – пни от спиленных деревьев породы ель в количестве 10 штук, объем древесины 17,45 куб.м., пни от спиленных деревьев породы лиственница в количестве 5 штук, объем древесины 12,16 куб.м., порубочные остатки в виде вершинной части деревьев, площадь лесонарушения – 0,1 га, общий объем незаконной рубки древесины составляет 29,61 куб.м. Целевое назначение лесов: защитные леса, свободные от закреплений, 1 разряда высот (т. 1 л.д. 6-8, 89-91);

- перечетной ведомостью пней, согласно которой на месте незаконной рубки обнаружены пни породы ель: диаметром у пня 28 см в количестве 2 шт. каждый объемом 0,78 куб.м., общим объемом 1,56 куб.м.; диаметром у пня 32 см в количестве 1 шт. объемом 1,06 куб.м.; диаметром у пня 36 см в количестве 2 шт. каждый объемом 1,46 куб.м., общим объемом 2,92 куб.м.; диаметром у пня 40 см в количестве 2 шт. каждый объемом 1,94 куб.м., общим объемом 3,88 куб.м.; диаметром у пня 44 см в количестве 1 шт. объемом 2,37 куб.м.; диаметром у пня 48 см в количестве 2 шт. каждый объемом 2,83 куб.м., общим объемом 5,66 куб.м.; общий объем незаконно спиленной древесины породы ель составляет 17,45 куб.м.; пни породы лиственница: диаметром у пня 44 см в количестве 3 шт. каждый объемом 2,26 куб.м., общим объемом 6,78 куб.м.; диаметром у пня 48 см в количестве 1 шт. объемом 2,69 куб.м., общий объем незаконно спиленной древесины породы лиственница составляет 9,47 куб.м.; диаметром у пня 48 см (сухостой) в количестве 1 шт. объемом 2,69 куб.м. (т. 1 л.д. 92);

- расчетом размера причиненного вреда, согласно которому размер вреда за незаконную рубку деревьев породы ель составляет 261 017 руб., исходя из расчета: 17,45х49,86х3х50х2; размер вреда за незаконную рубку деревьев породы лиственница составляет 125 799 руб., исходя из расчета: 9,47х44,28х3х50х2; размер вреда за незаконную рубку деревьев породы лиственница (сухостой) составляет 357 руб., исходя из расчета: 2,69х44,28х3. Итого размер причиненного вреда составляет 387 173 руб. (т. 1 л.д. 93);

- схемой лесного участка, согласно которой местом незаконной рубки является квартал номер обезличен выдел № номер обезличен Порогской дачи Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, географические координаты: Северная широта - 54°10.7051, Восточная долгота -98°57.7545 (т. 1 л.д. 11);

- справкой, выданной начальником Нижнеудинского лесничества, о том, что в квартале № номер обезличен выдел № номер обезличен Порогской дачи Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества отпуск древесины в 2022-2023 году не производился (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы, представленные Нижнеудинским лесничеством: акт о лесонарушении, перечетная ведомость пней, схема лесного участка, справка, расчет размера причиненного вреда. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 118-120,121);

- протоколами выемки и осмотра, фототаблицами к ним, согласно которым у подсудимого изъята и осмотрена бензопила марки «Штиль МС-420», являющаяся орудием преступления, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.65-67, 68-69, 70);

- протоколами выемок и осмотров, фототаблицами к ним, согласно которым у свидетеля "М" изъяты и осмотрены: автомобиль марки «номер обезличен», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, на котором подсудимый приехал на место незаконной рубки; документы на вышеуказанный автомобиль, согласно которым собственником указанного автомобиля является "М" Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 123-125, 126-131, 132, 136-138, 139-141, 142).

Подсудимый и защитник не оспаривают объективность данных доказательств.

Суд признает все исследованные по делу доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступлений так, как оно изложено в описательной части приговора. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства согласуются между собой, подтверждают друг друга.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.

Оценивая протоколы допросов подсудимого в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте с точки зрения допустимости, суд приходит к выводу, что данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом установлено, что показания Перфильева А.В. даны в присутствии адвоката, перед началом допроса ему были разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 46, 49 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, он предупрежден о том, что его оказания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае их последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах. Никаких замечаний и дополнений к протоколам после прочтения у подсудимого и его адвоката, не имелось.

Признательные показания подсудимого Перфильева А.В., в которых он рассказал о фактических обстоятельствах преступления, изобличил себя в содеянном, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности с показаниями представителя потерпевшего "К", свидетелей "Ц" и "М", данными осмотра места происшествия, актами о лесонарушении, перечетной ведомостью, схемой лесного участка, в связи с чем, суд при вынесении окончательного суждения по делу берет за основу приговора его показания наряду с другими исследованными доказательствами. Каких-либо расхождений в его показаниях, влияющих на установление фактических обстоятельств и квалификацию содеянного, не установлено.

Оценивая показания представителя потерпевшего "К", свидетелей "Ц" и "М", суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Оснований к оговору подсудимых со стороны представителя потерпевшего или кого-либо из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела в судебном заседании не установлено.

Виновность подсудимого подтверждается не только его собственными признательными показаниями, но и показаниями свидетеля "М", которому подсудимый признался в незаконной рубке лесных насаждений, показаниями представителя потерпевшего "К" и свидетеля "Ц" по обстоятельствам обнаружения преступной деятельности подсудимого, размеру причиненного ущерба; данными осмотра места происшествия, в ходе которого установлены пни спиленных подсудимым деревьев породы ель и лиственница.

Все собранные по делу доказательства суд признает достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанности преступления и виновности подсудимого в его совершении.

Об умысле подсудимого Перфильева А.В. характер и последовательность его действий, при которых он подготовил необходимую технику и оборудование для заготовки древесины, самостоятельно определил место незаконной рубки, при помощи бензопилы отделил стволы деревьев от корня до степени прекращения их роста, раскряжевал и стрелевал их на нужный ему сортимент.

Действия подсудимого Перфильева А.В. были незаконными, так как разрешение на заготовку древесины он не получал, договор на заготовку древесины на указанном лесном участке не заключал, об этом свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и показания представителя потерпевшего "К", свидетеля "Ц" и справка, выданная начальником Нижнеудинского лесничества от 14.03.2023 (т. 1 л.д. 12).

Состав преступления оконченный, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что "А" незаконно спилили 10 сырорастущих деревьев породы ель, 4 сырорастущих деревьев древесины породы лиственница, 1 сухостойное дерево породы лиственница, что подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями представителя потерпевшего "К", свидетелей "Ц" и другими доказательствами.

Квалифицирующий признак незаконной рубки лесных насаждений «совершенной в особо крупном размере» полностью нашел свое подтверждение. Причиненный ущерб лесному фонду РФ оценивается в размере 387 173 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ признается особо крупным. Ущерб лесному фонду РФ исчислен правильно на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», подтвержден расчетом, предоставленным Территориальным управлением министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству, произведенным в соответствии с указанным постановлением Правительства РФ и постановлениями Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Таким образом, действия подсудимого Перфильева А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

Судом исследовалась личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей: "П" – дата обезличена г.р. и "С" – дата обезличена г.р. (т.1 л.д. 60), имеет среднее профессиональное образование, является пенсионером, при этом работает в <данные изъяты>, где зарекомендовал себя с положительной стороны снят с воинского учета по достижению предельного возраста (т.1 л.д. 58), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей (т. 1 л.д.56), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.53-54), не судим.

Принимая во внимание поведение подсудимого Перфильева А.В. в судебном заседании, который на поставленные вопросы отвечает адекватно и разумно, на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, суд признает Перфильева А.В. подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; пенсионный возраст подсудимого; наличие двоих несовершеннолетних детей.

Суд не усматривает оснований для признания подсудимому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в его действиях по очистке места незаконной рубки, поскольку в ходе судебного следствия не представлено соответствующих доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также учитывая, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, но без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, так как никакой иной, более мягкий вид наказания, не обеспечит цели и задачи уголовного наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку содеянное Перфильевым А.В. по своему характеру не связано с должностным положением или профессиональной деятельностью виновных, а основное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести совершенного преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 387 173 рубля (т.1 л.д. 225-227).

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего "К" поступило заявление об отказе от гражданского иска, поскольку подсудимым погашен материальный ущерб в полном объеме, что подтверждается представленными суду квитанциями.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, производство по гражданскому иску представителя потерпевшего "К" подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства в виде актов о лесонарушении, перечетной ведомости, справки, расчета ущерба, схемы - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району, в виде бензопилы марки «Штиль МС-420» как орудие совершения преступления, принадлежащее подсудимому Перфильеву А.В., подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «номер обезличен», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, документы на вышеуказанный автомобиль - считать возвращенными собственнику "М", который не был осведомлен о преступных намерениях подсудимого.

Вещественное доказательство: древесина породы ель и лиственница общим объемом 9,981 куб.м., хранящаяся в квартале номер обезличен выдел номер обезличен Порогской дачи Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, подлежит передаче Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области для ее реализации с последующим зачислением денежных средств в федеральный бюджет.

Все решения в отношении вещественных доказательств подлежит исполнить по вступлении приговора в законную силу.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «номер обезличен», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Перфильева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Перфильеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на Перфильева А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному Перфильеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- древесину породы ель и лиственница в виде сортимента объемом 9,981 куб.м., хранящуюся в квартале номер обезличен выдел номер обезличен Порогской дачи Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, – обратить в доход государства, передав Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области для ее реализации с последующим зачислением денежных средств в федеральный бюджет;

- бензопилу марки «Штиль МС-420», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району, - конфисковать в доход государства, передав Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области;

- автомобиль марки «номер обезличен», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, документы на вышеуказанный автомобиль - считать возвращенными собственнику "М";

- справку, акты о лесонарушении, расчет размера ущерба от порубки, перечетную ведомость, схему лесонарушения - хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на автомобиль марки «номер обезличен», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                           А.М. Мархеев