Решение по делу № 2-1102/2024 от 24.05.2024

Дело №2-1102/2024

УИД 14RS0019-01-2024-001376-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

город Нерюнгри                                                     23 июля 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобесовой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ядреевой Р.Д. к Цой С.В. о взыскании задолженности по субсидиарной ответственности,

установил:

    Ядреева Р.Д. обратилась в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ООО «Коренные малочисленные народы Севера и Компания» о взыскании денежных средств в размере 516 750 рублей, неустойку 167 943,75 рублей, штраф 258 375 рублей и моральный вред 50 000 рублей по договору купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-8557/2023) иск был удовлетворен с ООО «Коренные малочисленные народы Севера и компания» в пользу Ядреевой Р.Д. в сумме было взыскано 938 599 рублей, из них основной долг 516 750 рублей, неустойка 153 474 рублей, штраф 258 375 рублей, моральный вред 10 000 рублей. Генеральным директором ООО «Коренные малочисленные народы Севера и Компания» является Цой С.В. Договор истец заключила именно с Цой С.В., денежные средства по договору купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ получил Цой С.В. Платежная квитанция о получении денежных средств Цой С.В., имеется. С 2022 года Истец обращается в суд и уже 2-ой раз суд на стороне истца, но ООО «Коренные малочисленные народы Севера и Компания» оплату по настоящее время не произвели. Исполнительный лист по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по делу № 2-8857/2023 от ДД.ММ.ГГГГ находится у судебных приставов <адрес>. Судебные приставы ссылаются на отсутствие денежных средств на расчетных счетах ООО «Коренные малочисленные народы Севера и Компания». Прилагаю письмо судебного пристава. Истцом были приняты все возможные меры на мирового решения вопроса, но ответчик избегает и скрывается от истца, оплату производить отказывается. ДД.ММ.ГГГГ году истец обратилась в МУ МВД России «Якутское» с заявление о мошеннических действиях генерального директора ООО «Коренные малочисленные народы Севера и Компания» Цой С.В. Вышеуказанный исполнительный лист не исполнен в течение длительного времени, в связи с чем, ООО «Коренные малочисленные народы Севера и Компания» отвечает признакам несостоятельности банкротства юридического лица. ООО «Коренные малочисленные народы Севера и Компания» не объявила еще себя банкротом, но все идет к этому. Ответчики, как учредитель и директор общества, действовали недобросовестно, неразумно, не приняли мер к выплате долга перед истцом, не приняли мер к инициированию процедуры банкротства. Цой С.В. как руководитель, при наличии признаков неплатежеспособности, не обратился в установленный законом срок в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, его бездействие является противоправным, а не проявление им должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие его вины в причинении убытков истцу. Сам факт неисполнения обязанности руководителем и учредителем юридического лица по подаче заявления о банкротстве предприятия в арбитражный суд является основанием для привлечения их к субсидиарной ответственности. Ответчики, являюсь генеральным директором и учредителем должника, а также исполнительным органом -директором, зная о вступившем в силу судебном акте о взыскании с ООО «Коренные малочисленные народы Севера и Компания» суммы задолженности и возбужденном исполнительном производстве, возложенную на них обязанность по подаче заявления о банкротстве не выполнили. Более того, являясь органом управления должника не выполнили своей обязанности по погашению имеющейся задолженности перед Истцом. Учитывая нарушение ответчиком ст.ст. 3, 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в его действиях имеются признаки недобросовестного поведения. ООО «Коренные малочисленные народы Севера и Компания» уклонялось от обязанности уплатить возникшую в ходе хозяйственной деятельности задолженность, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коренные малочисленные народы Севера и Компания» имеет не исполненные обязательства перед истцом в размере 938 599 руб. Таким образом, у руководителя должника Цой С.В., возникла предусмотренная в ст. 9 Закона о банкротстве обязанность обратиться с заявлением должника в арбитражный суд. ООО «Коренные малочисленные народы Севера и Компания» отвечало признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества, при этом должник продолжил не исполнять обязанность установленную законом. Недобросовестность и неразумность учредителя и директора выражена тем, что они знали о наличии задолженности, не погашали её и при этом, не подали заявление о признании должника банкротом. Указанные действия со стороны ответчика свидетельствуют об умышленном уклонении от исполнения имеющихся обязательств. Кроме того, на практике Якутского городского суда уже имеется аналогичная судебная практика, по которому с генерального директора компании взыскана задолженность по субсидиарной ответственности. (Дело № 2-2307/2019, решение от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 53, 399 ГК РФ, ст.ст.3,9 ФЗ «О банкротстве», просит привлечь к субсидиарной ответственности Цой С.В. генерального директора ООО «Коренные малочисленные народы Севера и Компания» и взыскать солидарно с Цой С.В. в пользу Ядреевой Р.Д. 938 599 руб., а также расходы на госпошлину в размере 12 586 руб.

Истец Ядреева Р.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Цой С.В. в судебное заседание не явился, по месту жительства заказной корреспонденцией направлялась судебная повестка. О причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Коренные малочисленные народы Севера Компания» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещался о дате и времени судебного заседания судебной повесткой.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Нерюнгринским городским судом РС(Я) направлен запрос начальнику Отдела по вопросам миграции Отдела МВД РФ по Нерюнгринскому району Норвиной И.В. о предоставлении информации о регистрационном учете Цой С.В. в <адрес>

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Цой С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Следовательно, материалами дела подтверждается что последним известным местом жительства ответчика Цой С.В. являлся <адрес>.

Доказательств того, что ответчик Цой С.В. зарегистрирован или фактически проживает в г<адрес> в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела судом установлено, что местом жительства ответчика является <адрес>, то есть исковое заявление принято судом с нарушением установленных правил подсудности.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Ядреевой Р.Д. к Цой С.В. о взыскании задолженности по субсидиарной ответственности, передать на рассмотрение по подсудности в Адлерский районный суд г. Сочи, расположенный по адресу: 354340, Краснодарский край, г. Сочи ул. Кирпичная, д.1А, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                                          А.А. Михайлова