Решение по делу № 1-316/2016 от 29.04.2016

Дело №1-316/2016 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 г.                                 г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД - Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы – Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимых – Айдемирова М.А. и Садриева И.М.,

защитников – Агаевой Н.С. и Гусейнова А.М.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1. Айдемирова ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, проживавшего до ареста по адресу: <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты> судимого приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 09.07.2001 по ч.4 ст.111 и п.п. «а,б,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 11 годам лишения свободы. Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 28.06.2004 в этот приговор внесены изменения, исключен из ч. 2 ст. 161 УК РФ п. «б» и окончательно назначено к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию наказания 07.10.2011, судимость не погашена; судимого приговором мирового суда судебного участка № 15 Советского района г. Махачкалы от 14.08.2013 по ст. 319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка; судимого приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 16.12.2013 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору от 14.08.2013 к 1 году 1 месяцу лишения свободы; судимого приговором мирового суда судебного участка № 15 Советского района г. Махачкалы от 02.06.2014 по ст. 319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка, на основании ч 5 ст. 69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 16.12.2013 и окончательно определено 9 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 27.02.2015; судимого приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 17.04.2015 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца, освободился 14.09.2015 по отбытию наказания, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.105; п. «в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ,

2. Садриева ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Айдемиров М.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.    

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта.

Подсудимый Садриев И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору.

Он же, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступления ими, подсудимыми, совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО6 М.А., в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь в домовладении, расположенном в <адрес>, в ходе возникшего на бытовой почве скандала с ФИО11, с целью умышленного причинения смерти последнего, нанес неустановленным колюще-режущим предметом удары в различные части головы и туловища ФИО11, причинив ему резанные раны мягких тканей головы, колото-резанные раны передней боковой поверхности грудной клетки слева, проникающие в плевральную область с повреждением левого легкого, колото-резанную рану переднебоковой

поверхности грудной клетки справа проникающую в плевральную область, колото-резанные раны мягких тканей переднебоковой поверхности грудной клетки слева, от которых ФИО11 скончался на месте.

Доказательства по эпизоду убийства Айдемировым М.А. ФИО11

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным в совершении убийства ФИО11 признал и в частности показал, что 3 или ДД.ММ.ГГГГ, поздно ночью он, вместе с подсудимым Садриевым И.М., находились в гостях в частном доме, расположенном в <адрес>, у своего знакомого ФИО11 и распивали спиртные напитки. В одно время последний куда-то вышел, а вернувшись устроил с ним скандал, на почве того, что он вместе с Садриевым И., без него продолжают распивать водку. Между ними произошла драка, в ходе которой он заметил в руке у ФИО11 нож. Который он отобрал и нанес последнему удары тем же ножом в различные части тела. После этого он и Садриев И. ушли, а вернувшись утром туда же, обнаружили ФИО11 мертвым.

Помимо признания Айдемировым М.А. своей вины в совершении убийства ФИО11. его вина в суде установлена показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО4 показала, что ее родной брат ФИО11 проживал отдельно от них. У брата часто собирались лица, употребляющие наркотические средства и спиртные напитки. Сам он был неоднократно судим, но был спокойным неагрессивным человеком. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что брата обнаружили дома убитым.

Подсудимый Садриев И. показал, что поздно ночью ДД.ММ.ГГГГ, он с Айдемировым М. пришел к ФИО11, проживавшему в <адрес>, и стали распивать спиртные напитки. Здесь между Айдемировым М. и ФИО11 возник какой-то спор, переросший в драку. Видел, как ФИО6 Х. держал в руке нож, которым ударил ФИО11 в бок. Он их разнял и они вроде бы успокоились, поэтому вышел на улицу. Через некоторое время ФИО6 М. тоже вышел и они ушли. На следующее утро, он и ФИО6 М. пришли к ФИО11 и обнаружили его мертвым.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что в помещении, расположенном по адресу <адрес>, обнаружены многочисленные следы крови.

Из заключения государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на трупе ФИО11 обнаружены многочисленные колото-резанные раны, а именно:

- колото-резанные раны переднебоковой поверхности грудной клетки слева, проникающие в плевральную полость с повреждением левого легкого, глубина раневых каналов составляет 7-11 см;

-колото-резанная рана переднебоковой поверхности грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость, глубина раневых каналов составляет 5-7 см;

- колото-резанная рана мягких тканей переднебоковой поверхности грудной клетки слева;

- ссадины головы, туловища и левой верхней конечности;

- кровоподтек лица.

Указанные повреждения являются колото-резанными и причинены воздействием плоского однолезвийного, максимальной шириной погружавшейся части не более 12-14 мм клинка колото-режущего орудия. Смерть ФИО11 наступила в результате колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением левого легкого, от обильной кровопотери, в пределах 1-2 суток к моменту вскрытия его трупа в морге (т. 1 л.д. 127-146).

Из протокола осмотра одежды ФИО11 следует, что на его одежде обнаружены колото-резанные повреждения (т.1 л.д. 121-123; т. 3 л.д. 190-191).

Доказательства по эпизодам совершенных краж Айдемировым М.А.

Кроме того ФИО6 М.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 30 мин., находясь возле аптеки «Синтез» по <адрес>-а <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно совершил кражу стоящей на улице детской коляски фирмы «CAMARELO», стоимостью 13 тысяч рублей, принадлежащей ФИО17, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 М.А. вину в совершении указанной кражи при указанных обстоятельствах признал и в частности показал, что коляску украл, поскольку нужны были деньги на приобретение спиртных напитков. Краденное он продал неизвестному лицу за 500 рублей.

Помимо признания кражи коляски Айдемировым М.А., его вина в этом установлена показаниями потерпевшей.

Так, потерпевшая ФИО17 на предварительном следствии показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она привезла своего ребенка в детской коляске в массажный кабинет, по адресу <адрес>, 40-а, где проводила курс массажа ребенку. Коляску оставленную на улице, после сеанса массажа на месте не обнаружила. Коляску приобретала за 13 тысяч рублей, что для нее является значительным ущербом (т. 2 л.д. 15-17)

Показания потерпевшей ФИО17, судом оглашены и исследованы в установленном порядке

Он же, ФИО6 М.А., по сговору с подсудимым Садриевым И.М., примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, тайно похитили индейку, сидящую на заборе названного дома, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО18 и скрылись с места.

Виновным в совершении этого преступления ФИО6 М.А. также признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Садриевым И.М. шли по пр. И.Шамиля <адрес>, где на заборе одного из домов заметили индюка, которого они украли, с целью употребить в пищу.

Помимо признания вины Айдемировым М.А., в совершении кражи индюка, его вина в суде установлена показаниями потерпевшего и подсудимого Садриева И.М.

Так, потерпевший ФИО18 на предварительном следствии показывал, что он занимается разведением индюков. В ноябре 2015 года, утром, в ходе пересчета установил отсутствие одного девятимесячного индюка, стоимостью 2000 рублей, сумма которая для него является значительной.

Эти показания ФИО18 судом оглашены с согласия сторон и исследованы (т. 3 л.д. 52-54).

Подсудимый Садриев И.М. подтвердил показания подсудимого ФИО1 в части касающиеся кражи индюка и добавил, что индюка они украли с целью употребления в пищу, поскольку у них не было денег. Индюка, сидящего на заборе, поймал он, спрятал под куртку, пошли к одному строящемуся зданию, где зарезали индюка, пожарили и съели.

Он же, ФИО6 М.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа с подсудимым Садриевым И.М. из металлического вагона, расположенного напротив <адрес> по пр. И.Шамиля <адрес>, металлическим прутом сорвали навесной замок, проникли в вагон и похитили телевизор фирмы «Самсунг», стоимостью 3000 рублей и два ТВ-тюнера, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО6 М.А. виновным в совершении указанной кражи совместно с подсудимым Садриевым И.М. из вагона признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Садриевым И.М. распивал спиртные напитки. после того как закончилась выпивка Садриев И.М. предложил совершить кражу из строительного вагончика, на что он согласился. На месте, он сорвал навесной замок с дверей вагона металлическим прутом, зашли во внутрь и украли телевизор и два тюнера. похищенные вещи они отнесли к Садриеву И.М. домой.

Помимо признания вины в совершении кражи из вагона Айдемировым М.А его вина в суде установлена показаниями подсудимого Садриева И.М., показаниями потерпевшего ФИО3, актом добровольной выдачи Садриевым и другими материалами дела.

Так, потерпевший ФИО5 М.Л. в суде показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что навесной замок на двери его вагона, где он изредка проживал отсутствует. В вагоне вещи были разбросаны, отсутствовали телевизор «Самсунг» и два тюнера к нему, которые он оценивал в сумме 6000 рублей, что для него является значительным ущербом. В последующем он узнал, что эти вещи забрал Садриев И.М., которому до этого обещал отдать. Похищенное ему возвратили, претензий не имеет.

Подсудимый Садриев И.М. в части кражи телевизора и двух тюнеров из вагона подтвердил показания подсудимого ФИО1

    Из акта добровольной выдачи следует, что Садриев И.М. сам добровольно выдал телевизор марки «Самсунг» и два тюнера, похищенные им с Айдемировым М.А. из вагона (т. 2 л.д. 204-206).

    По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

    Он же, ФИО6 М.А. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 незаконно приобрел за 500 рублей наркотическое средство (MDMB (N)-(CHM), метил 2-(1- (циклогексилметил)-1Н-индазоле-3- карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноате, который является производным 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3- карбоксамидо), массой 0,11 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в ходе проведения ОПМ работниками полиции ФИО6 М.А. был доставлен в Ленинский райотдел полиции, где при личном досмотре в его правом кармане одетых на нем брюк обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакетик, в котором находилось

вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное им без цели сбыта, для личного потребления.

Виновным в совершении этого преступления подсудимый ФИО6 М.А. также признал и в частности показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время его доставили в отдел полиции по <адрес>. Здесь его обыскали и нашли наркотическое вещество «Спайс», которое он приобрел в начале ноября 2015 года у убитого им ФИО19 Хаджимурада, для личного потребления.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства подтверждается и другими доказательствами:

Так, свидетель ФИО4 З.М.- сотрудник полиции на предварительном следствии - показывал, что в ходе проведения оперативных мероприятий по факту убийства ФИО11, на <адрес>, возле «Дом быта» <адрес>, был задержан и доставлен в отдел полиции <адрес> ФИО6 М.А., у которого в присутствии понятых, в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое вещество «Спайс», весом 0,11 грамм.Свидетель ФИО14 на предварительном следствии показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут по просьбе работников полиции, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 У последнего в правом кармане брюк обнаружили сверток, в котором находилось темно-зеленое вещество. ФИО6 М.А. не отрицал принадлежность наркотика и называл его «Спайсом» (т. 2 л.д. 143-146)

Показания Саидова З.М. и ФИО14 судом оглашены и исследованы.

Из протокола личного досмотра ФИО1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском райотделе полиции, при личном досмотре в правом кармане его брюк обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором содержится сухое вещество светлого цвета, а из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что изъятое вещество в своем составе содержит (MDMB (N)-(CHM), метил 2-(1- (циклогексилметил)-1Н-индазоле-3- карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноате, который является производным 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3- карбоксамидо), бутановая кислота и относится к наркотическим средствам, масса которого составляет 0,11 грамма (т. 2 л.д. 121-122; л.д. 158-161).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств с достоверностью свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении умышленного убийства, то есть причинение смерти другому человеку; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод по краже коляски); в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (эпизод кражи индейки) ;    в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи из вагона) и незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. И эти его действия суд квалифицирует соответственно по ч.1 ст.105; п. «в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ.

Доказательства, подтверждающие виновность Садриева И.М. в совершении краж.

Подсудимый Садриев И.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа с подсудимым Айдемировым М.А. из металлического вагона, расположенного напротив <адрес> по пр. И.Шамиля <адрес>, металлическим прутом сорвали навесной замок, проникли в вагон и похитили телевизор фирмы «Самсунг», стоимостью 3000 рублей и два ТВ-тюнера, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Садриев И.М. в суде виновным в совершении кражи из вагона себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Айдемировым М.А. распивал спиртные напитки. После того как закончилась выпивка он предложил совершить кражу из строительного вагончика, на что ФИО6 М.А. согласился. На месте, последний, с помощью железного прута сорвал навесной замок с дверей вагона. После чего они оба зашли во внутрь, забрали телевизор и два тюнера и отнесли к нему домой. Телевизор и тюнеры хозяин вагона ФИО3 ранее обещал их подарить.

Помимо признания вины в совершении кражи из вагона Садриевым И.М. его вина в суде установлена показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшего ФИО3, актом добровольной выдачи и другими материалами дела.

Так, потерпевший ФИО5 М.Л. в суде показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что навесной замок на двери его вагона, где он изредка проживал отсутствует. В вагоне вещи были разбросаны, отсутствовали телевизор «Самсунг» и два тюнера к нему, которые он оценивал в сумме 6000 рублей, что для него является значительным ущербом. В последующем он узнал, что эти вещи забрал Садриев И.М., которому до этого обещал отдать ему. Похищенное ему возвратили, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО6 М.А. в части кражи телевизора и двух тюнеров из вагона подтвердил показания подсудимого Садриева И.М.

Из акта добровольной выдачи следует, что Садриев И.М. сам добровольно выдал телевизор марки «Самсунг» и два тюнера, похищенные им с Айдемировым М.А. из вагона (т. 2 л.д. 204-206).

Он же, Садриев И.М. в сговоре с подсудимым Айдемировым М.А., примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, тайно похитили индейку сидящую на заборе названного дома, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО18 и скрылись с места.

Виновным в совершении этого преступления Садриев И.М. также признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Айдемировым М.А. шли по пр. И.Шамиля <адрес>, где на заборе одного из домов заметили индюка, которого они украли, с целью употребить в пищу.

Помимо признания вины Садриевым И.М., в совершении кражи индюка, его вина в суде установлена показаниями потерпевшего, подсудимого ФИО1

Так, потерпевший ФИО18 на предварительном следствии показывал, что он занимается разведением индюков. В ноябре 2015 года, утром, в ходе пересчета установил отсутствие одного девятимесячного индюка, стоимостью 2000 рублей, сумма которая для него является значительной.

Эти показания ФИО18 оглашены с согласия сторон и исследованы (т. 3 л.д. 52-54).

Подсудимый ФИО6 М.А. подтвердил показания подсудимого Садриева И.М. в части касающиеся кражи индюка.

Доказательства по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства Садриевым И.М.

Кроме того, Садриев И.М., в первых числах ноября 2015 года у убитого ФИО11 незаконно приобрел наркотическое средство (MDMB (N)-(CHM), метил 2-(1- (циклогексилметил)-1Н-индазоле-3- карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноате, который является производным 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3- карбоксамидо), массой 0,09 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в ходе проведения ОПМ с <адрес> работниками полиции Садриев И.М. был доставлен в Ленинский райотдел полиции, где при личном досмотре в его левом кармане кожаной куртки одетой на нем обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное им без цели сбыта, для личного потребления.

Вину в совершении этого преступления подсудимый Садриев И.М. не отрицал и в частности показал, что примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, его доставили с <адрес> в отдел полиции по <адрес>. Здесь его обыскали и нашли наркотическое вещество «Спайс», которое он приобретал примерно 2-ДД.ММ.ГГГГ, для личного потребления у ФИО19 Хаджимурада, убитого Айдемировым М.А..

Вина Садриева И.М. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства подтверждается и другими доказательствами:

Так, ФИО5 А.З. - сотрудник полиции показал - что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он проезжая вместе с коллегами рядом со школой № по <адрес>, обратил внимание на подсудимого Садриева И., который был в нетрезвом состоянии. Они его остановили, потребовали документы. Их у него с собой не оказалось, поэтому его доставили в райотдел полиции, где произвели в установленном порядке личный досмотр последнего и обнаружили пакетик с веществом. похожий на наркотик. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ МВД. В последующем ему стало известно, что изъятое у Садриева И. вещество является «Спайсом», весом 0,09 граммов.

Из протокола личного досмотра Садриева И.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском райотделе полиции, при личном досмотре в левом кармане его черной кожаной куртке обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором содержится растительное вещество серо-желтого цвета, а из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что изъятое вещество в своем составе содержит (MDMB (N)-(CHM), метил 2-(1- (циклогексилметил)-1Н-индазоле-3- карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноате, который является производным 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3- карбоксамидо), бутановая кислота и относится к наркотическим средствам, масса которого составляет 0,09 грамма (т. 2 л.д. 55-56; л.д.74-76).

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о доказанности вины Садриева И.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи из вагона); в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества группой лиц по предварительному сговору (эпизод кражи индюка) и незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта.

И эти действия Садриева И.М. суд квалифицирует соответственно по п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, и данные характеризующие их личности.

Айдемиров М.А. вину признал, явился с повинной (т. 2 л.д.27), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, он ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, до погашения судимости, вновь совершил преступление той же категории, то есть умышленное убийство человека, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, следовательно в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание. Поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 и п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 п. «б» ст. 18 УК РФ, при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление, признается особо опасным рецидивом.

Принимая во внимание степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений Айдемировым М.А., в отношении него должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с ограничением свободы, в целях его исправления.

Садриев И.М., ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением частично возмещен, что судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая эти данные и тот факт, что Садриев И.М. с ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей, суд считает возможным назначить ему наказание в размере уже отбытого им срока наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Айдемирова ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 105 УК РФ – 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 (два) года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 13 (тринадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, с ограничением свободы на 2 (два) года.

Контроль за поведением и исполнением наказания в виде ограничения свободы осужденного Айдемирова М.А., после освобождения из мест лишения свободы, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по РД по месту его жительства осужденного.

Обязать Айдемирова М.А. не выезжать за пределы территории МО «гор. Махачкала», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган для регистрации три раза в месяц.

Срок наказания исчислять с 09 ноября 2015 года - со дня его задержания.

Меру пресечения – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Садриева ФИО27 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 7 (семь) месяцев 20 (двадцать) дней лишения свободы.

В связи с отбытием назначенного срока наказания, освободить Садриева И.М. в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

Одежду ФИО11, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством (MDMB (N)-(CHM), метил 2-(1- (циклогексилметил)-1Н-индазоле-3- карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноате, общей массой 0,09 грамм, изьятый у Садриева И.М., хранящийся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД по <адрес>, по квитанции №, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством (MDMB (N)-(CHM), метил 2-(1- (циклогексилметил)-1Н-индазоле-3- карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноате, общей массой 0,11 грамм, изъятый у ФИО1 и три бумажных конвертов со смывами пальцев рук, срезом материи с правого кармана и срезами ногтей ФИО1, хранящийся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД по <адрес>, по квитанции №, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным Айдемировым М.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     М.М. Магомедов