Решение от 08.04.2013 по делу № 2-3775/2013 от 14.01.2013

2-3775/13 08 апреля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт–Петербурга в составе

Председательствующего судьи Яровинского И.В.

при секретаре Корниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Г. В. к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование своих требований указала следующее: ФИО1, приходившийся истцу дедом, в <данные изъяты> году приобрел указанную квартиру в собственность у ЖСК, полностью выплатив паевой взнос, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания ЖСК-№ и справкой ЖСК-№ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, завещание после себя не оставил. Единственным наследником ФИО1 являлся его сын – ФИО2, приходившийся, в свою очередь, отцом истцу. ФИО2, после смерти ФИО1, фактически принял наследство – проживал в указанной квартире, осуществлял её содержание, оплачивал коммунальные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, завещание после себя не оставил. После смерти ФИО2 остались 2 наследника первой очереди: истец и третье лицо – Беляев Ю. В. (сын ФИО2).

После смерти ФИО2 истец обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым истец являлась наследником <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу для регистрации своей доли в праве собственности на указанную квартиру, однако, ей было отказано, в связи с тем, что отсутствует правовая связь между ФИО1 (собственником квартиры) и ФИО2 (наследодателем).

Основываясь на изложенном, истец просила признать за ней <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещалась, возражений по иску не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 218, 1142, 1157 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со справкой №, выданной ЖСК № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве частной собственности принадлежала квартира №, расположенная в <адрес> в Санкт-Петербурге, паевой взнос выплачен полностью (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 являлся отцом ФИО2 (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО2 являлся отцом Беляева Ю. В. и Беляевой Г. В. (л.д.11-12).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, Беляева Г. В. является наследником в одной второй доле после умершего ФИО2; наследство состоит из квартиры №, расположенной в доме <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д. 13).

Как усматривается из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, истцу было отказано в регистрации права собственности, поскольку им не было представлено документов, подтверждающий переход права собственности на указанную квартиру от ФИО1 к ФИО2 (л.д. 4-5).

Согласно справке о регистрации, истец зарегистрирован постоянно в спорной квартире (л.д. 36).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░