Решение по делу № 2-1825/2010 ~ М-4227/2010 от 22.07.2010

Дело № 2-1825/2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена

... суд ...

в составе: председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Курмаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... в здании суда гражданское дело по заявлению ООО «...» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

           УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором просило признать противоречащими действующему законодательству и недействительными постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по ... ФИО12: о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному от Дата обезличена о взыскании заработной платы в размере ... руб. в пользу ФИО11; о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному от Дата обезличена о взыскании заработной платы в размере ... руб. в пользу ФИО10; о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному от Дата обезличена о взыскании заработной платы в размере ... руб. в пользу ФИО9; о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному от Дата обезличена о взыскании заработной платы в размере ... руб. в пользу ФИО8; о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному от Дата обезличена о взыскании заработной платы в размере ... руб. в пользу ФИО7; о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному от Дата обезличена о взыскании заработной платы в размере ... руб. в пользу ФИО6; о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному от Дата обезличена о взыскании заработной платы в размере ... руб. в пользу ФИО5; о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному от Дата обезличена о взыскании заработной платы в размере ... руб. в пользу ФИО4; о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному от Дата обезличена о взыскании заработной платы в размере ... руб. в пользу ФИО3; о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному от Дата обезличена о взыскании заработной платы в размере ... руб. в пользу ФИО2; о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному от Дата обезличена о взыскании заработной платы в размере ... руб. в пользу ФИО1.

            От заявителя ООО «...» в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

            В судебном заседании представитель ООО «...» Нугаев О.Ш., действующий на основании доверенности от Дата обезличена (доверенность в деле) заявление поддержал.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по ... ФИО12 в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления не возражала.

            Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Отказ от заявления ООО «...» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

            Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю ООО «...» Нугаеву О.Ш. понятны, о чем он указал в своем заявлении.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ от заявления ООО «...» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

            Производство по делу по заявлению ООО «...» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя - прекратить.

            Определение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней с момента его вынесения.

            Судья:                                                                          Н.Н. Лебедева