Решение по делу № 12-1307/2021 от 12.04.2021

Судья: Алексеева О.А.                                                        Дело № 12-1307/2021

Решение

«17» мая 2021 года                                                                                г.Краснодар

        Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шульга Татьяны Васильевны на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Шульга Т.В.,

                                                установил:

обжалуемым постановлением от 15 февраля 2021 года судьи Армавирского городского суда Краснодарского края гражданка Шульга Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Шульга Т.В. просит отменить постановление судьи городского суда, указывая, что оно является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав в судебном заседании защитника заявителя КСВ поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда полагает оставить без изменения постановление судьи городского суда, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 03.07.2020 года, в 06 часов 51 минуту, по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в котором водитель Шульга Т.В. управляя транспортным средством «<...>», государственный номер <...>, в нарушение п.п. 1.5, 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, не уступила дорогу транспортному средству «<...>», государственный регистрационный номер <...>, под управлением водителя ЕАА., приближающемуся справа, в результате чего допустила с ним столкновение, который от удара опрокинулся.

В результате ДТП, водителю автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер <...> ЕАА были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №<...>.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Вышеуказанные требования ПДД РФ Шульга Т.В. соблюдены не были.

    Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Шульга Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья городского суда обоснованно признал Шульга Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

        Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Шульга Т.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникших у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью.

        Мер к заглаживанию причиненного материального ущерба и морального вреда лицом, привлеченным к ответственности, не принято и суду доказательств такового не представлено.

        Постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, с учетом мнение потерпевшей стороны, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

        В связи с грубым нарушением Шульга Т.В. ПДД РФ, потерпевшему ЕАА., был причинен вред здоровью, в связи с чем, судьей городского суда правильно назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

        Довод жалобы о не получении копии постановления судьи городского суда от 15.02.2021 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, в частности распиской о получении 17.02.2021 года копии оспариваемого судебного акта защитником Шульга Т.В. по ордеру адвокатом КСВ (л.д. 184), а также записями о неоднократном ознакомлении с материалами дела 10.03.2021 года и 19.03.2021 года (л.д.188).

        Довод жалобы о неполучении заявителем аудиопротокола судебного заседания, был предметом обсуждения судом первой инстанции, на что был дан судом мотивированный ответ заявителю.

        Таким образом, доводы жалобы Шульга Т.В. не нашли своего подтверждения в материалах дела и ими опровергаются, являются необоснованными, поэтому не могут быть приняты во внимание. Их следует расценивать как неправильное толкование действующего законодательства и желание уйти от административной ответственности.

        При изложенных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое постановление судьи городского суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

        Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

                                                            решил:

постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу Шульга Татьяны Васильевны – без удовлетворения.

Судья

краевого суда                                           Попова С.Г.