Решение по делу № 2-4839/2016 от 11.04.2016

К делу № 2-4839-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

30 мая 2016 года                                     г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Кириченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» (АО «БИНБАНК кредитные карты») обратилось в суд с иском к Кириченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором от <дата> № Кириченко Е.В. получил от АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. По условиям Договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность 130 110,28 руб., из которых задолженность по кредиту 48 816,74 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 52 216,86 руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа 20 500 руб., штраф (фиксированная часть) 2500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) 6076,68 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 130 110,28 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кириченко Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания телефонограммой.

В ходе рассмотрения дела стало известно, что ответчик Кириченко Е.В. по сведениям отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области в г. Таганроге <дата> снят с регистрационного учета по месту жительства в г. Таганроге, как сообщил ответчик, он проживает по адресу: <адрес>.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).

По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из смысла приведенных норм в их взаимосвязи следует, что действующее законодательство связывает постоянное место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Обращаясь в Таганрогский городской суд, истец указал в качестве места жительства Кириченко Е.В. в г. Таганроге адрес: <адрес>. Однако каких-либо документов, свидетельствующих о том, что ответчик на момент подачи иска <дата> фактически и преимущественно проживал в г. Таганроге, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении, исковое заявление было принято Таганрогским городским судом с нарушением правил территориальной подсудности, с учетом положений ст. 28 ГПК РФ данное гражданское дело подсудно Лобненскому городскому суду Московской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4839-16 по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Кириченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Лобненский городской суд Московской области по месту жительства ответчика по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий