Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2641/2015 ~ М-2051/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-2641/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю к ООО «Старый лекарь», Доновой о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю (далее – Банк) обратился в суд с иском к ООО «Старый лекарь», Доновой Л.Н. о взыскании денежных средств по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины, мотивируя исковые требования тем, что 02.12.2013 года Заемщиком был заключен кредитный договор № с Банком и получен кредит в сумме 1650000 рублей сроком по 02.12.2016 г. под 19,5 % годовых, под поручительство Доновой Л.Н. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно 02 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 21.01.2015 года. Тем самым он допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов. На 15.04.2015 года задолженность ответчиков перед ОАО «Сбербанк России» составила 1514228,60 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 1398909,41 рублей; проценты за пользованием кредитом – 102354,24 рублей; неустойка – 12964,95 рублей.

07.04.2014 года Заемщиком был заключен кредитный договор № с Банком и получен кредит в сумме 2230000 рублей сроком по 17.04.2017 г. под 19,5 % годовых, под поручительство Доновой Л.Н. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 30.12.2014 года. Тем самым он допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов. На 15.04.2015 года задолженность ответчиков перед ОАО «Сбербанк России» составила 2252735,28 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 2127467,18 рублей; проценты за пользованием кредитом – 112107,45 рублей; неустойка – 13160,65 рублей.

В связи с этим, Банк имеет право обратиться с требованием о досрочном возврате кредитов, процентов за пользование кредитом и неустойки. В силу Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком и в равном с ним объеме, на основании чего просил солидарно взыскать с ответчиков сумму долга по кредитам в общем размере по двум договорам, а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27034,82 рублей (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю, не явился, о слушании дела извещен должным образом (л.д. 16). Согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2).

Ответчики ООО «Старый лекарь», Донова Л.Н., извещены о дате судебного заседания путем вручения судебных повесток (л.д. 48, 49), в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 02.12.2013года Банком с ООО «Старый лекарь» был заключен кредитный договор № и получен кредит в сумме 1650000 рублей сроком по 02.12.2016 г. под 19,5 % годовых (л.д. 11-14).

02.12.2013г. после заключения договора ООО «Старый лекарь», предоставлен кредит в сумме 1650000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 22).

Согласно договору, заемщик обязался производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами размер которых рассчитывается заемщиком самостоятельно по приведенной в договоре формуле (л.д. 11) и составляет 60900 рублей.

30.07.2014 года Банком с ООО «Старый лекарь» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым, продлен срок договора по 02.06.2017 года с отсрочкой по выплате основного долга на 5 месяцев (л.д. 15). По договору устанавливаются даты гашения в соответствии с Приложением № 3, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 15 оборот)

Как видно из представленных документов остаток невыплаченной суммы по кредиту с учетом невыплаченных процентов, начисленных на 15.04.2015 года в размере 102354,24 рублей, и неустойки по просроченной ссуде и просроченным процентам в размере 12964,95 рублей составил 1514228,60 рублей.

Из платежей по ссуде, указанных в расчете, следует, что ООО «Старый лекарь» неоднократно нарушался график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Так последний платеж был осуществлен 12.01.2015 года.

Согласно представленного истцом расчета, произведенные выплаты в счет погашения основного кредита, процентов по нему и неустойки на 15.04.2015 года составили 548038,28 рублей. В том числе в счет погашения кредита внесено 251090,59 рублей, в счет возмещения процентов 296213,44 рублей. Последний платеж в сумме 161,25 рублей в счет погашения ссуды был зачислен 12.01.2015 года. Задолженность по основному долгу составила 1398909,41 рублей (1650000 – 251090,59), по процентам – 102354,24 рублей (398567,68 – 296213,44) (л.д. 7, 8).

Представленный расчет суммы долга судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспорен.

Пунктом 5. Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов и просроченных процентов на общую сумму 12964,95 рублей (л.д. 7, 8).

Всего задолженность составила 1514228,60 рублей: 1398909,41 + 102354,24 + 12964,95.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручителем по данному кредитному договору является Донова Л.Н., которая в соответствии с п. 1.1 Договора о поручительстве солидарно с заемщиком отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (л.д. 16-19). Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору следует взыскать солидарно как с заемщика ООО «Старый лекарь», так и с поручителя Доновой Л.Н. в сумме 1514228,60 рублей.

17.04.2014 года Банком с ООО «Старый лекарь» был заключен кредитный договор № и получен кредит в сумме 2230000 рублей сроком по 17.04.2017 г. под 19,5 % годовых (л.д. 28).

17.04.2014 года после заключения договора ООО «Старый лекарь», предоставлен кредит в сумме 2230000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 33).

Согласно договору, заемщик обязался производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых рассчитывается заемщиком самостоятельно по приведенной в договоре формуле (л.д. 11) и составляет 76759 рублей.

31.07.2014 года Банком с ООО «Старый лекарь» заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым, продлен срок договора по 17.10.2017 года с отсрочкой по выплате основного долга на 5 месяцев (л.д. 34). По договору устанавливаются даты гашения в соответствии с Приложением № 3, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 34 оборот)

Как видно из представленных документов остаток невыплаченной суммы по кредиту с учетом невыплаченных процентов, начисленных на 15.04.2015 года в размере 112107,45 рублей, и неустойки по просроченной ссуде и просроченным процентам в размере 13160,65 рублей составил 2252735,28 рублей.

Из платежей по ссуде, указанных в расчете, следует, что ООО «Старый лекарь» неоднократно нарушался график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Так последний платеж был осуществлен 31.12.2014 года.

Согласно представленного истцом расчета, произведенные выплаты в счет погашения основного кредита, процентов по нему и неустойки на 15.04.2015 года составили 332244,55 рублей. В том числе в счет погашения кредита внесено 102532,82 рублей, в счет возмещения процентов 228279,71 рублей. Последний платеж в сумме 5838,75 рублей в счет погашения ссуды был зачислен 31.12.2014 года. Задолженность по основному долгу составила 2127467,18 рублей (2230000 – 102532,82), по процентам – 112107,45 рублей (340387,16 – 228279,71) (л.д. 26, 27).

Представленный расчет суммы долга судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспорен.

Пунктом 4. Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов и просроченных процентов на общую сумму 13160,65 рублей (л.д. 26, 27).

Всего задолженность составила 2252735,28 рублей: 2127467,18 + 112107,45 + 13160,65.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручителем по данному кредитному договору является Донова Л.Н., которая в соответствии с п. 1.1 Договора о поручительстве солидарно с заемщиком отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (л.д. 31-32). Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору следует взыскать солидарно как с заемщика ООО «Старый лекарь», так и с поручителя Доновой Л.Н. в сумме 2252735,28 рублей.

Всего по двум договорам с ответчиков ООО «Старый лекарь» и с Доновой Л.Н. надлежит взыскать солидарно 3766963,88 рублей (1514228,60 + 2252735,28).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 27034,82 рублей (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 13517,41 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старый лекарь», Доновой в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения ГО по Красноярскому краю в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в сумме 3766963,88 (три миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 88 копеек, а также государственную пошлинупо 13517,41 рублей с каждого.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 12.05.2015 года до исполнения решения суда, после чего - ОТМЕНИТЬ.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 17.06.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.