Решение по делу № 33-14761/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-6320/2022     Дело № 33-14761/2022

Судья: Чернобровин В.Н.                                 УИД 52RS0005-01-2022-006089-54

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                  22 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина А.С.,

судей Винокуровой Н.С., Цыгулева В.Т.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода к А.Н.А. и ООО «Слобода» о возложении обязанности предоставить расчет по страховым взносам за 2021 год

по апелляционной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода на заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 10 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Цыгулева В.Т., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

истец инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с исковым заявлением к А.Н.А. и ООО «Слобода» о возложении обязанности предоставить расчет по страховым взносам за 2021 год, указав на то, что ИФНС по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода проведена проверка соблюдения страхователями требований Налогового кодекса РФ. ООО «Слобода» ИНН 52604544414, в нарушение требований ст.419, 420, 423 и 431 НК не представило в ИФНС РФ по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода расчёт по страховым взносам за 2021 год. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Слобода» ИНН 52604544414 зарегистрировано как юридическое лицо, и его статус не прекращен. Непредставление указанных сведений влечет не поступление денежных средств в бюджет РФ и нарушение интересов Российской Федерации.

На основании изложенного, ИФНС РФ по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода просила суд признать бездействие А.Н.А. и ООО «Слобода» ИНН 52604544414, выразившееся в не предоставлении в ИФНС РФ по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода расчёта по страховым взносам за 2021 год, незаконным. Обязать директора ООО «Слобода» в лице директора А.Н.А. в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу представить в ИФНС РФ по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода расчёт по страховым взносам за 2021 год.

Ответчики А.Н.А. и ООО «Слобода» не выразили своей позиции по заявленным требованиям.

Заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 10 августа 2022 года исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Н.Новгорода удовлетворены частично.

Признано незаконным бездействие директора ООО «Слобода» А.Н.А. ИНН 526007605130, выразившееся в непредставлении в ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода расчёта по страховым взносам за 2021 год.

На ООО «Слобода» ИНН 52604544414 в лице директора А.Н.А. возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу представить в ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода расчёт по страховым взносам за 2021 год.

В апелляционной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода поставлен вопрос об изменении состоявшегося решения в части установленного срока для его исполнения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела они считаются надлежащим образом извещёнными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 15декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: 1) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты (за исключением адвокатов, являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со статьей 29 настоящего Федерального закона), арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страхователями для работающих граждан, указанных в пунктах 1 - 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, являются: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные, физические лица, применяющие специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно части 1 статьи 2.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе: 1) организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации; 2) индивидуальные предприниматели, в том числе главы крестьянских (фермерских) хозяйств; 3) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В силу пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса): 1) в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг; 2) по договорам авторского заказа в пользу авторов произведений; 3) по договорам об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в подпунктах 1 - 12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности, указанных в подпунктах 1 - 12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями.

Согласно пункту 1 статьи 421 Налогового кодекса Российской Федерации база для исчисления страховых взносов для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом, за исключением сумм, указанных в статье 422 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статей 423 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 Налогового кодекса Российской Федерации), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Расчёты должны быть представлены в налоговый орган за 1 квартал не позднее 30 апреля, за полугодие не позднее 30 июля, за 9 месяцев не позднее 30 октября, за год не позднее 30 января следующего за истекшим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Слобода» ИНН 52604544414 состоит на налоговом учете в ИНФС РФ по Нижегородской области с 27.04.2018, директором Общества является А.Н.А. ИНН 526007605130 на момент рассмотрения искового заявления, статус Общества не прекращен.

Срок сдачи расчёта по страховым взносам ООО «Слобода» за 2021 год составляет не позднее 31.01.2022.

Установив, что ООО «Слобода» в установленный законом срок не представило расчет по страховым взносам за 2021 год, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для возложения на общество такой обязанности в судебном порядке в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерности установленного судом срока для исполнения состоявшегося решения являются безосновательными.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, установленный судом первой инстанции срок для исполнения решения является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, позволяет совершить необходимые действия для исполнения состоявшегося решения.

Учитывая, что непредставление своевременного расчета по страховым взносам свидетельствует о несоблюдении хозяйствующим субъектом требований действующего налогового законодательства Российской Федерации, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что установленный срок выполнения возложенной обязанности в течение 30 дней с момента вступления судебного постановления в законную силу для юридического лица является разумным, справедливым и отвечает требованиям общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 10 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в суд кассационной инстанции.

Апелляционное определение составлено в окончательной форме 23 ноября 2022 года.

Председательствующий

Судьи