Решение по делу № 2-3855/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-3855/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                   19 ноября 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокин А.В, к Шевченко А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин А.В. обратился в суд с иском к Шевченко А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что 04 сентября 2012 года между сторонами был заключен договор займа по условиям которого ответчик занял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 10% (<данные изъяты> рублей) в месяц. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена истцу в срок до 04 октября 2012 года. Указанную сумму займа ответчик получил в тот же день, о чем была составлена расписка. В целях надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором займа, ответчик передал в залог, принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», 1988 года выпуска, № кузова №, № двигателя отсутствует, № шасси отсутствует, VIN отсутствует, цвет белый, государственный номер №. Ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Головановой С.И.

В судебное заседание представитель истца Голованова С.И. не явилась, представила заявление об отказе от иска в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, изучив заявление истца, в лице представителя Головановой С.И., имеющей соответствующие полномочия, об отказе от иска, исследовав материалы дела, считает производство по настоящему гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец, в лице представителя Головановой С.И., имеющей соответствующие полномочия, заявил об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны, данное заявление не нарушает права истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и необходимым производство по гражданскому делу по иску Сорокин А.В, к Шевченко А.В. о взыскании суммы долга по договору займа прекратить.

Суд разъясняет, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Сорокин А.В, к Шевченко А.В. о взыскании суммы долга по договору займа прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                      И.Н. Вдовин